Gérard Depardieu a devenit rus

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Noi nu vorbim de TVA. Lui Depardieu, potrivit noilor cote fiscale impuse de actualul guvern de stanga, i se luau 75 % din castigurile de peste un milion inainte de a i se lua TVA-ul.

Iar in Romania taxarea muncii parca era 16 %, nu 45 %

Intr-adevar, este o eroare de calcul, 24% se aplica la restul de cca. 55% ramasi - care reprezinta cheltuieli intr-un fel sau altul, mai devreme sau mai tarziu, cheltuieli care in general, fara exceptie, fac obiect al tva.
Deci practic tva este pe undeva pe la 10-11% din veniturile totale.

In ceea ce priveste partea semnalata de tine, acei 16% sunt doar impozitul pe venit, mai sunt alte contributii si taxe care fac ca dintr-un fond de salariu de 1000Euro, abia cca. 550 ajung in buzunarul angajatilor.

http://www.riscograma.ro/6002/stiati...ia-sau-spania/

Iar daca e sa vorbim de Depardieu, cred ca e o diferenta intre a lua 50% dintr-un venit anual sa zicem de 20.000Euro si altceva sa iei 75% din sa zicem 2 milioane de Euro.

Diferenta este aceea ca, in primul caz, omul ramane cu 10.000Euro si in al doilea caz, cu 500.000Euro.

Acelasi om in definitiv, cel cu 500.000 nu are mai mult de un stomac sau de 50 ori mai multi copii de intretinut.

Asta e banc, sau ce ? Din cate vad, cam o treime din cei de pe acest forum locuiesc in afara granitelor tarii

.

1. De unde stii? Ai facut tu un sondaj?
2. De ce te raportezi la ei si nu la Romania?

O multime de francezi si de romani, precum Panait Istrati, au facut apologia Rusiei din pura dezorientare diabolica si nu dintr-un interes pecuniar.

In cazul asta, cred ca e mai mult decat evident ca e un context pecuniar.

[cezar_ioan]

Nu, Alin, cu Istrati nu e vorba de interes pecuniar. Omul acesta nu tinea aproape nimic pentru el. Daruia banii sarmanilor de pretutindeni, din intreaga lume unde putea sa ajunga un mandat postal.
Nu uita ca a fost un mare vagabond, ca citea cu Mihail in original, sub ciupiturile paduchilor, cartile rare ale lumii.
A fost un om daruit fara egal dragostei, prieteniei, cunoasterii adevarului fiintei umane.
Poate ca, dincolo de limbajul lui literar tributar epocii si curentelor, Istrati chiar ar merita mentionat, prin mesajul de dragoste jertfelnica al cartilor si vietii lui personale, la topicul cu literatura ortodoxa. Eu unul chiar o fac acum!

[claudiadcd]

În prealabil postat de cezar_ioan

Nu, Alin, cu Istrati nu e vorba de interes pecuniar. Omul acesta nu tinea aproape nimic pentru el. Daruia banii sarmanilor de pretutindeni, din intreaga lume unde putea sa ajunga un mandat postal.
Nu uita ca a fost un mare vagabond, ca citea cu Mihail in original, sub ciupiturile paduchilor, cartile rare ale lumii.
A fost un om daruit fara egal dragostei, prieteniei, cunoasterii adevarului fiintei umane.
Poate ca, dincolo de limbajul lui literar tributar epocii si curentelor, Istrati chiar ar merita mentionat, prin mesajul de dragoste jertfelnica al cartilor si vietii lui personale, la topicul cu literatura ortodoxa. Eu unul chiar o fac acum!

F frumos spus, mi-ai amintit ,intr-adevar ,de adolescenta si de bucuria cu care ii citeam cartile. Era unul din scriitorii mei preferati. Din pacate, aproape il uitasem. Multumesc, Cezar!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Intr-adevar, este o eroare de calcul, 24% se aplica la restul de cca. 55% ramasi - care reprezinta cheltuieli intr-un fel sau altul, mai devreme sau mai tarziu, cheltuieli care in general, fara exceptie, fac obiect al tva.
Deci practic tva este pe undeva pe la 10-11% din veniturile totale.

In ceea ce priveste partea semnalata de tine, acei 16% sunt doar impozitul pe venit, mai sunt alte contributii si taxe care fac ca dintr-un fond de salariu de 1000Euro, abia cca. 550 ajung in buzunarul angajatilor.

Eu am vorbit numai de impozitul pe venit. Cota de 75 ů reprezinta numai pe impozitul pe venit, iar alte taxe si contributii sunt alti bani.

Oricum ar fi, e neesential daca fiscul romanesc sau fiscul francez ia mai multi bani. Esential e ca s-a ajuns la absurd cu fiscalitatea, care e MULT mai mare decat in Evul Mediu. Astfel, in Evul Mediu cel mai mare impozit (si singurul, in principiu, platibil in bani) a fost zeciuiala (zakkat-ul) platita Bisericii, bani din care Biserica intretinea multe alte lucruri decat cultul divin (intretinea scolile, de exemplu). Pe vremea fumaritului si vacaritului (apropo, aceste taxe exista si azi bine mersi) o impunere care sa depaseasca 50 la suta era de neconceput.

Iar daca e sa vorbim de Depardieu, cred ca e o diferenta intre a lua 50% dintr-un venit anual sa zicem de 20.000Euro si altceva sa iei 75% din sa zicem 2 milioane de Euro.

Diferenta este aceea ca, in primul caz, omul ramane cu 10.000Euro si in al doilea caz, cu 500.000Euro.

Acelasi om in definitiv, cel cu 500.000 nu are mai mult de un stomac sau de 50 ori mai multi copii de intretinut.

Gandirea asta de tip comunist e ultimul lucru la care ma asteptam de la tine. Ce e cu haiduceala asta, in care statul e menit sa ia de la bogati si uita sa dea saracilor ? Calculam "de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa necesitati", sau ce ?
.

1. De unde stii? Ai facut tu un sondaj?
2. De ce te raportezi la ei si nu la Romania?

Omule, in ce tara traiesti ? Colegi de-ai tai de liceu, de facultate, vechi colegi de serviciu nu au plecat ? In satul soacrei mele (jud Brasov), pentru prima data in istoria cunoscuta nu s-a putut forma ceata colidatorilor de Craciun. Motivul: flacaii sunt plecati, care in Italia, care in Spania, care pe unde au putut (e drept, mai putin in Rusia).

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eu am vorbit numai de impozitul pe venit. Cota de 75 ů reprezinta numai pe impozitul pe venit, iar alte taxe si contributii sunt alti bani.
Oricum ar fi, e neesential daca fiscul romanesc sau fiscul francez ia mai multi bani.

Ceea ce am vrut sa sublinez si se pare ca se incaptaneaza sa-ti scape, este ca mult mai multi oameni o duc mult mai greu decat Depardieu-cel-impozitat-cu-75% si nu dau nici bir cu fugitii nici nu se grabesc sa linga talpi pentru bani care sunt mult peste un necesar decent.

Esential e ca s-a ajuns la absurd cu fiscalitatea, care e MULT mai mare decat in Evul Mediu. Astfel, in Evul Mediu cel mai mare impozit (si singurul, in principiu, platibil in bani) a fost zeciuiala (zakkat-ul) platita Bisericii, bani din care Biserica intretinea multe alte lucruri decat cultul divin (intretinea scolile, de exemplu). Pe vremea fumaritului si vacaritului (apropo, aceste taxe exista si azi bine mersi) o impunere care sa depaseasca 50 la suta era de neconceput.

Asta pe unde era asa "democratic"?
Pai mosierul (majoritatea fiind iobagi) nu-i plateau nimic?
Catre Stat nu plateau nimic?

Sigur erau scoli pe atunci?

Gandirea asta de tip comunist e ultimul lucru la care ma asteptam de la tine. Ce e cu haiduceala asta, in care statul e menit sa ia de la bogati si uita sa dea saracilor ? Calculam "de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa necesitati", sau ce ?

In schimb, gandirea asta de capitalist hraparet care se crede indreptatit sa stea pe o gramada de bani in timp ce altii mor de foame in jurul lui, ca si cand ar avea un drept divin in acest sens, nu ma mira la tine.

Apropo, iti aduci aminte de o vorba despre bogati si imparatia Cerului, aia cu camila si urechea acului?
Dar stii ce e mai trist?
Ca poti fi si sarac efectiv dar si cu mentalitate pierzatoare de suflet, a bogatului de care se vorbeste in Evanghelie.

Caz in care, s-ar putea sa asisti la urmatorul fenomen: oricat ai sa incerci sa lasi saracia in urma, se va tine scai de tine pe oriunde ai merge.
Iar daca intr-un fel sau altul vei face niste bani, nu vor fi neaparat insotit de binecuvantari ci poate dimpotriva.

Pana la urma, mataluta in ce categorie ai prefera sa dea Doamne Doamne sa te incadrezi?
1. a celor care castiga 10.000euro/an si sunt impozitati doar cu 5%
SAU
2. a celor care castiga 1.000.000 euro/an si sunt impozitati cu 75%?

Vezi si chestiunea cascavalului din postarea de mai sus.

Omule, in ce tara traiesti ? Colegi de-ai tai de liceu, de facultate, vechi colegi de serviciu nu au plecat ? In satul soacrei mele (jud Brasov), pentru prima data in istoria cunoscuta nu s-a putut forma ceata colidatorilor de Craciun. Motivul: flacaii sunt plecati, care in Italia, care in Spania, care pe unde au putut (e drept, mai putin in Rusia).

Si tot nu ajungem la treimea extrapolata de tine de la statistica alcatuita adhoc si arbitrar pe spatele forumistilor de aici.