Gérard Depardieu a devenit rus

[cezar_ioan]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

... romani, precum Panait Istrati, au facut apologia Rusiei din pura dezorientare diabolica si nu dintr-un interes pecuniar.

Eeeei, cu Istrati e nitel mai complicat. Barbatul asta indragostit de prietenie si dragoste, care cultiva cu o pasionalitate iesita din comun orice mic indiciu ca ar fi ceva bun de vazut/trait pe lumea asta, a crezut ce-i drept, o clipa, in miracolul sovietic. Si, dupa cum stim din cartile bune, a mers cu iubitul sau Kazantzakis taman in buricul sovietelor, ca sa se convinga cu ochii lui. Grecul a ramas fascinat pentru multa vreme, insa braileanul nostru a mirosit repede care-i diferenta intre ambalaj si continut si, dupa doar cateva alternante intre vizitele oficiale si hai-hui-urile fara escorta prin suburbiile Moscovei, a tulit-o ingrozit acasa si a dat repede la Razboiu prima foaie a istoriei romanilor, documentata zdravan, impotriva sovietelor; reportaj de la fata locului.
Ca urmare, in scurt timp, Istrati devine primul om urmarit (pe peronul Garii de Nord unde se apara cu pistolul) atat de KGB cat si de agenturile celelalte, adverse rusilor...
Ce vrei, unul care a scris "Mos Anghel" si "Spovedanie pentru invinsi" nu putea suferi (nici de-ar mai fi murit de-o mie de ori tot cu plamanii rosi de TBC), impostura si jefuirea prietenilor lui - saracii proletari de pretutindeni. Carora le-a trimis toata viata tot ce a agonisit, cu greu, de la diversele edituri occidentale, asa incat a murit sarac lipit si in mizerie de nedescris. Iar mizerabilii din lumea mare, minerii cu multi copii, taietorii in piatra, sarmanii lumii asteia ambetate de lux si voluptate, il numeau "taicutul nostru bun", "fratele nostru iubit" si altele asemenea...
Dumnezeu sa-l odihneasca cu dreptii pe marele nostru scriitor si iubitor al iubirii, Panait Istrati, luminatorul adolescentei mele (si, poate, al multora dintre voi)! AMIN+

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de cezar_ioan

Eeeei, cu Istrati e nitel mai complicat.

Se stie, desigur, ca Panait Istrati a abjurat si chiar s-a intors "vers l'autre flamme". Ramane insa un fapt: timp de ani de zile acest mare altruist a fost pacalit de cei care sustineau ca poti sa-i ajuti pe saraci saracindu-i pe bogati. Si nu e singurul suflet mare, nu e singura minte sprintara care a cazut in plasa sustinatorilor "luptei de clasa". Aceiasi, in fond, cu cei care considera ca impunerea muncii unui om cu 75 la suta e un lucru normal.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Se stie, desigur, ca Panait Istrati a abjurat si chiar s-a intors "vers l'autre flamme". Ramane insa un fapt: timp de ani de zile acest mare altruist a fost pacalit de cei care sustineau ca poti sa-i ajuti pe saraci saracindu-i pe bogati. Si nu e singurul suflet mare, nu e singura minte sprintara care a cazut in plasa sustinatorilor "luptei de clasa". Aceiasi, in fond, cu cei care considera ca impunerea muncii unui om cu 75 la suta e un lucru normal.

Daca unii se pot imbogati saracind pe altii, oare procesul invers, saracii sa traiasca mai bine usurandu-i pe bogatani de putin din ceea ce au in plus, n-ar fi posibil?

Sau cu alte cuvinte, oricat l-ai intinde, cascavalul tot ala e, ca sa fie mai mult intr-o parte, trebuie sa iei din partea cealalta.

[Tomita]

În prealabil postat de AlinB

Daca unii se pot imbogati saracind pe altii, oare procesul invers, saracii sa traiasca mai bine usurandu-i pe bogatani de putin din ceea ce au in plus, n-ar fi posibil?

Sau cu alte cuvinte, oricat l-ai intinde, cascavalul tot ala e, ca sa fie mai mult intr-o parte, trebuie sa iei din partea cealalta.

Nu mi se pare cu rezultate bune nici prima varianta nici a doua. Ne raportam mereu la vecinul, e bogat poate "cotiza", nu are nevoie de atatea (judecam noi cam cat trebuie sa-i furam, impozitam, etc.) in loc sa producem fiecare (si ma refer si la institutii). Cate proiecte care sa atraga bani se deruleaza la noi?...dar de ce sa faca ceilalti/institutia bani?...mai bine sa nu aiba proiecte...sa colaboram ca sa castige altii? Mai bine nu castiga.
De ce sa aiba institutie noastra responsabilitati? Mai bine are alta institutie. Si fenomenul este generalizat.

Cascavalul, cum spui, nu e tot ala...daca este incurajata munca, managementul bun si profitul (nu consumul sa depaseasca productia) atunci si cascavalul se intinde.
Sunt tari fara resurse care stiu sa traiasca foarte bine.

Oricum problema se reduce cred la educatie, grad de constiinta sau corectitudinea oamenilor.