Obscurantismul religios al Sectei Penticostale

[Cornel Urs]

În prealabil postat de penticostalul

Conștiința mi-ar fi fost pătată dacă nu te-aș fi avertizat clar, ferm și cu dragoste. Am făcut-o aici.

mda, ca o paranteza, ai scris acolo: "Dar El vindecă prin oameni: pastori, medici, preoți, consilieri spirituali."

pai hotaraste-te, ca noi avem preoti.
matale spui acolo: pastori, medici, preoti; asta denota o harababura teologica caracteristica celor ce nu se intereseaza de adevarul crestin ci au facut din religie o modalitate de a se imbogati material.

trimiti oamenii ba la pastori, ba la preoti, pai domnule, nu pot exista in Biserica Crestina si pastorii si preotii, astea nu sunt slujbe care sa coexiste.

dar se vede o influenta ecumenica aici! esti de la diavolul, pentru ca diavolul e politic corect (ecumenic).

si la ce pastor m-ai trimite? la sotul Dorianei? ca sa scoata Doriana bani de cheltuiala? nu v-ar fi rusine! tot ce faceti, este ca sa produceti bani! inventati probleme cetatenilor si apoi veniti voi cu "solutiile", ca sa atrageti in secta. Rusine!!!

...am intelege ca ceea ce unicizeaza BP, intre toate confesiunile neoprotestante, este exact accentul pus pe un eveniment de importanta covirsitoare relatat in Noul Testament: anume, Pentecostul. Adica, nasterea Bisericii, nici mai mult, nici mai putin. Ei nu au obsesiile veterolatre si fals-iudaizante ale altora (vezi puritanii si adventistii, care fac pe iudaizantii, ceea ce nu ii impiedica sa adere la marota criminala si stupida cum ca Poporul Ales trebuie culpabilizat, si inca en masse, pentru moartea lui Isus - dar asta e deja off-topic), ci au o punte cu bisericile traditionale, de care ne-am folosi cu eleganta si tact, daca nu ne-am fi pus ca secretari ai sufletului si mintii pe dracul maniei si pe cel al fanatismului confesional tampit. S-a prins cineva de idee?

În prealabil postat de celestial_pottery

...am intelege ca ceea ce unicizeaza BP, intre toate confesiunile neoprotestante, este exact accentul pus pe un eveniment de importanta covirsitoare relatat in Noul Testament: anume, Pentecostul. Adica, nasterea Bisericii, nici mai mult, nici mai putin. Ei nu au obsesiile veterolatre si fals-iudaizante ale altora (vezi puritanii si adventistii, care fac pe iudaizantii, ceea ce nu ii impiedica sa adere la marota criminala si stupida cum ca Poporul Ales trebuie culpabilizat, si inca en masse, pentru moartea lui Isus - dar asta e deja off-topic), ci au o punte cu bisericile traditionale, de care ne-am folosi cu eleganta si tact, daca nu ne-am fi pus ca secretari ai sufletului si mintii pe dracul maniei si pe cel al fanatismului confesional tampit. S-a prins cineva de idee?

Cand am cautat sintagma ,,veterolatre"a scos DEX-ul limba la mine :) Fals iudaizante cred ca este de bine,iudaizat era de rau da nu prea am inteles legatura cu puritanii care au predicat pana au ragusit harul si nu Legea,istoric vorbind.Pot fi acuzati de altele dar nu de iudaism.Cu privire la partea ref la cine a aderat la marota respectiva...hehe,lista este lunga si extinsa geografic,plina de surprize din trecut.Theo.... :)

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Cand am cautat sintagma ,,veterolatre"a scos DEX-ul limba la mine :) Fals iudaizante cred ca este de bine,iudaizat era de rau da nu prea am inteles legatura cu puritanii care au predicat pana au ragusit harul si nu Legea,istoric vorbind.Pot fi acuzati de altele dar nu de iudaism.Cu privire la partea ref la cine a aderat la marota respectiva...hehe,lista este lunga si extinsa geografic,plina de surprize din trecut.Theo.... :)

Nu ai inteles. Daca erau "iudaizante", era de bine, in sensul ca macar alegeau un drum clar, corect, cinstit, care duce la o traditie glorioasa, veche de cel putin 6000 de ani. Cum au facut niste unitarieni ardeleni converiti la iudaism de exemplu, sau khazarii, de la samanism turanic la iudaism. Dar puritanii, care se numara printre intemeitorii blestematei SUA, erau obsedati de nume veterotestamentare, puneau nume de genul ruth, Samuel, David, Elisei, etc. copiilor lor, si vedeau in bietii nativi americani niste "filistini"...ceea ce nu i-a impiedicat, dimpotriva, pe marii bogatani, urmasi in spirit, dar uneori genetic ai puritanilor, peste veacuri, sa il finanteze pe Hitler. Sau se creada tampenia cu vinovatia generala a poporului evreu in rapost cu rastignirea. (Aceasta marota a dus la Holocaust, nu-tocmai-indirect). Dar hai sa vorbim de asta pe alte topice, ok?

În prealabil postat de celestial_pottery

Nu ai inteles. Daca erau "iudaizante", era de bine, in sensul ca macar alegeau un drum clar, corect, cinstit. Cum au facut niste unitarieni ardeleni converiti la iudaism de exemplu, sau khazarii, de la samanism turanic la iudaism. Dar puritanii, care se numara printre intemeitorii blestematei SUA, erau obsedati de nume veterotestamentare, ceea ce nu i-a impiedicat pe marii bogatani, urmasi in spirit, dar uneori genetic ai lor, peste veacuri, sa il finateze pe Hitler. Sau se creada tampenia cu vinovatia generala a poporului evreu in rapost cu rastignirea. (Aceasta marota a dus la Holocaust, nu-tocmai-indirect). Dar hai sa vorbim de asta pe alte topice, ok?

Pai poveste cu numele este alta ma :) dar vorbim cu alt prilej,corect.

[gpalama]

Prooroci sectari?

Este o problema simpla pe care proorocii nu o pot rezolva:
Un prooroc penticostal spune: penticostalii sunt de la Dumnezeu
Un prooroc baptist spune: baptistii sunt de la Dumnezeu
Un prooroc ortodox spune: ortodocsii sunt de la Dumnezeu
Un prooroc catolic spune: catolicii sunt de la Dumnezeu
Toti proorocii afirma: Duhul Sfant spune prin mine ca noi suntem de la Dumnezeu.

Concluzie:
Sau Duhul Sfant minte prin prooroci?
Sau toti proorocii sunt mincinosi in afara de unul, prin care Duhul Sfant marturiseste cu adevarat.

Deci, toti proorocii sunt mincinosi, in afara de unul singur, pentru ca ei afirma "de la Dumnezeu" ca sectarismul lor este adevarat.


De ce mincinosii sunt proorocii sectari si nu cei ortodocsi?
Pentru ca Hristos a spus asta.

1. Hristos a spus ca vor apare la sfarsitul veacurilor - si au aparut la sfarsitul veacurilor.
2. Hristos a spus ca vor spune: "Hristos este la noi, Hristos este aici" - ei toti sectarii spun acelasi lucru: "veniti la noi, pentru ca la noi este mantuire".
3. Hristos a spus ca multi se vor duce dupa ei: si cu adevarat ca multi s-au dus dupa ei.
4. Ortodocsii si catolicii NU SUNT aparuti la sfarsitul veacurilor - deci nu pot "apare".

Chiar nu inteleg sectarii. Ei nu isi pun intrebarea "cine sunt proorocii mincinosi, aparuti la sfarsitul veacurilor?".
Daca Hristos a venit in anul 5500 de la facerea lumii, si acum sunt 2000 de ani de la venirea lui Hristos, iar Judecata de Apoi si Apocalipsa sunt la usa, oare sectarii nu isi pun intrebarea: "cine a aparut in ultimele sute de ani"?
Pentru ca numai aceea pot fi socotiti "prooroci mincinosi".


Daca sunt sectari pe forum, pot ei raspunde cu nume si prenume, care sunt proorocii mincinosi, dintre "crestini"? Pot ei sa enunte care sunt confesiunile crestine mincinoase?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de centesimusquintus

Sunt destui "sectari" (cum îi numeşti dumneata) pe aici, însă nu le poţi afla răspunsurile cu subiect şi predicat. În primul rând pentru că sunt "ucişi" sisematic, şi în al doilea rând pentru că postările lor sunt şterse imediat la fel cum sunt şterse urmele crimelor.
Doar acest singur aspect ar putea să-ţi dea un indiciu clar cum e cu "confesiunile creştine mincinoase"...

stimabile, cate cartele de telefon va tot cumparati? nu va arde la buzunar? sau...nu cumva, ati luat din banii de zeciuieli ca sa va cumparati cartele telefonice!

amaratii platesc, pentru ca pastorul lor sa isi faca "n" conturi pe forumcrestin!