Adevaratul motiv al demisiei Papei Benedict !

[Mihailc]

Indiferent cât zburdă la ora asta imaginaţia unora, trebuie văzut că sunt motive conjuncturale şi strategice care l-au determinat pe liderul BRC să ia această decizie. În primul rând, fostul şef al inchiziţiei este neamţ până la ultimul cromozom, iar asta te duce cu gândul la pragmatism, disciplină şi strategie. Joseph Ratzinger a trăit pe pielea lui experienţa anilor de neputinţă ai predecesorului său şi i-a administrat ulterior consecinţele. În al doilea rând, Vaticanul are de gestionat în prezent crize interne grave, antagonisme aproape ireductibile şi polarizări mai intransigente ca niciodată. Retrăgându-se încă în viaţă şi cu putere de influenţă, nu face altceva decât să tragă sforile necesare pentru ca următorul suveran pontif să facă parte din orientarea considerată astăzi "tradiţionalistă" . Ratzinger se teme de tot mai puternica tabără "modernistă" care susţine, printre altele, abolirea celibatului obligatoriu impus preoţilor, autonomia faţă de Vatican, reevaluarea primatului roman şi a infailibilităţii papei. Cât şi cum îşi pune planul în aplicare şi cu ce rezultate, o să aflăm luna viitoare.

[Mihaela Cristina]

În prealabil postat de Mihailc

Indiferent cât zburdă la ora asta imaginaţia unora, trebuie văzut că sunt motive conjuncturale şi strategice care l-au determinat pe liderul BRC să ia această decizie. În primul rând, fostul şef al inchiziţiei este neamţ până la ultimul cromozom, iar asta te duce cu gândul la pragmatism, disciplină şi strategie. Joseph Ratzinger a trăit pe pielea lui experienţa anilor de neputinţă ai predecesorului său şi i-a administrat ulterior consecinţele. În al doilea rând, Vaticanul are de gestionat în prezent crize interne grave, antagonisme aproape ireductibile şi polarizări mai intransigente ca niciodată. Retrăgându-se încă în viaţă şi cu putere de influenţă, nu face altceva decât să tragă sforile necesare pentru ca următorul suveran pontif să facă parte din orientarea considerată astăzi "tradiţionalistă" . Ratzinger se teme de tot mai puternica tabără "modernistă" care susţine, printre altele, abolirea celibatului obligatoriu impus preoţilor, autonomia faţă de Vatican, reevaluarea primatului roman şi a infailibilităţii papei. Cât şi cum îşi pune planul în aplicare şi cu ce rezultate, o să aflăm luna viitoare.

E o opinie pertinenta si iti multumesc Mihailc pentru claritatea expunerii.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Mihailc

Indiferent cât zburdă la ora asta imaginaţia unora, trebuie văzut că sunt motive conjuncturale şi strategice care l-au determinat pe liderul BRC să ia această decizie. În primul rând, fostul şef al inchiziţiei este neamţ până la ultimul cromozom, iar asta te duce cu gândul la pragmatism, disciplină şi strategie. Joseph Ratzinger a trăit pe pielea lui experienţa anilor de neputinţă ai predecesorului său şi i-a administrat ulterior consecinţele. În al doilea rând, Vaticanul are de gestionat în prezent crize interne grave, antagonisme aproape ireductibile şi polarizări mai intransigente ca niciodată. Retrăgându-se încă în viaţă şi cu putere de influenţă, nu face altceva decât să tragă sforile necesare pentru ca următorul suveran pontif să facă parte din orientarea considerată astăzi "tradiţionalistă" . Ratzinger se teme de tot mai puternica tabără "modernistă" care susţine, printre altele, abolirea celibatului obligatoriu impus preoţilor, autonomia faţă de Vatican, reevaluarea primatului roman şi a infailibilităţii papei. Cât şi cum îşi pune planul în aplicare şi cu ce rezultate, o să aflăm luna viitoare.

daca modernistii ar sustine numai asta, ar fii bine, pt cetatenii proslavnici ai planetei ar fii chiar foarte bine. In viata reala insa....

[Mihailc]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

daca modernistii ar sustine numai asta, ar fii bine, pt cetatenii proslavnici ai planetei ar fii chiar foarte bine. In viata reala insa....

N-am mai insistat şi pe celelalte revendicări la care am făcut aluzie utilizând expresia "printre altele". Ca ortodox, mă interesează în primul rând tentativele de dezgheţ ecleziologic care pot însemna un prim pas pentru schimbarea la faţă a Apusului în sensul unei recuperări treptate a propriei ortodoxii, abandonată cu paşi mici începând cu secolele VII-VIII ale primului mileniu, apoi repudiată sistematic după Schismă.

Însă e foarte întemeiată temerea că străpungerea zidului ideologic al Vaticanului poate avea şi consecinţe grave. Mă refer aici la agiornamentele liturgice cu iz protestant şi neoprotestant, precum şi la suportul lor teoretic relativizant până la disoluţie. Lumea catolică nu este nici pe departe atât de unitară cum încearcă să o prezinte marketingul vaticanez. În momentul de faţă ea conţine orientări care şi-au pierdut numitorul comun, de la new age, liberalism sexual extrem şi pietisme ultracarismatice, până la cercuri filoisihaste şi curente filozofice care refac joncţiunea cu mentalitatea patristică.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

daca modernistii ar sustine numai asta, ar fii bine, pt cetatenii proslavnici ai planetei ar fii chiar foarte bine. In viata reala insa....

Exact; si daca modernistii ar face toate astea, spre aprobarea partii ortodoxe, si tot ar face si altele rele: hirotonia femeilor, a poponarilor, simplificarea Liturgiei la maximum, renuntarea la uniforma a calugarilor, etc. Ar fi un cadou otravit, un trojan. Nu e mult mai bine sa ai de-a face cu un traditionalist, care macar respecta credinta in sine, si e un "adversar" onest? modernistii, fie ei Papi sau mai jos, sunt lepadaturi cripto-seculariste, animale occidentale spalate pe creier de filosofia arhiconica a "drepturilor pacatului asupra omului", prescurtate, pentru diversiune, "drepturile omului".
Are dreptate fratele Mihailc, privind din perspectiva celor de dincoace de Tibru.

[bairstow]

Adevaratul motiv ar fi unul din acestea: papa a demisionat ca nu mai murea si trebuia sa se implineasca profetia fiind obligat la acest demers. Viitorul papa ar putea sa aiba numele de Petru va fi negru (lucruri usor de ghicit) si va fi antihrist sau ... Sau dimpotriva va fi cel care va uni cele doua biserici.In alt caz putin dezamagitor pentru crestini viitorul papa nu va fi nimic din cele scrise mai sus. In acest caz profetiile ortodoxe nu cad deoarece ortodocsii au profetit ca cele doua biserici se vor unii dar nu au precizat sub ce papa(patriarh). Pe de alta parte se pare ca profetia despre papi nu ar fi tocmai demna de crezare suta la suta a acelui catolic...Deci trebuie sa ramanem trezi si sa priveghem.

[vsovivivi]

Pă cine-l trăzneşte Dumnezeu, pă ăla-l şi iubeşte dacă se pocăieşte... că doar a căzut fulgerul direct în crucea de fier a catedralei san Pietro... adică pe sfântul Petru l-a lovit din nou fulgerul şi a căzut astfel necazul din nou pe crucea lui, aia răsturnată... adică de aia, pentru că nici porţile iadului nu o pot birui.

Acuma cine sunt porţile iadului? Păi cine să fie?.. alea de dedesubt!

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de celestial_pottery

Exact; si daca modernistii ar face toate astea, spre aprobarea partii ortodoxe, si tot ar face si altele rele: hirotonia femeilor, a poponarilor, simplificarea Liturgiei la maximum, renuntarea la uniforma a calugarilor, etc. Ar fi un cadou otravit, un trojan. Nu e mult mai bine sa ai de-a face cu un traditionalist, care macar respecta credinta in sine, si e un "adversar" onest? modernistii, fie ei Papi sau mai jos, sunt lepadaturi cripto-seculariste, animale occidentale spalate pe creier de filosofia arhiconica a "drepturilor pacatului asupra omului", prescurtate, pentru diversiune, "drepturile omului".
Are dreptate fratele Mihailc, privind din perspectiva celor de dincoace de Tibru.

nu ar fii putut cineva sa o zica mai bine de atat.

[catalin2]

În prealabil postat de celestial_pottery

Exact; si daca modernistii ar face toate astea, spre aprobarea partii ortodoxe, si tot ar face si altele rele: hirotonia femeilor, a poponarilor, simplificarea Liturgiei la maximum, renuntarea la uniforma a calugarilor, etc. Ar fi un cadou otravit, un trojan. Nu e mult mai bine sa ai de-a face cu un traditionalist, care macar respecta credinta in sine, si e un "adversar" onest? modernistii, fie ei Papi sau mai jos, sunt lepadaturi cripto-seculariste, animale occidentale spalate pe creier de filosofia arhiconica a "drepturilor pacatului asupra omului", prescurtate, pentru diversiune, "drepturile omului".
Are dreptate fratele Mihailc, privind din perspectiva celor de dincoace de Tibru.

Modernismul (ecumensimul) e de fapt protestantism. Acestia sunt interesati de ortodoxie, dar in aceeasi masura de adventism, baptism sau chiar islamism sau hinduism. Pentru ca in aceasta conceptie toate sunt la fel de bune.
Foarte interesant ca in lunk-ul dat de Ioana, de unde sunt aceste poze si mule altele screi ceva asemanator a ceea ce mi-am dat eu seama, ca modernismul (ecumensimul) e de fapt protestantism, atat pentru ortodocsi cat si pentru catolici: http://www.scribd.com/doc/106138524/...4%83-Liturghie
"Paul VI chiar a recunoscut bunului său prieten Jean Guitton că intenţia sa când a schimbat Liturghia a fost ca să o facă protestantă.
■ Jean Guitton (prieten apropiat al lui Paul VI) a scris: “Intenţia Papei Paul VI cu privire la ceea ce este des numită [noua] liturghie, a fost ca să reformeze liturghia catolică în aşa fel încât aproape să coincidă culiturghia protestantă. A fost cu Papa Paul VI o intenţie ecumenică săscoată, sau măcar să corecteze, sau măcar să relaxeze ceea ce era prea catolic în sensul tradiţional în liturghie şi repet, să apropie slujba catolică de slujba calvinistă.”

[cristiboss56]

Patriarhul ecumenic despre demisia Papei Benedict sursa: romfea.gr

Papa Benedict a pus o pecete indelebilă vieţii şi istoriei Bisericii Catolice romane, nu numai prin scurtul său pontificat, ci şi prin aportul său ca teolog şi ierarh al Bisericii sale, dar şi prin prestigiul său recunoscut universal.
„Cu tristeţe am fost informaţi despre decizia Sanctităţii Sale Papa Benedict de a demisiona de pe tronul său, căci ar fi putut, cu înţelepciunea şi experienţa sa, să aducă multe Bisericii şi lumii. Papa Benedict a pus o pecete indelebilă vieţii şi istoriei Bisericii Catolice romane, nu numai prin scurtul său pontificat, ci şi prin aportul său ca teolog şi ierarh al Bisericii sale, dar şi prin prestigiul său recunoscut universal. Scrierile sale vor vorbi multă vreme despre profunda sa erudiţie teologică, despre cunoaşterea Părinţilor Bisericii nedespărţite, despre contactul său cu realitatea contemporană şi despre interesul său viu pentru problemele lumii.
Noi, ortodocşii, îl considerăm întotdeauna ca pe un prieten al Bisericii noastre şi un fidel slujitor al cauzei unităţii tuturor, şi noi ne vom bucura să auzim de sănătatea sa şi despre lucrările sale teologice. Personal, ne vom aminti cu emoţie de vizita sa la Tronul Patriarhiei Ecumenice, acum 6 ani, dar şi de numeroasele întâlniri cu el şi de buna colaborare pe care am avut-o în timpul slujirii sale primaţiale.
Din Fanar, dorim ca Domnul să îi dăruiască un demn succesor în fruntea Bisericii surori a Romei şi care să continue calea noastră comună către unirea tuturor, spre slava lui Dumnezeu”.
† Bartolomeu I, Patriarhul Ecumenic al Constantinopolului