Teologia ortodoxa (patristica, academica) si stiinta (paradigma stiintifica actuala)

[Eugen7]

În prealabil postat de AlinB

Degeaba reclamai aderenta la procesul stiintific daca incerci sa argumentezi ca nu pot exista urme fizice ale Creatorului in Creatie.

Urme fizice ale Creatorului, ce pot fi cercetate stiintific (epistemologie) nu sunt in creatie caci "Duh este Dumnezeu".
Daca Dumnezeu ar fi putut fi cunoscut in creatie direct, personal intr-un mod senzorial (epistemologic), deci domeniul stiintific, atunci la Sfanta Scriptura am fi avut cateva capitole stiintifice (vreo paradigma stiintifica) care sa ne invete cum sa il cunoasatem personal pe Dumnezeu prin niste ecuatii...

Daca ar fi existat urme fizice ale Creatorului in creatie oare Sfintii Parinti (vazatori in harul Duhului Sfant: Sfantul Grigorie Palama, Sfantul Luca al Crimeii, Sfantul Simeon Noul Teolog...) nu le-ar fi aratat (chiar daca nu le-ar fi putut explica stiintific intr-un mod eshaustiv)?

Doar prin conlucrare cu harul Duhului Sfant putem intelege sensul existential al Creatiei si sa vedem energia eterogena a Creatorului in Creatie...

Sunt de parere ca pronia divina nu poate fi contestata intrucat stiinta nu va putea niciodata oferi vreo explicatie stiintifica a acestui mod de functionare al universului...

"Duhul este cel care da viata"... si "cerul si pamantul vor trece" si "am vazut cer nou si pamant nou".

Doamne ajuta.