![]() |
![]() |
|
#11
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Biblic - inca de la primii 2 oameni si evolutionist - suntem animale la randul nostru si astfel limitate. Am vazut, cu ajutorul internetului si nu in direct, de ce este capabila rasa umana (decapitari in direct, relatari ale holocaustului, crime de onoare in care o intreaga comunitate a batut un violator pana la moarte - pana cand si-a dat ultima suflare si s-a defectat involuntar muschii oprindu-se din functionare, animale si oameni chinuiti fara motiv si practica avortului la cherem). Eu in aceasta realitate traiesc, nu in cea a basmelor. Citat:
_______________ @mihnea si dobrin In situatia ipotetica pe care v-am dat-o, care este posibila, arat un exemplu in care nu este compatibila gandirea religioasa cu realitatea. La asta se rezuma: - salvarea facultatilor fizice si psihice ale mamei cu pretul vietii copilului Este corect sa justificam religios razboiul de autoaparare, crima in autoaparare insa se aplica acest principiu si la o lupta impusa indirect si nedorit in pantecul unei mame? - Trebuie sa retineti ca fetusul nu este viabil si pericolul pentru viata femeii este iminent. Nu mai adaugati note prin care deviati de la scenariu. Am cerut un raspuns sincer. Dreptul la viata al copilui anuleaza dreptul femeii la sanatate fizica si psihica? Daca da sunteti faliti moral. Inseamna ca femeia pe perioada gestatiei nu mai este om cu drepturi depline (dreptul la autoaparare). Daca nu argumentati pentru crima copilui care a ajuns inoportun si fara malitie sa fie pus in aceasta situatie. Ii renegati copilui dreptul la autoaparare. Nu este o iesire religioasa din aceasta problema, numai una umanista. Exista intotdeauna varianta ignoranta care in lumea reala nu are efect garantat - rugaciunea. Aceasta presupune condamnarea amandurora, a mamei si a fetusului la un joc fatal de zar in lumea reala. Nothing fails like prayer. ~ Annie Laurie Gaylor Multumesc. |
|