tinuta la manastire

Ar mai fi ceva. Sa incercam sa nu fim ipocriti. Mantuitorul Hristos S-a luptat cel mai mult cu fatarnicia, ipocrizia.

Asistam, de-a dreptul bombardati de presa, TV, internet, la tot soiul de logodne oficiate in Biserica noastra (chiar daca cei ce se logodesc sunt la a doua sau chiar a treia „casatorie”, au deja copii etc. Ce fel de logodna o mai fi?). Logodne sau nunti tinute in aer liber, pe malul marii etc.

Asistam la nunti oficiate in Biserica noastra unde nuntasii dau pe afara de lux si opulenta, rochii si haine de la cele mai mari case de moda; rochiile, bluzele sunt transparente sau foarte mulate pe corp; decolteurile lasa sa se vada cu generozitate silicoanele; brate goale, bijuterii de tot felul, farduri peste farduri, parfumuri scumpe etc.

De ce incercam sa vedem doar o parte a problemei(daca e o problema)? Daca vrem sa fim crestini, asa, cum scrie in legi, sa vorbim si despre nunti, rochii, voaluri, cercei, inele etc. Daca nu, atunci sa avem masura si decenta si sa lasam pietrele: „Cel fără păcat dintre voi să arunce cel dintâi cu piatra asupra ei“.(Ioan 8,7)

Nu cred ca femeile trebuie sa se imbrace in sac, poale fara sfarsit; sa umble neingrijite si şleampate.

Nu cred ca o bijuterie discreta este anticrestina. [Eu nu port cercei si n-am purtat niciodata nici macar cercei cu clips (dar e problema mea); dar am purtat, la timpul potrivit cate un inel (sau inele) de argint si bratari si ce se mai purta pe vremea The Beatles, sau Janis Joplin sau Woodstock.] Nu cred ca am devenit mai pioasa sau mai crestina cand am renuntat. Am renuntat pentru ca au trecut si varsta si silueta care imi permiteau sa port. Si m-am straduit si ma straduiesc sa nu fiu penibila.

Nu cred ca lumea ar fi mai buna sau mai crestina daca am fi cerniti cu totii. Cred ca bunul simt si decenta sunt necesare in tot ceea ce facem.

Si ar mai fi ceva.

Sfintele Sinoade au stabilit reguli. Reguli pe care trebuie/ar trebui sa le respecte toate lumea: mireni, clerici, monahi.

Uitati ce spune Canonul 16 al Sinodului al VII-lea Ecumenic:

<<Canonul 16 : "Orice lux si impodobire trupeasca este straina de randuiala si asezarea preotiei. Deci episcopii sau preotii care pun pe ei haine stralucitoare si aratoase, trebuie sa se indrepte, iar daca staruie, sa se supuna mustrarii". >>

http://www.crestinortodox.ro/drept-b...nic-69936.html


Sau, in forma lui originala, sunand asa:

<<CANON 16
Tot Luxul, şi împodobirea trupului, străine sunt de Ieraticeasca rânduială.
Deci, Episcopii, sau Clericii, cei ce se împodobesc pe sineşi, cu haine strălucite şi luminate, aceştia trebuie a se îndrepta. Iar de ar stărui, să se dea certării.

Aşişderea şi cei ce se ung cu mirodenii. Şi fiindcă eresul prihănitorilor de Creştini, rădăcina amărăciunii în sus odrăslind, spurcăciune s-a făcut Catoliceştii Biserici, şi cei ce l-a primit pe acesta, nu numai zugrăviturile Icoanelor le-au urât, ci şi toată evlavia o au lepădat, de cei ce vieţuiesc cu cucernicie şi cu evlavie îngreuindu-se. Şi s-a plinit la ei cea scrisă: "Urâciune este păcătosului, cinstirea de Dumnezeu"; [Sirah 1: 24].

Deci de se vor afla oarecare bătându-şi joc de cei îmbrăcaţi cu îmbrăcăminte proastă şi cucernică, prin certare îndreptează-se. Că din învechitele vremi, tot bărbatul Ieraticesc cu măsurtică şi cucernică îmbrăcăminte petrecea. Că tot ceea ce nu este pentru trebuinţă, ci pentru împodobire, are prihănire de deşertăciune, precum a zis marele Vasilie; ci nici cu îmbrăcăminte de ţesături cu mătăşi împiestrită se îmbracă; nici adăogeau oarecare fimbríi [singéfuri] cu străină floare la marginile hainelor lor.

Că au auzit de la limba cea de Dumnezeu grăitoare, că cei ce poartă cele moi, în casele împăraţilor sunt. [Sinod 6: 27;
Gangra: 12,21]

TÂLCUIRE

Canonul acesta opreşte pe Episcopi şi pe Clerici, şi pe toţi cei Bisericeşti de a purta haine strălucite, fiind aceasta lucru străin de bărbaţii cei sfinţiţi, aşişderea şi ungerea cu mirodenii.>>
http://priulianaros.blogspot.ro/2010...i-al_1178.html


Mai trebuie sa va amintesc cam cum se imbraca toti clericii ortodocsi? (Si nu numai; dar noi ne uitam doar in ograda noastra).

Sa-L rugam pe Dumnezeu sa ne ajute si sa ne ierte.

[Yasmina]

În prealabil postat de Nastya

Nu cred ca femeile trebuie sa se imbrace in sac, poale fara sfarsit; sa umble neingrijite si şleampate.

Sa ne pastram echilibrul,nu cred ca opusul neingrijirii adica ingrijirea si infrumusetarea la femei se reduce la sani impinsi afara,la haine mici, simbolice,care sa sublinieze sexualitatea(despre aceasta se vorbea mai sus).
Aratati-mi si mie unde se recomanda in biserica, femeilor sa umble in sac,neingrijite,nespalate sau sleampate??

La polul opus,ingrijirea si feminitatea nu ar trebui sa se faca prin afisarea explicita a partilor corpului prin care se obtine excitatia sexuala.

[AlinB]

În prealabil postat de Yasmina

Aratati-mi si mie unde se recomanda in biserica, femeilor sa umble in sac,neingrijite,nespalate sau sleampate??

De obicei cand se inventeaza o extrema, se face cu scopul de a scuza o alta, de data asta deloc inventata.

[AlinB]

În prealabil postat de Nastya

Nu cred ca o bijuterie discreta este anticrestina. [Eu nu port cercei si n-am purtat niciodata nici macar cercei cu clips (dar e problema mea); dar am purtat, la timpul potrivit cate un inel (sau inele) de argint si bratari si ce se mai purta pe vremea The Beatles, sau Janis Joplin sau Woodstock.] Nu cred ca am devenit mai pioasa sau mai crestina cand am renuntat. Am renuntat pentru ca au trecut si varsta si silueta care imi permiteau sa port. Si m-am straduit si ma straduiesc sa nu fiu penibila.

Pai e logic, nu s-a schimbat nimic pentru ca ai renuntat ca nu mai erau compatibile cu varsta, nu pentru ca ai inteles ca sunt in conflict cu statutul de femeie crestina.

Adica daca tot s-a vorbit aici de Maica Domnului, o vezi cu inele si bratari gen "The Beatles, sau Janis Joplin sau Woodstock"?

Cum este justificata necesitatea acestui gen de accesorii, eu nu pot sa inteleg.

Femeile cred ca barbatii le cred mai interesante cu asa ceva? Sau?

Oricum, felicitari si pentru ca mai exista simtul penibilului, e o calitate rara in ziua de azi, ba chiar ai zice ca se reduce o data cu varsta.

Cate femei in varsta n-ati fazut rujate si uneori chiar strident/evident?
De ce o fac? Buna intrebare..

[Parascheva16]

În prealabil postat de AlinB

Pai e logic, nu s-a schimbat nimic pentru ca ai renuntat ca nu mai erau compatibile cu varsta, nu pentru ca ai inteles ca sunt in conflict cu statutul de femeie crestina.

Adica daca tot s-a vorbit aici de Maica Domnului, o vezi cu inele si bratari gen "The Beatles, sau Janis Joplin sau Woodstock"?

Cum este justificata necesitatea acestui gen de accesorii, eu nu pot sa inteleg.

Femeile cred ca barbatii le cred mai interesante cu asa ceva? Sau?

Oricum, felicitari si pentru ca mai exista simtul penibilului, e o calitate rara in ziua de azi, ba chiar ai zice ca se reduce o data cu varsta.

Cate femei in varsta n-ati fazut rujate si uneori chiar strident/evident?
De ce o fac? Buna intrebare..

DAr bratarile si colierele traditionale romanesti, sunt bune ?
*
Ai uitat de operatiile estetice ptr. riduri.
Pai, femeia se machiaza ptr. aa rata cat mai bine si ptr. a se simti cat mai tanara. Isi ascund ridurile cu fond de ten, petele cu corector, buzele fara culoare le dau cu rujuri colorate. Cu siguranta nu se machiaza ptr. ca se simt bine in pielea lor si au acceptat faptul ca au o varsta.

În prealabil postat de Parascheva16

DAr bratarile si colierele traditionale romanesti, sunt bune ?
*
Ai uitat de operatiile estetice ptr. riduri.
Pai, femeia se machiaza ptr. aa rata cat mai bine si ptr. a se simti cat mai tanara. Isi ascund ridurile cu fond de ten, petele cu corector, buzele fara culoare le dau cu rujuri colorate. Cu siguranta nu se machiaza ptr. ca se simt bine in pielea lor si au acceptat faptul ca au o varsta.

Sa inteleg, ca esti de acord cu toate astea ?

[Parascheva16]

În prealabil postat de Andreea2012

Sa inteleg, ca esti de acord cu toate astea ?

Nu sunt de acord, ci am dat o posibila motivatie care determina femeile in varsta sa se machieze si asa.

[AlinB]

În prealabil postat de Parascheva16

DAr bratarile si colierele traditionale romanesti, sunt bune ?

Bune la ce, asta e intrebarea..

[sophia]

Doamne, pe unde ati ajuns cu discutia asta. De unde a plecat si unde a ajuns.

Doar doua vorbe vreau sa spun:

1. AlinB, nu stiu care este problema ta. Daca tie iti plac femeile goale ca Eva, sau in sac, este treaba ta. Dar majoritatea barbatilor totusi au niste cerinte in materie de femei si acestea se straduie sa le corespunda.

In plus femeile mai au si gustul lor propriu de a nu umbla in sac pe strada, sau ca salbaticele. Totusi am evoluat ceva, nu mai suntem in epoca de piatra. Desi pana si atunci purtau podoabe. Vezi prin muzee podoabe de piatra, de bronz, in functie de epoca.

Pentru ca ati dat acest exemplu prost: Maica Domnului si alte femei din scripturi nu purtau podoabe, sau nu cele pe care le stim noi azi, pur si simplu pentru ca pe vremea aceea nu erau. Si in plus ele chiar apartineau bisericii, precum maicile astazi. Erau calugarite (doar ca nu existau manastiri pe vremea aceea).

Mai interesant este insa altceva: pe vremea aceea atat femeile cat si barbatii se imbracu la fel (in zona aceea cel putin). Purtau acele vesminte largi care acopereau corpul pana jos si capul, ca sa-i fereasca de soare si caldura puternica. Probabil ca regula aceea cu fusta si panatalonii si diferenta intre barbat si femeie a aparut mai tarziu, cand imbracamintea lor s-a diferentiat si au paraut fuste si pantaloni.

2. Si barbatii (multi dintre ei) poarta podoabe, imbracaminte mai ciudata. Si ei vor sa se pastreze bine ca sa mai fie placuti. Unii isi vopsesc parul (nu pot sa sufar asta la barbati), altii isi fac operatii estetice etc.

Femeile, dar si barbatii, vor pur simplu sa arate bine. Problema este de gust si educatie estetica. De multe ori isi bat joc de ei, zicand ei (dar le conforma oare cineva) ca asa arata mai bine.

Si bijuteriile astea sau podoabele care nu sunt din metale pretioase, au niste limite. Una este sa porti ceva fin, discret, alta este sa porti aiureli, sau cantitati mari.

Chiar trebuie putin discernamant.

3. Portul popular - mie imi place in general, dar cu limite. La sat sau in anumite ocazii este potrivit. La oras nu-si are locul.
Nici la serviciu nu te poti duce in port popular.
El are rolul lui si denota folclorul, traditia populara de la sat.
Da, stiu, la sat se duceau oamenii in port popular la biserica. Asta pentru ca acel port era pentru ei haina de "bun", de duminica, ceea ce aveau ei mai bun si mai frumos in casa.
Dar nu are vreo legatura cu credinta in sine.
Astazi sunt si foarte scumpe si se gasesc rar de cumparat porturile populare.
Nu se mai fac. Eu n-am mai vazut artizanate in tara de multi ani.

4. Ortodocsii din diverse tari n-ar trebui sa se certe si ar trebui sa colaboreze mai mult. Dar (din pacate) nu credinta ii aduna si credinta nici nu-i dezbina.

Revenind la haine, cred ca are importanta, inclusiv in religie si specificul tarii/zonei.
In zonele calde pana si calugarii/maicile se imbraca altfel, mai subtire, mai lejer, cu sandale,. In zonele mai reci poarta vesminte mai groase, saluri de lana, caciuli de blana, cizme.
Ordinul Maicii Tereza de ex. a adoptat sariu-ul ca vesmant, avand originea in India.

Ma intreb si eu: oare un barbat scotian are voie sa intre in vreo biserica? Poate ca la ei, da si este normal. La noi...nu.

[DragosP]

1. Bărbaţii sunt nişte tampiti şi femeile sunt pe măsura lor. Sotia mea nu se dă cu ruj, nu se dă cu fard şi este foarte frumoasă şi aşa!
2. Alţi tampiti. În afară de verighetă si eventual un lanţ cu o cruciuliţă ascunsă sub cămaşă nu văd ce podoabe ar trebui unui creştin.
3. Eşti în eroare.