Confirmare minunată: romano-catolicii trebuie (re)botezaţi

[dobrin7m]

În prealabil postat de cezar_ioan

De acord.
Dar nu aici a fost obiecţia mea, dintru început, pe topicul de faţă.

Ci eu întreb de la bun început:
dacă un sfânt NU ar străluci cu lumina harului (pentru că sfântul Serafim de Sarov, de pildă, nu strălucea mereu cu lumina harului sau, în orice caz, nu avem nici o mărturie că ar fi strălucit mereu) şi cineva ar face o poză: s-ar vedea în poză strălucirea harului dacă ea nu s-a văzut şi cu ochiul liber?

Aceasta-i întrebarea! Şi aici mă miraţi foarte, tu şi Mihaela, pentru că voi spuneţi de fapt aşa:
1) un om nu a fost văzut niciodată strălucind de har, nu l-a perceput nimeni în lumina harului, nimeni prezent faţă către faţă, în relaţie directă, interpersonală
2) iată însă o poză a lui, unde acest om e împreună cu alţi oameni, iar în poză el apare ca făptură luminoasă
3) deci noi susţinem că el străluceşte de har, deşi nimeni dintre cei prezenţi nu remarcă nimic strălucitor la el, după cum vedem cu toţii din poză (oamenii îşi văd liniştiţi de sfânta slujbă); noi însă aşa credem, argumentînd că Dumnezeu a ascuns harul de ochii lor dar ni l-a dezvăluit nouă, prin intermediul fotografiei...

Rămâne să mă lămuriţi: dacă un om NU străluceşte de har în relaţia directă cu alţi oameni, cum se face că el străluceşte doar în poză? Dacă ar străluci şi în afara pozei, aş fi de acord cu tine, Cătălin. Dar aşa?...

P.S. Nu mai ştiu acum care dintre voi, Cătălin sau Mihaela, aţi adus argumentul că nici însoţitorii lui Pavel nu au văzut nimic deosebit pe drumul Damascului, nimic suprafiresc. Se prea poate, dacă ţinem morţiş să ne dăm cu părerea de dragul părerilor, însă Sfântul Pavel însuşi vă contrazice, dacă citiţi cu atenţie mărturia Apostolului.
Pe de altă parte, să mergem pe argumentul vostru: O.K., ceilalţi nu au văzut nimic. Dar nici Pavel?
Iar dacă ceilalţi nu au văzut, oare am fi putut noi să vedem, în fotografie?

Nu sesizaţi cât e de trasă de păr toată povestea asta?...
Mai bine zis, e pusă cu mâna, a la Maradona...:)

Dumnezeu face ce voieste , cum voieste su cand voieste.
Si Par. Paisie Aghioratul era intre oameni, cand se faceau fotografii , deci vazut de oameni inclusiv de fotograf iar cand developau fotografia Parintele nu mai aparea in fotografie ca si cum nu a fost prezent.
Trebuie sa intelegi ca:

A încerca să înţelegi nenaşterea (Tatăl), naşterea (Fiul), sau purcederea (Duhul Sfânt) conduce la nebunie, spune Sfântul Grigorie Teologul, şi, astfel, Biserica se apropie de Dumnezeu în mister divin, apofatic, fiind mulţumită să-L întâlnească personal pe Dumnezeu şi să realizeze, în acelaşi timp, neputinţa minţii umane de a-L înţelege.

La fel este si cu minunile lui Dumnezeu. Acestea apar cand voieste si cum voieste Dumnezeu. iar a incerca sa atribuim minunilor lui Dumnezeu anumite reguli dupa logica umana este mare greseala.

[dobrin7m]

Cezar eu in ultimile postari nu vorbeam de fotografie, nu vad de ce ai fi rautacios si ironic.
Si nu vad de ce tot tu vii si ataci aici si jignesti subtil. Chiar asa esti manat de duhul dusmaniei incat nu te mai poti oprii? a cata oara iti soun sa te opresti din rautati dar vad ca nici cum nu reusesti. ce ar fi sa ma lasi in pace , asa in pacatosenia mea. de alftel care este scopul tau aici? sa demonstrezi ca ai tu dreptate iar restul toti aici sunt niste tampiti?
Daca asta voiesti fie precum voiesti.

Noi toti suntem niste prosti, iar tu esti singurul care spune adevarul. Poate asa te linistesti si ma lasi in pace. Nu ma mai tot urmari si provoca ca nu vad rostul. Nu sporesti duhovniceste nicicum in felul acesta. Parerea mea.

[dobrin7m]

De altfel Cezar vad ca ai facut o obsesie pentru aceste fotografii, si chiar daca firul discutiei se abate in alta parte, cum a fost despre Lumina necreata si energia necreata, tu tot la fotografie te intorci. Faci ce faci si iar tragi in directia dorita de tine . Cred ca pana una alta principalul doritor al unei teologii a fotografiei esti chiar tu insuti. Tu ai gandit-o, tu ai expus-o. Te-a dus mintea cu alte cuvinte.

[cezar_ioan]

În mod firesc, creştinii de azi sunt şi ei tributari "civilizaţiei imaginii". Şi devin tot mai mult clienţii "civilizaţiei melodiei", dacă sesizăm cât de multă melopresiune se pune azi în lume pe toate canalele mediatice.
Plouă cu imagini, plouă cu melodii.

Un fenomen nou începe să atragă atenţia: se văd tot mai multe din cele nevăzute. Nu, nu ne referim la corpuri cereşti descoperite în cele mai îndepărtate colţuri ale Universului, nici la particule subatomice. Ci la realităţi ascunse în istoria omenirii de ochii omului - la realităţi duhovniceşti. Ele nu mai sunt percepute în "răpire", în "extaz", prin Duhul Sfânt. Ci, graţie miracolelor tehnicii moderne, ele se descoperă cu aparatura electronică.
Omul de azi, devenit printr-o mutaţie spirituală un adevărat "vede-tot", aşadar succesorul în evoluţia speciei lui "ştie-tot", pare să devină şi "aude-tot". Boala care a început cu creierul (raţionalismul) se întinde, iată, la ochi şi ureche.
Tot mai multe voci vor deveni auzite prin aparate ultrasofisticate.

Omul contemporan vede nevăzutul.
În curînd toţi vom auzi neauzitul.

Să fie o modă trecătoare?
Mă tem că nu. Aşa am devenit, majoritatea dintre noi. Efectele dependenţei de tehnică din lumea contemporană.
Aliajul om-maşină începe să-şi arate roadele (neroadele) prin mijlocirea simţurilor.
Doamne, ce va mai urma?...

Mă tem cum vom arăta când vor veni miracolele om-maşină din teritoriile olfactive, gustative, kinestezice, tactile ş.a.m.d.

[dobrin7m]

În prealabil postat de cezar_ioan

În mod firesc, creştinii de azi sunt şi ei tributari "civilizaţiei imaginii". Şi devin tot mai mult clienţii "civilizaţiei melodiei", dacă sesizăm cât de multă melopresiune se pune azi în lume pe toate canalele mediatice.
Plouă cu imagini, plouă cu melodii.

Un fenomen nou începe să atragă atenţia: se văd tot mai multe din cele nevăzute. Nu, nu ne referim la corpuri cereşti descoperite în cele mai îndepărtate colţuri ale Universului, nici la particule subatomice. Ci la realităţi ascunse în istoria omenirii de ochii omului - la realităţi duhovniceşti. Ele nu mai sunt percepute în "răpire", în "extaz", prin Duhul Sfânt. Ci, graţie miracolelor tehnicii moderne, ele se descoperă cu aparatura electronică.
Omul de azi, devenit printr-o mutaţie spirituală un adevărat "vede-tot", aşadar succesorul în evoluţia speciei lui "ştie-tot", pare să devină şi "aude-tot". Boala care a început cu creierul (raţionalismul) se întinde, iată, la ochi şi ureche.
Tot mai multe voci vor deveni auzite prin aparate ultrasofisticate.

Omul contemporan vede nevăzutul.
În curînd toţi vom auzi neauzitul.

Să fie o modă trecătoare?
Mă tem că nu. Aşa am devenit, majoritatea dintre noi. Efectele dependenţei de tehnică din lumea contemporană.
Aliajul om-maşină începe să-şi arate roadele (neroadele) prin mijlocirea simţurilor.
Doamne, ce va mai urma?...

Mă tem cum vom arăta când vor veni miracolele om-maşină din teritoriile olfactive, gustative, kinestezice, tactile ş.a.m.d.

Din ciclul teologia fotografiei. Va multumim d-le Cezar.

Ati uitat sa treceti clasicul "va urma".

Apreciez mult aceasta postare a dvs, care arata ca sunteti bun cunoascator al omului modern, si de asemenea detineti toate mijloacele duhovnicesti sa faceti o radiografie a ceea ce sunt cu adevarat crestinii de astazi. Mi-ar place mult sa pot invata cate ceva de la dvs dar tare ma tem ca nu sunt in stare. Nu ma ridic la nivelul dvs nici intelectual lumesc nici duhovnicesc.

Nu v-ati gandit niciodata sa adunati toate postarile dvs minunate si sa publicati o carte care cred ca va fi de mare folos tuturor crestinilor adevarati? Ma gandesc ca multi oameni, cunoascand adevarul se vor intoarce pe calea cea buna traind adevarata pocainta. asa cum reusiti sa miscati inima mea impietrita cu siguranta se vor misca si alte inimi. va multumesc.