Ce carte v-a marcat/placut?

[Fani71]

În prealabil postat de dobrin7m

Gresit exprimat, cu scuzele de rigoare spun. Nu sunteti de acord cu persoanele care au interpretat, deci nu cu antiecumenism care a venit doar cu linkurile si ne-a expus argumente. Sa nu minimalizam si sa nu schimbam lucrurile. Totusi cuvantul acela era al unui monah, care exprima un punct de vedere ortodox. Ca nu sunteti de acord e alegerea dvs.

Sigur ca e alegerea mea. Dar nu sunt de acord cu ideile, cu argumentele, nu cu persoanele. Despre persoanele care au scris acele idei nu ma pronunt.

In ortodoxie nu exista gandirea unica, ca in comunism. Pot exista mai multe puncte de vedere ortodoxe despre o astfel de chestiune.

[Fani71]

In alta ordine de idei, am inceput de curand cartea lui Plesu Parabolele lui Iisus - adevarul ca poveste si imi place foarte mult ce am citit pana acum.

Nu avem/aveti idee cati oameni au intilnit pe "locuitorii Tarimului Celalalt". "Tarimul Celalalt", "Magonia", "Lumea de Dincolo", sau cum vrem sa ii zicem, este o realitate mai veche decit cele mai vechi religii; e mai veche decit orice text al unei credinte politeiste, iudaice sau crestine. Experientele de acest gen au schimbat mult, de-a lungul istoriei omenirii. E instructiv sa citesti, fie si ca inventar informativ de notiuni si experiente, aceste lucruri (in masura in care nu sunt poluate de porcariile ocultist-malefice al javrelor cu colan si sort).
Totusi, mitul "zmeilor", "oamenilor mici" si al "zinelor", sunt mai vechi, mult mai vechi chiar decit infernalele conspiratii globalizante. Ceea ce inseamna ca reprezinta un adevar mai vechi si pur din punct de vedere etic.
D-na Fani, ce parere aveti?

[Fani71]

În prealabil postat de Barsaumas

Nu avem/aveti idee cati oameni au intilnit pe "locuitorii Tarimului Celalalt". "Tarimul Celalalt", "Magonia", "Lumea de Dincolo", sau cum vrem sa ii zicem, este o realitate mai veche decit cele mai vechi religii; e mai veche decit orice text al unei credinte politeiste, iudaice sau crestine. Experientele de acest gen au schimbat mult, de-a lungul istoriei omenirii. E instructiv sa citesti, fie si ca inventar informativ de notiuni si experiente, aceste lucruri (in masura in care nu sunt poluate de porcariile ocultist-malefice al javrelor cu colan si sort).
Totusi, mitul "zmeilor", "oamenilor mici" si al "zinelor", sunt mai vechi, mult mai vechi chiar decit infernalele conspiratii globalizante. Ceea ce inseamna ca reprezinta un adevar mai vechi si pur din punct de vedere etic.
D-na Fani, ce parere aveti?

Imi pare rau, dar nu prea inteleg mesajul tau. Te referi la o carte a autorului pe care il citezi mai sus sau la existenta unorer fiinte de acest gen sau la miturile despre ele?

În prealabil postat de Fani71

Imi pare rau, dar nu prea inteleg mesajul tau. Te referi la o carte a autorului pe care il citezi mai sus sau la existenta unorer fiinte de acest gen sau la miturile despre ele?

Da, ma refer la ambele: si la mit, si la carti.

[Fani71]

În prealabil postat de Barsaumas

Da, ma refer la ambele: si la mit, si la carti.

Imi pare rau, dar nu cunosc de loc autorul.

În prealabil postat de Fani71

Imi pare rau, dar nu cunosc de loc autorul.

http://en.wikipedia.org/wiki/Whitley_Strieber

http://www.unknowncountry.com

http://www.scribd.com/doc/158377394/...itley-Strieber

http://www.scribd.com/doc/116465188/...Transformation

[antiecumenism]

În prealabil postat de Fani71

Sigur ca e alegerea mea. Dar nu sunt de acord cu ideile, cu argumentele, nu cu persoanele. Despre persoanele care au scris acele idei nu ma pronunt.

In ortodoxie nu exista gandirea unica, ca in comunism. Pot exista mai multe puncte de vedere ortodoxe despre o astfel de chestiune.

-eu cred ca toti ortodocsii ar trebuie sa fie impotriva oricarei forme de ocultism si magie, si cred ca orice parinte daca ar fi intrebat nu ar fi de acord cu Harry Potter
-in alta ordine de idei nu crezi ca respectivele carti sunt pt copii sau adolescenti adica mai le citesti la varsta ta...doamna profesoara,si le mai interpretezi si aiurea zicand ca ti cont de crestinism...

[Fani71]

În prealabil postat de antiecumenism

-eu cred ca toti ortodocsii ar trebuie sa fie impotriva oricarei forme de ocultism si magie, si cred ca orice parinte daca ar fi intrebat nu ar fi de acord cu Harry Potter
-in alta ordine de idei nu crezi ca respectivele carti sunt pt copii sau adolescenti adica mai le citesti la varsta ta...doamna profesoara,si le mai interpretezi si aiurea zicand ca ti cont de crestinism...

1) Nu sunt de acord cu ocultismul si magia in realitate.
2) Cunosc parinti care nu snt 'impotriva' cartii ( ce e aia, de fapt, sa fii impotriva unei carti de fictiune?)
3) Si ce daca, este interzis (sau nociv, sau de rusine) sa citesti carti de copii sau adolescenti daca esti adult? Tocmai cand ai ca meserie formarea adolescentilor...
4) Dac le interprétez sau nu aiurea, sau tu le interpretezi aiurea.. Sa judece cei care au citit-o.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Fani71

In ortodoxie nu exista gandirea unica, ca in comunism. Pot exista mai multe puncte de vedere ortodoxe despre o astfel de chestiune.

Sigur, insa pentru un punct de vedere ortodox care sa se erijeze in etalon e nevoie de ceva mai mult, e nevoie de autoritate ce numai Duhul Sfant o da. O aveti?

De aceea eu nu emit pareri personale ca etalon si punct de vedere ortodox ci ma rezum sa expun puncte de vedere ale unor oameni mai buni ca mine, exemplu: preoti, monahi, sfinti.