Intrebari despre actele biometrice

[bogdan81]

Ma refeream la tentatia gnosticismului, o ratacire foarte periculoasa, conform careia materia si lumea sunt rele prin ele insele, iar aceasta tentatie gnostica care a fost perpetua, adica de la inceputurile crestinismului pana in prezent, a fost foarte puternica in rasarit.
De la primele secte gnostice cu care au avut de luptat apostolii, trecand prin bogumilism si actualele miscari apocaliptice care neaga lumea si o urasc si o dispretuiesc, urmele gnosticismului se vad destul de clar.
Gnosticismului ii este straina Intruparea, fiindca Intruparea arata clar ca materia nu e rea in sine, dupa cum nici tehnica sau lumea nu sunt rele in sine.
Cu siguranta au avut si apusenii sectele lor, catarii etc, unde puteau fi recunoscute aceleasi rataciri. Insa tipul acesta de ratacire, cu radacini gnostice, pare a fi fost mai puternic in rasarit. Ceea ce nu inseamna ca dogma ortodoxa nu ar fi adevarata.
Dogma a fost pastrata neatinsa prin harul Duhului Sfant, insa tentatiile spre erezie au fost foarte mari aici. Sa nu uitam ca si miscarile eretice de dinainte de schisma, arianismul, nestorianismul, monotelismul, iconoclasmul si-au avut originea tot in rasarit, si tot in rasarit au fost solutionate, e adevarat.
Biserica Ortodoxa a biruit toate ereziile, dar ele au luptat contra ei permanent, si in toate, absolut in toate, materia a fost vazuta ca ceva rau si opus spiritului, ceva ce nu poate fi sfintit, indumnezeit, transfigurat.
Aici rezida ratacirea gnostica.

[AlinB]

În prealabil postat de bogdan81

Ma refeream la tentatia gnosticismului, o ratacire foarte periculoasa, conform careia materia si lumea sunt rele prin ele insele, iar aceasta tentatie gnostica care a fost perpetua, adica de la inceputurile crestinismului pana in prezent, a fost foarte puternica in rasarit.

Nici asta macar, gnosticii erau oameni dintr-o bucata pe langa cipofobii nostri.
"refuzul" lor este unul selectiv, blameaza doar secvente de tehnologie, uneori si pe ansamblu pana li se aduce aminte ca o folosesc pentru a-si raspandi ideile.

De fapt tehnologia e doar pretextul, scopul este aceea de a forma o grupare sectara in jurul unei idei - nu conteaza cat de stupida, important este sa existe o dizidenta sectara in interiorul Bisericii.

Asta e scopul de fapt, mijloacele sunt pana la urma secundare.

[bogdan81]

În prealabil postat de AlinB

Nici asta macar, gnosticii erau oameni dintr-o bucata pe langa cipofobii nostri.
"refuzul" lor este unul selectiv, blameaza doar secvente de tehnologie, uneori si pe ansamblu pana li se aduce aminte ca o folosesc pentru a-si raspandi ideile.

De fapt tehnologia e doar pretextul, scopul este aceea de a forma o grupare sectara in jurul unei idei - nu conteaza cat de stupida, important este sa existe o dizidenta sectara in interiorul Bisericii.

Asta e scopul de fapt, mijloacele sunt pana la urma secundare.

Eu cand ma refeream la lipsa de discernamant, nu ma refeream doar la exagerarile legate de cipuri. Iata, avem si problema vaccinurilor. Sunt duhovnici care sustin ca nu e bine sa ne vaccinam. Asa ceva e chiar comportament sectar. Aici nu mai incape vorba.
Ce ma doare e ca se extinde acest comportament sectar din ce in ce mai mult, iar cea care iese pagubita e ortodoxia.

[bogdan81]

Si deja in Siria, unde nu s-au mai vaccinat copiii anti-polio, incep sa apara cazuri noi de poliomielita. Urmeaza si la noi cat de curand.
Sa vedem ce o sa zica atunci anti-vaccinistii: "pai a zis parintele cutare ca vaccinurile nu sunt bune".