Cine a facut sistemul solar si de ce?

[iuliu46]

În prealabil postat de florin.oltean75

Cel putin explicatia are o ratiune.

In acelasi fel cum se formeaza o balta cand ploua.

Nu spunem ca este "o filosofie".

Nu intrebam "Cine a facut balta?"

Nu este acelasi lucru, de exemplu o balta poate fi creata artificial, un minisistem solar nu a fost creat inca...poate doar pe computer, dar pe computer tot oamenii sunt cei care introduc datele pentru ca un computer este surd si orb deci te joci cu parametrii pana iti iese cat de cat ceva. Problema e ca si in teorie, se ascund o gramada de lucruri pentru ca deGrasse si altii ca el se cred prea destepti sa spuna simplu : NU STIM INCA ! Si nu iti spun nici ca nu orice explicatie posibila este dovada ca asa s-a petrecut.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Nimic din ce ai scris aici si din ce bate campii Niel deGrasse in filmul ala nu a depasit stadiul de ipoteza. Asa ca e tot filozofie, indiferent daca oamenii de stiinta cred ca asa s-a intamplat, mai e mult pana sa devina stiinta.

Ești așa rupt de realitate că probabil trăiești în basme.
Nu este nici o filozofie, este știință exactă, poți să observi procesul dacă mergi la un observator, sunt stele în curs de formare pe care le poți observa cu ochii tăi.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Ești așa rupt de realitate că probabil trăiești în basme.
Nu este nici o filozofie, este știință exactă, poți să observi procesul dacă mergi la un observator, sunt stele în curs de formare pe care le poți observa cu ochii tăi.

Mai Alin, de cat timp ar avea nevoie o stea pentru a "se forma" ? Ti-a zis si asta deGrasse ala ? Sau ti-a zis doar "crede-ma pe cuvant, am vazut noi stele care se formeaza ".

Stiinta la ora actuala se face asa : Cineva vine cu o poveste dupa care toti suntem de acord cu ea. Dupa care ii prigonim pe toti ceilalti care ne trag de mana si ne spun ca stiinta inseamna ceea ce poate fi testat si retestat.

[DragosP]

Dar tu nai văzut stelili pi şer?

[Parascheva16]

În prealabil postat de fallen

Va rog nu radeti prea tare de mine! Aceasta intrebare mi s-a pus si mie, intr-o noapte tarziu, (si nu de catre vreun copil ), si anume daca eu cred ca l-a facut Dumnezeu, si daca da, de ce asa si nu alminteri, atat de multe planete nelocuite, etc, sau daca a aparut din intamplare. Si care ar fii explicatia bisericii. Am protestat eu cum ca acest subiect nu face obiectul de studiu al bisericii, pentru asta exista stiinta, ca sa explica dpdv fizic aceste fenomene. Cu toate ca la intrebarea "de ce" nu va gasi nimeni niciodata raspunsul . Daca Dumnezeu le-a facut, toate aceste planete, cu un anume scop, sau ele sunt rezultatul unor interactiuni (s-au ciocnit intre ele, au explodat, s-au reasezat, etc) ce au avut loc in procesul de creatie, care a durat cele "7 zile" cosmice, pana cand "a vazut Dumnezeu ca este bine". La aceasta replica mi s-a spus ca de ce nu a facut Dumnezeu totul perfect de la inceput. Concluzia la care s-a ajuns a fost ca Dumnezeu a initiat procesul, dar acum l-a alsat in voia intamplarii, sa se ciocneasca planetele intre ele, sa dispara unele si sa se nasca altele, iar viat ape Pamant a inceput tot din intamplare, si asa va si disparea, si nimanui nu-i pasa de noi, suntem doar niste molecule intr-un ocean. Iar biserica nu face altceva deact sa ne tina in ignoranta, sa nu ne lase sa ne punem intrebari, ci sa acceptam totul ca pe "voia Domnului".
Astept opinii!

Avem Sfinti Parinti care s-au ocupat de Creatie si au talcuit Cartea Facerii. De ce nu ii citit pe ei? Sf.Vasile cel Mare este doar un exemplu. Cercetati scrierile Sf.Parinti si puteti citit si cartea Pr.Serafim Rose, care readuce in discutie ce au spus Sf.Parinti. Nu recomand cartile Sf.Parinti ptr. a dezarma un ateu si a ne lua la intrecere cu el, ci ptr. cultura noastra in primul rand. Apoi, Biserica nu e impotriva stiinteti, nu a fost niciodata. Biserica nu te obliga sa nu cercetezi, nu stiu de unde vin ideiile astea cum ca Biserica nu ne lasa sa cercetam. Pai nu asta fac oamenii se stiinta de ani de zile? A pedepsit Biserica pe cineva ca nu mai crede in Ea? Nu. Asta sunt intrebari puse nu ptr. a cunoaste si a se dumiri, ci ptr. a te pune pe tine in dificultate si ptr. a isi arata superioritatea. Oricum, nu o sa aducem nici un ateu la credinta ptr. convingere si dezabteri.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Parascheva16

Apoi, Biserica nu e impotriva stiinteti, nu a fost niciodata. A pedepsit Biserica pe cineva ca nu mai crede in Ea? Nu

Mi-ar fi rușine să zic așaceva când secole Biserica nu a făcut altceva decât să stagneze progresul științific.
Poate nu a pedepsit pe nimeni în prezent pentru că nu mai are autoritatea dar în trecut destule persoane au fost ucise, arse pe rug, arestați și așa mai departe tocmai pentru că noile descoperiri știițifice din perioada respectivă au fost considerate blasfemie și împotriva învățăturii.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Mi-ar fi rușine să zic așaceva când secole Biserica nu a făcut altceva decât să stagneze progresul științific.
Poate nu a pedepsit pe nimeni în prezent pentru că nu mai are autoritatea dar în trecut destule persoane au fost ucise, arse pe rug, arestați și așa mai departe tocmai pentru că noile descoperiri știițifice din perioada respectivă au fost considerate blasfemie și împotriva învățăturii.

Pe cine a ars pe rug biserica pentru ca a descoperit ceva ? Ai zis destule persoane, da-ne cateva exemple.

[AlinB]

Din pacate, nu o data lipsa de cultura religioasa isi arata coltii printre atei.
Care confunda biserica romano-catolica cu Biserica.

Dar e convenabil, asa ca, de ce nu?

Daca tot ii acuzam pe ceilalti de propaganda mincinoasa, de ce sa nu facem si noi putin (mai multa)?

[Fani71]

O sa zica unii ca am o obsesie (am, dar o asum! ;-) Studiez in mod special acest autor acum), dar in legatura cu intrebarea asta, pe mine m-a ajutat mult 'Trilogia cosmica' a lui S. S. Lewis (cea cu 'Perelandra' la mijloc). Prin cartea asta am inteles eu (intr-un fel, cu inima) ca marimea universului si faptul ca exista atatea planete nelocuite de om reflecta tot Slava lui Dumnezeu, altfel.
Iti recomand cartea, Fallen.
Mai este in ea si ideea ca universul nelocuibil de om este salasul ingerilor, 'sala lor de dans'(se spune in anumite traditii vechi ca fiecarei planete ii corespunde un inger). Or se sfie tot din Traditie ca majoritatea ingerilor nu au de-a face cu oamenii. Numai o parte infima a lor 'se ocupa' de noi.

[AlinB]

În prealabil postat de Fani71

Prin cartea asta am inteles eu (intr-un fel, cu inima) ca marimea universului si faptul ca exista atatea planete nelocuite de om reflecta tot Slava lui Dumnezeu, altfel.

Eu n-am citit cartea, dar interior am ajuns la aceeasi concluzie desi as fi exprimat-o poate cu alte cuvinte.

Mai este in ea si ideea ca universul nelocuibil de om este salasul ingerilor, 'sala lor de dans'(se spune in anumite traditii vechi ca fiecarei planete ii corespunde un inger).

Cam asta este ceea ce am zis si eu la inceput.
Credinta gaseste argumente suficiente pentru credinta dar si necredinta face la fel.
Nu este loc de argumente aici, ci tine de sensibilitatea si deschiderea fiecaruia, mai ales spre ce.

E ca si cu covrigul, unii vad covrigul, altii vad gaura.

Un credincios ateu va vedea in marimea si maretia Universului...golul.