Cine a facut sistemul solar si de ce?

[Banikka]

În prealabil postat de Lucian008

Da. Se pare ca unii asteapta ca Sf Scriptura sa fie un tratat de astronomie, fizica, chimie, biologie, istorie, teologie etc. Si sa contina toate informatiile, dar sa si fie intelese de toata lumea.

Nu văd eu bine ce scrie acolo în coada unei propoziţii? Cumva scrie teologie? Nu credeţi că mergeţi cam extrem de departe, domnule Lucian, cu pretenţiile dumneavoastră? Nu este vorba de un tratat, în felul în care înţelegem în ziua de azi ce este un tratat de ştiinţă sau teologie. Dar nici nu trebuie să fie un tratat, este suficient să fie o carte inspirată de Dumnezeu care se proununţă asupra lui Dumnezeu, adică face teologie şi de pe poziţie de reper fundamental; care se pronunţă asupra facerii şi susţine concepţii geocentriste; care se pronunţă asupra istoriei creaţiei; care se pronunţă asupra istoriei omului în general, asupra istoriei poporului israelit, asupra uriaşilor din vechime, deci face în felul său istorie, considerată ca fiind scrisă sun inspiraţia divină. Despre felul în care sunt precizate indicaţiile temporale prin cărţile Regilor, prin cărţile profetice, despre felul în care este consemnată istoria poporului israelit ce să mai vorbim; nu este tratat de istorie, modern vorbind, dar tratează istorie, şi încă într-un mod considerat inspirat de Dumnezeu.

Dar cu partea aia cu teologia m-aţi dat gata. În curând mă aştept să văd că susţineţi că de fapt nici despre Dumnezeu lucrurile nu ar sta chiar aşa cum spune Biblia. Că de fapt ea este descoperită de Dumnezeu, dar s-ar putea să nu vorbească chiar foarte corect despre Dumnezeu, s-ar putea ca pe alocuri (nu ştim cine va hotărî aceste aspecte spre exemplu) chiar Dumnezeu să nu vorbească foarte corect despre sine, cine ştie poate veniţi şi susţineţi că Însuşi Dumnezeu vorbea neadevăruri sau greşeli despre Sine Însuşi.