Intrebari despre actele biometrice

[Lucian008]

În prealabil postat de antiecumenism

O femeie descrie efectele implantului cu microcip -implantat impotriva vointei sale

http://www.cocoon.ro/?p=521

Tocmai de aceea am deschis un tipic pe tema asta: sursele de informare. Nu am citit nici un rand si nici nu ma intereseaza sa citesc nici macar o litera din "basmul" ala. Despre ce vorbim? Site-ul ala e sursa de informare ptr persoane cu boli psihice care nu stiu de capul lor:rapiri, geometrie sacra, reptilieni. Dumnezeule mare, totul are o limita. Asat este peste limita prostiei.

[eliza-georgiana]

Atraseseram atentia asupra mega-magariei facute in Parlament pe Legea 235/2013 privind cartile de identitate. Pe atunci nu era inca clar ce au facut alesii nostri cu “alternativa”, existenta in OUG emisa de guvern: NOILE BULETINE VOR FI SI CARDURI DE SANATATE! Decizie de ultim moment incredibil de ABUZIVA a PARLAMENTULUI.

Intre timp, mass-media ne informeaza ca MAI propune dezbaterii o hotarare bazata pe aceasta lege si ne mai spune ca, de fapt, ambele carti de identitate, si “modelul vechi” (cum spune legiuitorul), si cea “electronica” vor avea cip!

Cartea de identitate va avea încorporat un cip cu interfaţă contact, iar Cartea electronică de identitate (CEI) şi Cartea electronică provizorie vor avea încorporate un cip cu dublă interfaţă, cu contact şi contactless. Cip-urile includ microcontrolere integrate, cu capabilităţi de procesare criptografică, memorie internă şi au implementate intern măsuri de protecţie avansată împotriva accesului neautorizat şi a copierii/ alterării informaţiilor conţinute.

Prin modificarile aduse ideea alternativei a fost anulata, deci nu se mai intelege utilitatea pastrarii celor doua tipuri. Fie autoritatile isi asuma sa introduca un buletin electronic cu functie simultana de card de sanatate (si se expun, astfel, unor contestari mult mai directe si frontale), fie asuma ideea alternativei pana la capat si lasa cartile de identitate simple.

“Gura pacatosului”:MINISTERUL DE INTERNE recunoaste, intr-o adresa catre Forul Ortodox Roman, ca introducerea buletinelor electronice fara optiune AR FI INCALCAT DREPTURILE OMULUI!!

Pai si ce-ati facut domnilor cu dreptul la optiune? V-ati folosit de el doar ca sa o faceti si mai lata, bagandu-ne pe gat buletinul electronic unificat cu cardul de sanatate?

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...e-electronice/

[Lucian008]

Oameni buni hotarati-va. Daca spuneti ca cipul va incalca dreptul la libertate demonstrati cum. Dar daca o face in acelasi fel in care o face contul pe FB, pe forum, contul de e-mail, etc, sau telefonul mobil ca sa fie valid protestul vostru si sa nu fie suspectat de ipocrizie renuntati si la celelalte.
Daca spuneti ca cipul este semnul fiarei din Apocalipsa demonstrati asta fie stiintifc (nu stiu cum), fie pe baza Sf Traditii si Sf Scripturi. Daca nu puteti, nu va mai agitati cand altii va fac sectanti ca introduceti dogme noi. In plus e simplu, cum Apocalipsa nu poate fi evitata sau amanata si nici nu e rolul crestinilor sa o faca ar trebui sa fiti fericiti. Solutia e simpla, ori va ascundeti in pustiu, ori aveti onoarea de a suferi moarte martirica.

Mai exista vreo varianta? La orice, la utilizarea cipului, la motivul respingerii lui sau la modalitatea de actiune.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de Lucian008

Oameni buni hotarati-va. Daca spuneti ca cipul va incalca dreptul la libertate demonstrati cum. Dar daca o face in acelasi fel in care o face contul pe FB, pe forum, contul de e-mail, etc, sau telefonul mobil ca sa fie valid protestul vostru si sa nu fie suspectat de ipocrizie renuntati si la celelalte.
Daca spuneti ca cipul este semnul fiarei din Apocalipsa demonstrati asta fie stiintifc (nu stiu cum), fie pe baza Sf Traditii si Sf Scripturi. Daca nu puteti, nu va mai agitati cand altii va fac sectanti ca introduceti dogme noi. In plus e simplu, cum Apocalipsa nu poate fi evitata sau amanata si nici nu e rolul crestinilor sa o faca ar trebui sa fiti fericiti. Solutia e simpla, ori va ascundeti in pustiu, ori aveti onoarea de a suferi moarte martirica.

Mai exista vreo varianta? La orice, la utilizarea cipului, la motivul respingerii lui sau la modalitatea de actiune.

lamentarile astea cu "demonstrati cum" seamana cu intrebarea fatarnicilor din vechime despre originea divina a Mantuitorului: "Da-ne semn ca TU esti Mesia" .....ce le-a raspuns Hristos? Neam viclean si desfranat cere semn si semn nu se va da lui, decat numai semnul lui Iona (Matei 12:39).
Pentru a intelege semnele vremurilor, primul lucru pe care trebuie sa-l stim este cunoasterea ortodoxiei din temelii. atat a Sfintei Scripturi, cat si a Noului cat si a Vechiului Testament ,dar nu prin constatari ale "bunului simt", sau logica umana, ci dupa talcuirea Sfintilor Parinti. sa stim sa deosebim duhurile, istoria Bisericii, vietile Sfintilor, cunoasterea ereziilor si a erorilor care au atacat adevarata intelegere a dogmelor si mai ales a semnelor vremurilor din urma.
de exemplu, Antihrist nu inseamna doar impotriva lui Hristos ci si imitandu-L pe Hristos, dar nu la modul ideal, dimpotriva, mimand smerenia.
cine nu vede in toate "bunatatile" astea tehnologice care te-mbie la o viata boema adevaratul scop si capcana imensa pentru mantuirea noastra, e poate indiferent cu bunul sau cel mai de pret - Sufletul - care e mai de pret decat intreg universul!

[Lucian008]

În prealabil postat de eliza-georgiana

lamentarile astea cu "demonstrati cum" seamana cu intrebarea fatarnicilor din vechime despre originea divina a Mantuitorului: "Da-ne semn ca TU esti Mesia" .....ce le-a raspuns Hristos? Neam viclean si desfranat cere semn si semn nu se va da lui, decat numai semnul lui Iona (Matei 12:39).

E o mica mare diferenta. Hristos facuse destule semne. In schimb faptul ca cipul este semnul fiarei nu are nici o baza. In plus Hristos implinea profetii. Asta cer si eu, argumente din SF Scriptura sau Sf Traditie. Ca spune nu stiu mai cine nu poate sa convinga un om rational.
Iisus nu a cerut sa fie considerat Mesia doar pentru ca asa spunea El. Martorii anticip asta cer, sa ii credem pe cuvant.

În prealabil postat de eliza-georgiana

Pentru a intelege semnele vremurilor, primul lucru pe care trebuie sa-l stim este cunoasterea ortodoxiei din temelii. atat a Sfintei Scripturi, cat si a Noului cat si a Vechiului Testament ,

Adica aia care aduc tot felul de filmulete de pe site-uri schismatice sau mai grav unii care reptilienii? Sau sectantii americani care au fost primii care au nascocit asta sunt cei cae au inteles semnele vremilor pentru ca ei cunosteau ortodoxia din temelii?

În prealabil postat de eliza-georgiana

ci dupa talcuirea Sfintilor Parinti.

De cand tot cer asta. Unde sunt aceste talcuiri?

În prealabil postat de eliza-georgiana

de exemplu, Antihrist nu inseamna doar impotriva lui Hristos ci si imitandu-L pe Hristos, dar nu la modul ideal, dimpotriva, mimand smerenia.

Unde e legatura cu cipul?

În prealabil postat de eliza-georgiana

cine nu vede in toate "bunatatile" astea tehnologice care te-mbie la o viata boema adevaratul scop si capcana imensa pentru mantuirea noastra, e poate indiferent cu bunul sau cel mai de pret - Sufletul - care e mai de pret decat intreg universul!

Nu asta e capcana imensa, ci sa iti creezi un nou dusman cu care sa uiti si sa spui ce conteaza.

Dar cred ca mai ziceam niste lucruri in postarea mea care mereu sunt ignorate. Si astept un raspuns.

In plus e simplu, cum Apocalipsa nu poate fi evitata sau amanata si nici nu e rolul crestinilor sa o faca ar trebui sa fiti fericiti. Solutia e simpla, ori va ascundeti in pustiu, ori aveti onoarea de a suferi moarte martirica.

Daca spuneti ca cipul va incalca dreptul la libertate demonstrati cum. Dar daca o face in acelasi fel in care o face contul pe FB, pe forum, contul de e-mail, etc, sau telefonul mobil ca sa fie valid protestul vostru si sa nu fie suspectat de ipocrizie renuntati si la celelalte.

[eliza-georgiana]

[quote=[QUOTE=Lucian008;546626]E o mica mare diferenta. Hristos facuse destule semne. In schimb faptul ca cipul este semnul fiarei nu are nici o baza. In plus Hristos implinea profetii. Asta cer si eu, argumente din SF Scriptura sau Sf Traditie. Ca spune nu stiu mai cine nu poate sa convinga un om rational.
Iisus nu a cerut sa fie considerat Mesia doar pentru ca asa spunea El. Martorii anticip asta cer, sa ii credem pe cuvant.

Mica/ marea diferenta, nu consta in minunile sau semnele facute de Hristos, ci in insasi PERFIDIA “inteleptilor” vremii (numeste-i chiar oameni rationali) de a-I intinde capcana vanitatii, adica ei doreau ca prin supunerea ce-ar fi dovedit-o Hristos in incercarea de a-I “convinge” ca el este Mesia, sa demonstreze poporului ca in fata lor se afla de fapt un mincinos!! Si vezi bine ca Mantuitorul le-a stiut inimile de neam vicelan si desfranat! Nu este EL Stiutorul inimilor?? Aici e diferenta, ca de fapt nici noi nu vrem sa stim, dar cerem semn/ dovada ca pecetea e cipul :D
Scorneala asta cu “martorii anticip” e una din inclinatiile ratiunii spre autoprotectie… de fapt se stie, din punct de vedere psihologic, omul aflat in situatii de stress, de presiune, tinde sa ridiculizeze pe oricine ii vorbeste despre lucruri importante si grave ,te mai miri de ce s-a ajuns la afirmatia ca sfintii nu sunt “infailibili” si deci, ei nu pot emite concret profetii despre pecetea fatidica cu numarul de om ca referindu-se la timpul in care traim noi… anul Domnului 2014…. Despre interpretarile date acestui fenomen de catre preotii nostri contemporani orice remarca e inutila

http://www.magazinortodox.ro/profeti...-de-acum-vol-2
iti recomand din suflet acest volum, eu inca nu l-am terminat de citit, ce cuprinde insemnari dintre cele mai diverse din diferite epoci ce se regasesc in acelasi Duh de credinta ortodoxa ale Sfintilor Parinti ai Bisericii noastre spre lamurirea si incurajarea in vremurile ce le traim ,iar noi suntem datori sa ne asumam rostul ce-l avem pe lumea asta.
Despre vremurile din urma au mai scris si sfinti precum Ioan de Kronstadt, Efrem Sirul, Igatie Briancianiov, Lavrentie de Cernigov, Paisie Aghioritul… dar vezi bine ca acelasi efect de respingere si negare apare instant cand ratiunea se izbeste de credinta si tindem sa il credem pe sfant (oricare ar fi el) pana cand acesta se apropie de punctul de fierbere ce se izbeste de logica lui umana in interpretarea pecetii ca facand parte din timpul trait efectiv trait de noi (rational). E posibil sa fie si acea spaima specifica schimbarii radicale numai ca sunt alte prioritati ce-ar trebui avute in vedere si mult mai grave si presante nu neaparat stocarea informatica a datelor personale, istoric medical, informatii intime puse pe un cip ca sa te identifici mai “usor”. Chiar nu e o necesitate asta!
Adica sistemul intinde capcana nu hakerii informatici si tot ei vin cu solutia: cipul nu va putea fi falsificat! Haida-de! I se inoculeaza omului asa o stare de frica asupra bunurilor sale, a banilor, a zilei de maine chiar, incat e adus in stare sa face orice nebunie pentru a si le pastra “in siguranta”…

Adica aia care aduc tot felul de filmulete de pe site-uri schismatice sau mai grav unii care reptilienii? Sau sectantii americani care au fost primii care au nascocit asta sunt cei cae au inteles semnele vremilor pentru ca ei cunosteau ortodoxia din temelii?

Americanii sunt open minded nu? Doar nu degeaba Parintele Serafim Rose a denumit America Paradisul Nebunilor, iar cei care aduc filmuletele de pe acele siteuri, probabil vor ei insisi sa se convinga ca situatia/ dracul poate nu-i chiar atat de “neagra” :D

Tu spui: Nu asta e capcana imensa, ci sa iti creezi un nou dusman cu care sa uiti si sa spui ce conteaza.

Cand Insusi Hristos spunea> luati seama sa nu va insele cineva… ne indemna oare sa ne “creem” dusmani?? Ca Taina Faradelegii lucra inca de pe atunci… uite inca o marturie:
http://www.razbointrucuvant.ro/2007/...imii-crestini/ (poate o conta)!

Si inca: Dar cred ca mai ziceam niste lucruri in postarea mea care mereu sunt ignorate. Si astept un raspuns.

Eu nu stiu sa existe (inca) obligativitatea platii cu cardul in supermaketuri sau magazine, dar intrarea in anumite institutii (in special banci) e pe baza de card si/ sau citire de amprenta… (chiar in banala casierie de la cinema am vazut un astfel de dispozitiv de intrare, mai precis la Cinema Plaza Romania). Mai nou si in Baroul Bucuresti se intentioneaza de anul acesta accesul exclusiv pe baza de card cipat nu legitimatie.

[Lucian008]

În prealabil postat de eliza-georgiana

E o mica mare diferenta.

Exista o singura concluzie. Oricate argumente ai primi nu le-ai accepta. Ti-e mai usor sa jonglezi printre exemple fara legatura intre ele, printre o sumedenie de idei decat sa incerci sa analizezi obiectiv lucrurile.
Treci de la adevarata traire ortodoxa si ca pe baza ei se va putea "citi" semnul fiarei, la faptul ca sectantii americati care au inventat conceptul erau open-minded, sau ca ar exista profetii ale sfintilor despre cip (care sfant a vorbit despre cip???).... Orice ca sa para a fi un argument. Sa stii ca si sectantii au argumente pentru credinta lor. Problema e ca au aparut acum cateva sute de ani pe cand crestinismul este de vreo 2000. Iar secta cipofoba are doar cativa ani.

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

lamentarile astea cu "demonstrati cum" seamana cu intrebarea fatarnicilor din vechime despre originea divina a Mantuitorului

Mai fetita, nu va mai comparati cu Mantuitorul in aberatiile voastre ca faceti pacate mari.
De fatzarnicia acestor comparatii nu mai vorbesc.

Pentru a intelege semnele vremurilor, primul lucru pe care trebuie sa-l stim este cunoasterea ortodoxiei din temelii. atat a Sfintei Scripturi, cat si a Noului cat si a Vechiului Testament ,dar nu prin constatari ale "bunului simt", sau logica umana, ci dupa talcuirea Sfintilor Parinti. sa stim sa deosebim duhurile, istoria Bisericii, vietile Sfintilor, cunoasterea ereziilor si a erorilor care au atacat adevarata intelegere a dogmelor si mai ales a semnelor vremurilor din urma.
de exemplu, Antihrist nu inseamna doar impotriva lui Hristos ci si imitandu-L pe Hristos, dar nu la modul ideal, dimpotriva, mimand smerenia.

Daca o iei pe drumul asta, prafu' se alege din teoria cipofoba, ca nimic din ea nu e in ortodoxie.
Dar in neoprotestantism, hoho, gasim cam tot.

cine nu vede in toate "bunatatile" astea tehnologice care te-mbie la o viata boema adevaratul scop si capcana imensa pentru mantuirea noastra, e poate indiferent cu bunul sau cel mai de pret - Sufletul - care e mai de pret decat intreg universul!

Pai dupa cum se pare voi nu vedeti nici o problema ca altfel va taiati de mult conexiunea la Internet si ne trimiteati scrisori din padure, scrise cu silexu' pe scoarta de copac.

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de AlinB

Mai fetita, nu va mai comparati cu Mantuitorul in aberatiile voastre ca faceti pacate mari.
De fatzarnicia acestor comparatii nu mai vorbesc.



Daca o iei pe drumul asta, prafu' se alege din teoria cipofoba, ca nimic din ea nu e in ortodoxie.
Dar in neoprotestantism, hoho, gasim cam tot.



Pai dupa cum se pare voi nu vedeti nici o problema ca altfel va taiati de mult conexiunea la Internet si ne trimiteati scrisori din padure, scrise cu silexu' pe scoarta de copac.

Mai baietica, mai scoate-ti castile de la ifon din urechi si lentilele de contact din ochi ca-ti disturba grav perceptia!!! comparatia NU ERA cu Mantuitorul ,ci cu FATARNICIA oamenilor in general!! vrei sa-ti desenez ce inseama asta?

Vezi pe ce drum plin de hartoape ajungi daca faci salturi la paralele intre ortodoxie si neoprotestantism in incercarea disperata de a defini si incadra "teoria cipofoba" pentru a-ti justifica slabiciunile fata de "civilizatie si progres", fata de avantajele tehnologiei in general? uita-te numai ce aiurea esti cu toba asta ce-o tot bati cu scrisul din padure pe scoarta de copac....

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

Pai si ce-ati facut domnilor cu dreptul la optiune? V-ati folosit de el doar ca sa o faceti si mai lata, bagandu-ne pe gat buletinul electronic unificat cu cardul de sanatate?

Vreau sa am si eu dreptul la optiune, eu vrea un buletin albastru cu picatele roz.
Crezi ca mi se aproba?