|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
 |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
10.02.2014, 20:39:40
|
|||
|
|||
Citat:
|
|
#2
10.02.2014, 22:02:47
|
||||
|
||||
|
Ai un fix cu candidatura la patriarhie...
Nu eu am zis că reprezint ortodoxia și pe ortodocșii români: el pretinde asta, nu înțelegi?
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori"
|
|
#3
10.02.2014, 22:24:35
|
|||
|
|||
Citat:
Unde pretinde ca reprezinta ortodoxia? Da exact citatul din articol. El si-a propus sa reprezinte Romania la Bruxelles, nu?!? Eu asta am inteles. Dealtfel, eu discutam cu Mosneagu despre Radu Golban, nu despre Capsali. Last edited by Miha-anca; 10.02.2014 at 22:30:59.
|
|
#5
11.02.2014, 08:25:42
|
|||
|
|||
|
Nu neg ca acest domn ar putea fi bine intentionat, insa-din ce am citit in biografia sa- nu cred ca poate fi o solutie. Noi am aveea nevoie de oameni foarte bine pregatiti in domeniile vitale- finante, agricultura, industrie (economisti, ingineri agronomi, ingineri).
Apoi un om de unul singur-oricat de bine intentionat ar fi- daca nu are o echipa de specialisti in jurul sau, nu poate realiza lucruri bune. Apoi nu prea vad programul politic al dumnealui. Orice program politic serios ar trebui sa aiba obligatoriu cateva puncte esentiale -schimbarea structurii agriculturii, prin sprijinirea si promovarea de catre stat (prin toate mijloacele avute la dispozitie) a comasarii terenurilor agricole , reinfiintarea asociatiilor/cooperativelor agricole, pentru practicarea unei agriculturi intensive, pe mari suprafete, cu mijloacele tehnice moderne-mecanizat si irigat, asa cum se face in Franta, Italia, Spania, etc! -reindustrializarea tarii, atat prin sprijinirea industriasilor romani, dar si prin atragerea de investitori seriosi din strainatate. -pus accentul (nu numai autostrazile conteaza!) pe transportul feroviar si cel naval, care sunt mult mai eficiente economic decat cel rutier. Realizarea de investitii masive in infrastructura feroviara, pentru a o readuce macar la nivelul existent in 1990. -regandita intreaga relatie cu UE, FMI si Banca Mondiala, mergând inclusiv pana la renegocierea tratatului de aderare la UE. Cu FMI incheiate eventual acorduri in cu totul alte conditii decat cele actuale- sunt de acord sa imprumutam bani de la FMI, dar sa nu presupuna si conditii umilitoare, iar banii imprumutati de la FMI (asa cum a facut Nicolae Ceausescu in anii 70- si el a colaborat cu FMI-ul) sa fie folositi in investitii direct productive (industrie, sisteme de irigatii, complexe zootehnice, infrastructura feroviara si navala, etc), pentru a produce plus-valoare. -in privinta masurilor fiscale, acestea trebuie gandite de asa maniera incat sa stimuleze investitiile, productia si consumul. -pentru combaterea coruptiei si a mitei este nevoie de legi extrem de dure, mergând pana la inchisoare pe viata sau chiar pedeapsa cu moartea. In acest sens ne putem inspira din codurile penale din Suedia, Germania, Rusia, etc. Toti functionarii publici sau angajati in sistemul de stat, indiferent ce functie ocupa, sa nu mai beneficieze de nici o imunitate, iar aceia prinsi ca au luat mita, sa fie destituiti imediat, cercetati penal in regim de urgenta-maxim 24 de ore-si condamnati la ani grei de munca zilnica si inchisoare, fara posibilitatea eliberarii conditionate. si cu confiscarea totala a averii.
|
|
#6
11.02.2014, 11:03:44
|
|||
|
|||
|
Poti sa ai o super-platforma atat timp cat nu ai mijloacele necesare de a o pune in practica, ori din lipsa de bani ori de vointa (majoritate) politica, e apa de ploaie.
Ca toate aburelile care le-ai scris mai sus si care nu se vor implementa niciodata pentru ca pur si simplu majoritatea politica nu doreste asa ceva. Nu trebuie sa fii cine stie ce specialist, de altfel, 90% din electorat va fi incapabil sa aprecieze realismul "platformei" tale politice - asta e una din frumusetile "democratiei". In schimb vor vota, nu-i asa? Ghici pe ce criterii. Si atat timp cat nu ai [b]majoritate[a/B], singura ta libertate de a "schimba" ceva este sa vii cu initiative care nu vor fi luate in seama, sa tii discursuri pompoase cu sala aproape goala si restul aproape dormind, sau dormind de-a binelea, etc. Ex. vine Gigi independentul si zice "nu mi se pare normal ca jandarmii sa bata taranii la Pungesti". Interviul va apare (in cel maii fericit caz) in "Familia Ortodoxa" in timp ce Ponta care zice ca "trebuie aparat statul democratic, de drept" va fi inconjurat de 20 microfoane si 30 reportofoane. Sau vine Cutare si Cutarescu si zice "nu mi se pare normal sa platesti o caruta de bani pe taxa de poluare pe criterii dubioase, sa se includa ca acciza in pretul combustibilului, pentru ca nu poti polua mai mult decat combustibil consumi" si nu ii ia nimeni in seama. In schimb acciza se mareste, insa pentru a face cadouri politice, 600 milioane euro la Petrom, pomana electorala pentru cei cu imprumutri la banci, etc http://economie.hotnews.ro/stiri-com...finalizata.htm
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 11.02.2014 at 11:12:55.
|
|
#7
11.02.2014, 11:21:11
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#8
11.02.2014, 11:29:44
|
|||
|
|||
|
In rest... noi cunoastem situatia actuala. Ce ar fi de facut ca sa se schimbe lucrurile in bine? Pesimistii, care se cred si realisti totodata, sa incerce sa gaseasca o solutie, nu sa-i faca si pe restul sa deznadajduiasca.
O solutie exista; trebuie doar s-o gasim. Daca raman aceiasi oameni la putere, care au fost de peste 20 ani, si se tot perpetueaza, nu se schimba nimic. Nici nu ajuta sa ne simtim dezarmati in fata USL, care si-a schimbat acum numele in USD. Sa ne rugam totodata, ca Dumnezeu sa ne lumineze pe toti, in cine sa avem incredere si in cine nu.
|
|
#9
11.02.2014, 11:32:28
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
|
Mod hibrid