Mărturii despre viața de dincolo.

[Daniel_Ortodox]

Doamne ajută.

Zanzabucu14, ce scrii tu mai sus, sunt frînturi de învăţături, nu e Adevărul întreg, şi foarte probabil că nu e Adevăr deloc, că simt în ce spui un duh al demonilor hristoşilor mincinoşi ce îngrijesc de ereziile adventiste, iehoviste sau penticostale.

În fine, amintesc de bogatul nemilostiv şi săracul Lazăr, care e o mărturie a vieţii de apoi, cum spune şi topicul, tot astfel şi Biblia, Cartea Cărţilor. Mai amintesc de glasul sîngelui lui Abel, ucis de Cain, care striga din pămînt, din lumea de dincolo, care e iarăşi o mărturie a vieţii de dincolo, tot de glasul sîngelui martirilor, de care aminteşte Sfînta Carte a Apocalipsei, mai amintesc de ridicarea Sfîntului Apostol Pavel pînă la al 3-lea cer, care iarăşi e o mărturie a lumii de dincolo, şi mai arată şi diferitele răsplătiri ce le vor primi creştinii în ceruri, depinde de cerul în care se află. În fine, acestea sunt doar cele ce mi-am amintit acum, pe moment.

Şi te invit să citeşti tîlcuirile Sfinţilor Părinţi ai Bisericii Creştine, la textul Scripturistic amintit de tine, I Tesaloniceni 4, 13-17, că noi nu avem voie, să tîlcuim Biblia de capu nostru, conform II Petru 3, 16 ci avem nevoie de povăţuitori cînd citim Scripturile, conform Fap. Apos. 8, 27-31. Nu ? Pentru că spune biblia minunat, că nu toţi sunt Apostoli, nu toţi sunt învăţători, nu toţi sunt prooroci, etc.

Ia aminte să nu fi din vreo una din erezii, oricare ar fi. Ci să alungi acel duh al întunericului, care îţi dă tîrcoale.

Bucurii, dragul meu frăţior.

P.S.: of, că dacă îţi tot răspund aşa, se duce postul meu. Mînca-te-ar Raiul !

[zanzabucu14]

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

Doamne ajută.

Zanzabucu14, ce scrii tu mai sus, sunt frînturi de învăţături, nu e Adevărul întreg, şi foarte probabil că nu e Adevăr deloc,

Am facut trimitere la un pasaj lamuritor, din Sfanta Scriptura. Sa inteleg ca te indoiesti de ceea ce scrie Sfantul Apostol Pavel, referitor la cei care au murit (adormit)?

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

În fine, amintesc de bogatul nemilostiv şi săracul Lazăr, care e o mărturie a vieţii de apoi,

Daniel, pilda cu bogatul si saracul Lazar nu trateaza deloc problema sufletului nemuritor (in care tu crezi). Spune-mi, te rog, in ce stare erau bogatul si Lazar? Erau suflete sau erau cu trup? Eu am citit ca erau in trup (se vorbeste despre degete, limba, suferinte trupesti). Si, mai spune-mi de ce nu se foloseste niciodata cuvantul suflet. Nu cumva, pentru ca nici nu era vorba de suflete nemuritoare?

P.S. Citeste invatatura de la sfarsitul pildei. Acela este mesajul care a vrut sa-L transmita Domnul Iisus Hristos. Ceea ce vrei sa demonstrezi este ceva total fortat si neadevarat.

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

Mai amintesc de glasul sîngelui lui Abel, ucis de Cain, care striga din pămînt, din lumea de dincolo,

Tu iei literar faptul ca "glasul sangelui fratelui tau striga din pamant la Mine"? Chiar crezi ca sangele striga cu adevarat?

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

mai amintesc de ridicarea Sfîntului Apostol Pavel pînă la al 3-lea cer, care iarăşi e o mărturie a lumii de dincolo,

Sfantul Apostol a avut o revelatie, cand inca nu murise. Era cat se poate de viu. Cauta alte "dovezi" pentru a demonstra "viata mortilor neinviati".

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

Şi te invit să citeşti tîlcuirile Sfinţilor Părinţi ai Bisericii Creştine, la textul Scripturistic amintit de tine, I Tesaloniceni 4, 13-17

Ce nevoie ai de talcuiri, la acel pasaj? Sfantul Apostol Pavel le explica unor simpli tesaloniceni cum este cu cei morti. Totul este pe inteles, fara nevoie de talcuiri.

[AlinB]

În prealabil postat de zanzabucu14

A
Daniel, pilda cu bogatul si saracul Lazar nu trateaza deloc problema sufletului nemuritor (in care tu crezi). Spune-mi, te rog, in ce stare erau bogatul si Lazar? Erau suflete sau erau cu trup? Eu am citit ca erau in trup (se vorbeste despre degete, limba, suferinte trupesti).

O metoda pedagogica de a explica celor in trup starea sufletelor fara trup, din viata de dincolo.

Si, mai spune-mi de ce nu se foloseste niciodata cuvantul suflet. Nu cumva, pentru ca nici nu era vorba de suflete nemuritoare?

Pentru ca nu e nevoie, e la mintea (chiar a) cocosului.
Nu si a adventistului, se pare.

P.S. Citeste invatatura de la sfarsitul pildei. Acela este mesajul care a vrut sa-L transmita Domnul Iisus Hristos. Ceea ce vrei sa demonstrezi este ceva total fortat si neadevarat.

Cu alte cuvinte, indraznesti sa spui ca Dumnezeu ar folosi o erezie, o minciuna (viata de dupa moarte, dupa mintea adventista) pentru a da o invatatura morala?

Asa cum ar face chipurile si cu visul prin care ii arata lui Petru ca nu mai exista mancaruri curate si necurate?

Care va sa zica, dupa voi, Petru putea visa si ca Dumnezeu il impinge la curvie si de fapt ar fi trebuit sa inteleaga ca in nici un caz sa nu curveasca, ci ii cerea de fapt sa implneasca o chestiune morala, dar in alt camp de actiune.

Am mai spus-o doar, dupa adventisti, intre Dumnezeu si diavol nu e mare diferenta.

Problema care ar trebui sa ti-o pui este daca e vreo diferenta intre diavol si cei care va invata sa talcuiti Biblia in felul asta sucit.

Tu iei literar faptul ca "glasul sangelui fratelui tau striga din pamant la Mine"? Chiar crezi ca sangele striga cu adevarat?

Ei vezi, cand vrei, poti sa pricepi ce e o metafora.

Problema e ca nu esti capabil sa pricepi diferenta intre o metafora si o stare de lucruri imorala care in nici un caz nu poate fi folosita ca si metafora.