Ecumenism?

[calinp]

Sf Siluan e un exemplu perfect de ce inseamna un adevarat calugar si cum priveste el ecumenismul: si anume din punctul de vedere al asteptarii iubitoare, cu inima alaturi de cei de alte credinte. e la milioane de ani lumina distanta de falsele repere de azi, unii "ucenici" ai lui Horia Sima, care pun problema intr-un mod rusinos. Ca unii glumeti care arunca vorbe dure de la distanta, in ideea ca nu vor da niciodata nas in nas cu persoana respectiva, sau, mai rau, cu parintii ei, de pilda.

In celelalte culte nu e nimic surprinzator daca vom da mai ales despre oameni care nu au nimic in comun cu adevarul si cu Hristos - devreme ce sunt destui asa si in ortodoxie.
Toata discutia este in legatura cu ceilalti, care s-au nascut intr-o alta traditie, sunt intr-un alt mediu cultural, asa cum s-au nascut intr-un popor (vorba lui Heliade Radulescu, aceste nasteri nu sunt decat "niste intamplari", iar "patriotismul adevarat e iubitor de oameni" si se vede in ce faci tu, nu in ce rai sunt altii) si care se uita cu speranta spre ortodoxie. Nu neaparat spre ortodoxia in sensul a ceea ce memorizeaza unii sau altii din datini (la sminteala acelora nu ne gandim?) Ortodoxia adevarata nu se poate concepe fara iubirea de oameni.

Eu cunosc insa catolici, nascuti in traditia aceea, la care vad fapte bune, si deschidere fata de ortodoxie mai mare decat au unii hiperortodocsi.

in general sectele neoprotestante sunt cele mai putin pregatite pentru ecumenism. de aceea nici nu sunt invitate la actiunile patriarhiei din ianuarie. adevarul e ceva care diferentiaza (o) biserica de o secta, iar acelea cam sunt secte. de atata timp cat exista ecumenismul eu nu stiu niciun compromis facut de Ortodoxie. Doar o marturie buna data in fata paganilor si pasi mici, dar necesari pentru reunificarea/reintregirea Bisericii.

[dobrin7m]

În prealabil postat de calinp

Ortodoxia adevarata nu se poate concepe fara iubirea de oameni.

.

foarte adevarat. insa multi se inseala in iubirea lor.

[calinp]

mai bine sa te inseli prin iubire decat prin neiubire. mai ai o sansa.

se pare ca vorbim vorbe despre un ecumenism imaginar, ca niste tractoristi care s-au dus la manastiri ca sa parvina, fiindca erau tarani lihniti de foame, si plini de ambitie - despre ce rautati sunt capabili sa faca, nu e locul sa discutam aici.

nu se fac intalniri de dialog mai multe din cauza celor cu o anumita mentalitate.

cine a zis ca filioque nu se discuta?
http://www.scoba.us/assets/files/Fil...tement-ROM.pdf
pacat ca acest document inca nu e recunoscut.

in legatura cu ce se discuta de fapt
puteti urmari aici
http://www.ecum.ro/infoecum/Ro/theol...atolic-ortodox
care au fost intalnirile de dialog pana acum,
si va recomand sa cititi cu atentie ce s-a scris/semnat la fiecare dintre ele (n-am acum la indemana, trebuie cautat nitel, ca s-au mai schimbat niste adrese, era si pe patriarhia.ro candva). Eu am citit si totul mi se pare in regula. daca era ceva gresit as fi criticat.
din partea BOR au fost oricum mereu cei mai mari teologi ai momentului

[calinp]

iar ca "mici" rezultate sunt ca in catolicism se accepta acum ca simbolul de credinta in greceste se recita fara filioque - asa a fost recitat cand Teoctist s-a dus la Roma.

iar cine a citit actele Conciliului Vatican II (stiu, cuvantul "citit" e suparator pentru unii priceputi la toate dinainte) nu poate sa nu observe ca Biserica Catolica s-a reformat enorm in ultimele decade - iar asta datorita ecumenismului.

catolicii i-au canonizat pe papa ioan 23 care a condus acest conciliu si pe papa ioan paul 2, care l-a dus mai departe, ca un semnal spre ecumenism, mai ales spre ortodoxie, ca despre ea se vorbeste cel mai frumos la Vatican II

unii tin mortis insa sa faca pe fratele fiului risipitor, si sa ii ia de sus pe catolici, vorbind cu pacat in numele ortodoxiei.