Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de iuliu46

Cat plumb trebuia sa contina daca meteoritul avea 7500 de ani ? Pe ce te bazezi cand spui asta ?

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

Tu nu auzi ? Ai zis ca a masurat plumbul din el si asa a rezultat ca avea X ani. Cat plumb trebuia sa aiba daca era vechi de o ora ? Pe ce se bazeaza asta ? Nu vezi ca-i tot un argument circular in care prezumam cum aratau rocile atunci cand s-au format dupa care le datam ?

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

Eu am mai scris, toate datarile rocilor se bazeaza doar pe datarile radiometrice, pe metale grele. Cea mai cunoscuta este datarea cu potasiu-argon. Nu exista alte tipuri de datari, eu ti-am dat un tabel cu alte 70 de masuratori care contrazic datarea potasiu-argon.
Aceasta datare are la baza niste considerente, le-am dat intr-un mesaj, care trebuie indeplinite simultan. Bineinteles, acestea nu sunt stiute, doar sunt puse ca si conditii. Daca nu sunt indeplinite atunci cade si datarea de miliarde de ani.

[catalin2]

Am gasit mesajul cu datarile. Am scris si atunci ca:
Datarile cu metale gele (potasiu-argon, de exemplu) au la baza mai multe supozitii, care daca nu sunt valabile insemana ca datarile respective sunt gresite si milioanele de ani nu exista. Unele din aceste ipoteze de lucru: acurateţea ratelor de dezintegrare, constanta ratelor de dezintegrare (dar nu se stie acest lucru), activarea neutronică din surse necunoscute, integritatea atomilor în roci, conţinutul izotopic originar al rocii (deci daca vom presupune ca pamantul a fost creat acum 7500 de ani vom avea tot rezultate corecte).

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

Poti sa ne explici si noua cum functioneaza datarea pe baza de plumb ca sa vedem in ce masura se bazeaza pe stiinta si in ce masura pe asumtie?

[AlinB]

Pana una alta, ce vorbeam mai devreme despre problema traducerilor si cum se arunca unii la bataie pe niste cuvinte asupra carora nici macar nu au certitudinea ca reprezinta o traducere corecta.

Reprezinta "ziua" din Geneza, efectiv ziua de 24h sau o perioada de timp (faza?):

The Days of Genesis

http://www.accuracyingenesis.com/day.html

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Pana una alta, ce vorbeam mai devreme despre problema traducerilor si cum se arunca unii la bataie pe niste cuvinte asupra carora nici macar nu au certitudinea ca reprezinta o traducere corecta.
Reprezinta "ziua" din Geneza, efectiv ziua de 24h sau o perioada de timp (faza?):
The Days of Genesis

http://www.accuracyingenesis.com/day.html

Din fericire unii cunosc si romana: "a fost seara... a fost dmineata". Nu e nevoie de site-uri adventiste, sau ce-or mi fi ca sa se rastalmaceasca ce scrie clar in Sfanta Scriptura.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Din fericire unii cunosc si romana: "a fost seara... a fost dmineata".

Din nefericire pentru priceperea ta, Geneza n-a fost scrisa in romana.

În prealabil postat de catalin2

Nu e nevoie de site-uri adventiste, sau ce-or mi fi ca sa se rastalmaceasca ce scrie clar in Sfanta Scriptura.

Sunt curios cum ai ajuns la concluzia ca e adventist.

[AlbertX]

Parintele Cleopa:
"Să ştiţi, fraţilor şi părinţilor, că Dumnezeu a făcut lumea aceasta primăvara şi a terminat-o, cum aţi auzit, în şase zile..."

Catolicii au afirmat ca "zilele" sunt de fapt etape, care au durat fiecare miliarde de ani ... pentru a se armoniza cu cosmologia Big-Bang si supozitia filozofica evolutionista.

Ia uitati aici un extras din credinta catolica:

http://www.credinta-catolica.ro/cate...facerea-lumii/

În câte zile a făcut Dumnezeu lumea? Dumnezeu a făcut lumea în şase zile.

EXPLICAŢIE: Pentru ca noi să facem ceva ne trebuie un timp mai mult ori mai puţin îndelungat, însă Dumnezeu când vrea să facă ceva n-are nevoie de nici un timp, pentru că, fiind atotputernic, ajunge numai să vrea. Tot aşa, când spunem că Dumnezeu a făcut lumea în şase zile, nu înţelegem şase zile ca ale noastre, ci poate să fie şi şase secole, adică şase perioade de timp. Biserica ne lasă liberi a urma oricare părere a învăţaţilor relativ la facerea lumii, numai să recunoaştem că toată lumea a făcut-o Dumnezeu, şi că legile sau proprietăţile naturale ale lumii nu vin din materie ca atare, dar Dumnezeu le-a orânduit şi le-a stabilit.

[AlbertX]

Pr Serafim Rose:

Mulţi teologi romano-catolici, de pildă, spun că ideea de Rai nu se potriveşte cu descoperirile antropologiei moderne; deci trebuie să reinterpretăm totul pornind de la concluzia că omul a evoluat din animale inferioare. Păcatul strămoşesc, spun ei, trebuie să însemne că, de îndată ce omul a ajuns la o dezvoltare îndestulătoare spre adeveni conştient de sine, şi deci de a se face om, această conştientizare a fost ca un fel de cădere. Raiul nu-şi află loc potrivit în această schemă, fiindcă în Rai omul a fost o făptură îndumnezeită.

Este foarte important să vedem cele două concepţii cu totul potrivnice. Prima concepţie arată că omul a fost făcut direct de Dumnezeu, cu o înţelepciune supraomenească, cu acea fire dintru început din care am căzut şi la care suntem chemaţi să ne întoarcem.

Cealaltă părere susţine că omul provine din făpturile inferioare. Negreşit, a doua concepţie duce la o filosofie a relativismului moral, căci, dacă am fost cândva un alt fel de făpturi, nişte creaturi de felul maimuţelor, atunci urmează să ajungem altceva - ne îndreptăm către Supraom.

Dacă ne ţinem de părerea Sfinţilor Părinţi, vedem că Hristos a murit cu adevărat pe Cruce. Este un eveniment real, fizic, nu o imagine sau o alegorie; totodată, ea are urmări duhovniceşti, ducând la schimbarea condiţiei omului. Ea ne dă mântuire: nu o mântuire în sens figurat, ci mântuirea reală. Tot aşa, şi Adam a gustat dintr-un pom, şi astfel a pierdut Raiul. Şi acesta a fost un eveniment real, cu urmări duhovniceşti, schimbând condiţia omenească.

Cercetarea Părinţilor în privinţa evoluţiei a dat la iveală ceva remarcabil - învăţătura catolică şi cea ortodoxă despre Adam şi zidire sunt semnificativ diferite, iar „evoluţia" se potriveşte mult mai bine tocmai cu doctrina catolică, dar nicidecum cu cea ortodoxă !