Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Din pacate, sistemele de operare nu au ADN care sa le dea posibilitatea sa evolueze.

Dimpotriva, tocmai ADN-ul face imposibila transformarea unei specii intr-o alta specie. Cred ca nu ai clar definite unele notiuni, tu de referi la viata unui individ si la perpetuarea in cadrul aceleiasi specii. ADN-ul chiar roul asta il are, transmiterea caracterisiticlor unei specii urmasilor. Special a acelei specii.
Exista doar mici mutatii, numite genice, cum ar fi de exemplu culoarea ochilor, a pielii, etc., dar asta nu inseamna evolutie, ci mici modificari in cadrul speciei, doar cele permise de ADN.
Asadar, ADN-ul e tocmai cel care impiedica "evolutia speciei", asta e rolul lui, sa transmita doar caracteristicile acelei specii sau rase. La fel, rasele nu sunt evolutionism, sunt doar acele mici variatii in cadrul unei specii.
IN concluzie, stiinta din ultimul timp, in special genetica, nu numai ca nu a adus dovezi teoriei evolutionsite, dar a ingropat-o, a aratat ca e imposibil sa exista o evolutie in alta specie, datorita limitarilor date de genomul fiecarei specii.

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63, ia aici argumente sa te saturi:
- http://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/11.htm
- http://www.scribd.com/doc/42791291/C...Henry-m-Morris

Mai ametitule, tu nu esti in stare nici sa citesti si nici sa pricepi mare lucru din ceea ce citesti ...
"Evolueaza" si tu o data, ce mai astepti ? Nu-ti functioneaza ADN-ul ? Dar restul ? Mai tu te simti jignit si d-aia nu citesti ?

Viva la revolucion !!!

E amuzant cum imi dai dovezi scrise de un "sectant". Nu ti-am zis ca el zice anumite lucruri adevarate, dar ca varsta pamantului nu a fost masurata folosind materie de pe pamant in sine, ci masurand cantitatea de plumb dintr-un meteorit provenit din centura de asteroizi.

Iar a doua nici nu pot sa citesc altceva inafara de cuprins si cateva pagini in introducere.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci nu prea intelegi fenomenul de mutatie?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Muta%C8..._evolu.C8.9Bie

Da tu il intelegi ? Ca asa sa tot arunci cu link-uri e usor.

Eu am zis : Gates a facut miliarde de copii la Win7, a selectat "mutatiile pozitive" si asa a aparut Win 8.

Acum spune-mi tu cum "evolueaza " ADN-ul. Pai iti zic eu, se produc erori in copiere iar selectia naturala le selecteaza pe cele pozitive. Ce mare lucru sa intelegi asta ? Macar daca tot arunci cu site-uri citeste inainte.

Problema e ca nimeni nu a demonstrat asta, nu prea exista "mutatii pozitive", iar asa zisii stramosi comuni se bazeaza pe cifre scoase din burta. Pana acum ceva timp exista argumentul cu Junk DNA dar acum se pare ca nu prea mai exista Junk ( acelasi tip de argument ca si cel cu ochiul prost facut ).
Asa ca pentru mine e simplu: Gates a creat Win 8, nu l-a lasat la voia intamplarii. Atunci cum sa cred eu ca Win 88 sau Win 888 a aparut din intamplare ?

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu ti-am zis ca el zice anumite lucruri adevarate, dar ca varsta pamantului nu a fost masurata folosind materie de pe pamant in sine, ci masurand cantitatea de plumb dintr-un meteorit provenit din centura de asteroizi.

Cat plumb trebuia sa contina daca meteoritul avea 7500 de ani ? Pe ce te bazezi cand spui asta ?

În prealabil postat de iuliu46

Cat plumb trebuia sa contina daca meteoritul avea 7500 de ani ? Pe ce te bazezi cand spui asta ?

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

În prealabil postat de iuliu46

Da tu il intelegi ? Ca asa sa tot arunci cu link-uri e usor.

Eu am zis : Gates a facut miliarde de copii la Win7, a selectat "mutatiile pozitive" si asa a aparut Win 8.

Acum spune-mi tu cum "evolueaza " ADN-ul. Pai iti zic eu, se produc erori in copiere iar selectia naturala le selecteaza pe cele pozitive. Ce mare lucru sa intelegi asta ? Macar daca tot arunci cu site-uri citeste inainte.

Problema e ca nimeni nu a demonstrat asta, nu prea exista "mutatii pozitive", iar asa zisii stramosi comuni se bazeaza pe cifre scoase din burta. Pana acum ceva timp exista argumentul cu Junk DNA dar acum se pare ca nu prea mai exista Junk ( acelasi tip de argument ca si cel cu ochiul prost facut ).
Asa ca pentru mine e simplu: Gates a creat Win 8, nu l-a lasat la voia intamplarii. Atunci cum sa cred eu ca Win 88 sau Win 888 a aparut din intamplare ?

Vezi ca stii? Da, am citit inainte.

Iar analogia ta cu sistemele de operare nu este deloc buna. E ca si cum ai compara o bucata de fier cu o planta, si sa spui ca "daca planta creste, atunci si fierul ar trebui sa creasca". Nu merge asa.

[iuliu46]

Uite ce spune Gene Myers, unul din specialistii care s-a uitat la ADN-ul ala :

" What really astounds me is the architecture of life.The system is extremely complex. It's like it was designed."There's a huge intelligence there. I don't see that as being unscientific. Others may, but not me."

Deci daca omul specialist in calculatoare si genetica vede asta, cu cine te certi tu ? Apuca-te si copiaza Win8 si da lovitura daca tu crezi ca asa s-a petrecut evolutia.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

Tu nu auzi ? Ai zis ca a masurat plumbul din el si asa a rezultat ca avea X ani. Cat plumb trebuia sa aiba daca era vechi de o ora ? Pe ce se bazeaza asta ? Nu vezi ca-i tot un argument circular in care prezumam cum aratau rocile atunci cand s-au format dupa care le datam ?

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

Eu am mai scris, toate datarile rocilor se bazeaza doar pe datarile radiometrice, pe metale grele. Cea mai cunoscuta este datarea cu potasiu-argon. Nu exista alte tipuri de datari, eu ti-am dat un tabel cu alte 70 de masuratori care contrazic datarea potasiu-argon.
Aceasta datare are la baza niste considerente, le-am dat intr-un mesaj, care trebuie indeplinite simultan. Bineinteles, acestea nu sunt stiute, doar sunt puse ca si conditii. Daca nu sunt indeplinite atunci cade si datarea de miliarde de ani.

[catalin2]

Am gasit mesajul cu datarile. Am scris si atunci ca:
Datarile cu metale gele (potasiu-argon, de exemplu) au la baza mai multe supozitii, care daca nu sunt valabile insemana ca datarile respective sunt gresite si milioanele de ani nu exista. Unele din aceste ipoteze de lucru: acurateţea ratelor de dezintegrare, constanta ratelor de dezintegrare (dar nu se stie acest lucru), activarea neutronică din surse necunoscute, integritatea atomilor în roci, conţinutul izotopic originar al rocii (deci daca vom presupune ca pamantul a fost creat acum 7500 de ani vom avea tot rezultate corecte).