Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de konijiro

Armitage are un master in biologie eliberat de Institute for Creation Research din San Diego. Cam straniu sa ai o cariera in biologie, cand tu de fapt nu accepti teoriile pe care biologia moderna sa bazeaza.

De ce ? O teorie este o teorie. Adica un model al realitatii care incearca sa explice niste observatii. A fi om de stiinta nu inseamna de loc a considera teoriile stiintifice drept dogme.

E ca si cum ai fi medic, dar nu accepti teoria lui Pasteur, ci te bazezi pe voodoo si plante medicinale.

Pasteur insusi nu a acceptat teoria existenta atunci, numita "teoria generatiei spontanee". Foarte multi dintre marii oameni de stiinta exact asta au facut: au avut indoieli asupra teoriilor de "mainstream", au examinat alte teorii care ar putea explica mai bine totalitatea obsrevatiilor si le-au formulat.

In ceea ce priveste "Voodoo si plante medicinale", eu nu vad de loc ca acest cercetator despre care vorbim sa se refera la asta. Comparatia nu are obiect. Nu cumva il suspectati de obscurantism ? Pe ce temei ?

Deci avem un nene care s-a apucat de biologie nu pentru ca l-a interesat foarte tare biologia, ci pentru ca avea o agenda religioasa (creationista) de promovat.

Simulati a fi adept al stiintei. Cum ati ajuns la concluzia de mai sus ? Pe ce baza ?

Descoperirea lui Armitage se rezuma la tesuturi moi. Atat. Dupa care a tras concluzia ca Triceratops a trait cot la cot cu oamenii. Concluzie care nu e sustinuta de dovezi, ci doar de convingerile religioase ale individului.

Descoperirea de tesuturi moi este ea insasi un fapt care sugereaza ca aceste animale au trait considerabil mai aproape de noi decat adeptii teoriei pamantului vechi sustin. De fapt, va dati seama foarte bine ca despre asta e vorba, nu ?

Mai mult, s-au gasit tesuturi moi si de la un T-Rex in trecut. Deci si T-Rex a trait cot la cot cu oamenii, sa intelegem?

Nu cumva dv aveti o convingere RELIGIOASA ca marii saurieni ar fi trait cu multe milioane de ani inaintea oamenilor ?

Asta e, ce sa faci, standardele sunt altele in laborator, nu e ca la Biserica unde spui orice, si lumea te crede, ca ai un altar in spate si barba pana la buric.

Domnule, istoria stiintei este plina de un foarte lung sir de oameni de stiinta care au fost acuzati de confratii lor de erezie stintifica si pusi la stalpul infamiei.

Dv plecati de la o eroare. Aceea ca ar exista vreo incompatibilitate intre religie si stiinta. Pasteur, ca tot ati adus vorba de el, nu s-a ocupat catusi de putin de Voodoo. Nici de plante medicinale. Dar a fost un mare om de stiinta si, in acelasi timp, un bun catolic. Iata un extras din necrologul tinut de el la moartea lui Littre, al carui scaun ramas gol avea sa il ocupe la Academie:

"Fericit este omul care poarta in el divinitatea, un ideal de frumusete si il urmeaza, un ideal de arta, un ideal de stiinta, un ideal al patriei, un ideal al virtutilor Evangheliei" (sursa).

Aceste cuvinte ale lui Pasteur sunt sapate chiar pe mormantul sau, la...Institutul Pasteur din Paris.

Va doresc sa fiti si dv, precum Pasteur, un cercetator ager si onest, care sa nu luati de-a gata si pe nemestecate orice teorie. Ca si el, sa cultivati puritatea stiintei si a credintei, "idealul virtutilor Evangheliei", cautand mereu binele, frumosul, adevarul.