Presedinte protestant ?!

[DragosP]

Nu prosperitatea materială e importantă ci cea morală/spirituală. Să o avem întâi pe cea în Dumnezeu și va veni și cealaltă!
Și ca să răspund la întrebare: nu, dacă m-aș duce prin absurd la vot, nu l-aș vota. Printre altele ȘI pentru că nu-i ortodox.

Rasfoind pagini din istorie

Părintele Elpidie - despre formele Celui de-al Treilea Război Mondial, Religia Unică și pregătirea duhovnicească

,,- “Dacă mă iubiți, dacă vreți să mă slăviți, credeți-mă că cea mai mare bucurie a mea este să-L iubiți pe Fiul meu. Oricine Îl va iubi pe Fiul meu va avea curaj să reziste, să lupte, să mărturisească și să vadă acest adevăr crunt al marelui război care se apropie, între Iisus Hristos și Lucifer”.
Iisus Hristos, ca Om și Dumnezeu, este marea problemă a conducătorilor luciferici ai acestei lumi. Iisus Hristos este Cel ce va îndura înca o dată o mare pătimire din partea diavolului. De ce diavolul Îl războiește pe Hristos? Deoarece dorește să-I ia locul… de aceea și vine cu acest nume în lume: Anti-Hristos, împotriva lui Hristos. Vrea să câștige locul lui Hristos iî inimile noastre. Dar ca să ne câștige inima trebuie să i-o dăm noi. Dacă nu i-o dăm noi, atunci acesta nu poate să intre, orișicât ar striga furios, orișicât s-ar zbate, nu poate intra în inima noastră dacă nu suntem noi de acord. Ca să fim de acord, trebuie să trăim după cum dorește Lucifer și după cum ne dictează noua ordine mondială. Prin această ordine mondială, Lucifer dorește să facă un Guvern mondial și o religie mondială, unind toate religiile într-una. Vrea să facă cea mai rea cu putință formă de religie. Va lua chipul unei biserici care chipurile Îl iubește pe Mesia și, în numele iubirii, va uni toate bisericile, și pe cele păgâne și pe cele pseudo-creștine și pe cei care nu cred în Dumnezeu.


Când veți vedea aceste lucruri să fie spuse din gura unor oameni chipurile duhovnicești, patriarhi, preoți să știți că venirea lui Lucifer este aproape și mai ales este aproape ultima confruntare dintre diavol și Hristos. Când veți vedea acestea, să știti că au început a doua oară prigoana, patimile Domnului nostru. Pentru ca să înceapă această prigoană diavolul a pregătit terenul înrobind conștiințele, națiunile, conducătorii statelor lumii, să înrobească însăși supraviețuirea oamenilor, care va fi în mâinile lui. Când un om nu are ce mânca, ar face orice ca să aibă puțină mâncare.


Ceea ce nu au înțeles conducătorii noștri este că acest război nu este în primul rând împotriva oamenilor și a statelor, este în principal împotriva lui Hristos. Veți vedea în curând că vor vrea să facă cât mai multe moschei și vor încerca să șteargă semnul crucii chiar și de pe steagul nostru. Tot ce va aminți de numele lui Hristos și de dragostea Lui va fi distrus și să știți că atunci va începe marea prigoană.


Veți vedea cum musulmanii, ateii, budiștii vor fi lăsați să facă ce vor dori. Ce fac musulmanii? Ce religie spune să omori oameni? Oare Dumnezeu cel milostiv vrea așa ceva? Vor fi lăsați să ne distrugă bisericile, să violeze femei creștine, vor distruge satele creștine. Veți vedea în curând că se vor întâmpla acestea. La început vor începe în altă parte și apoi vor ajunge și la noi. Și din păcate, conducătorii noștri pe care i-am votat vor spune că trebuie să se faca moschei ca să demonstrăm că suntem toleranți, chiar și-n Sfântul Munte se vor amesteca. Îi vor obliga pe aghioriți să lase să intre pe oricine. Veți vedea, vor cere să intre până și femei. Vor ajunge călugării să se gândească dacă să mai rămână sau nu în Muntele Athos.



Nu vă puteți imagina ce au pregătit acești conducători satanici: își vor bate joc de steagul nostru care va rămâne fără cruce, își vor bate joc de bisericile noastre, vor spune să nu mai bată clopotele ca să nu mai deranjeze lumea, să nu mai trezească lumea…"

http://www.ortodoxia.md/profetiile-t...-duhovniceasc-

[Ioan_Cezar]

În istoria României nu ducem lipsă de picanterii. Dacă e să ne referim doar la conducători, şirul ar consta din regi masoni, preşedinţi atei şi legionari discret (prea discret) mascaţi.
Poate spune poporul român că a avut vreun conducător ortodox cu adevărat? Sau măcar o conducere politică dispusă în mod real să asculte şi cuvântul Bisericii? Sau măcar să arate respect/bunăcuviinţă faţă de Biserică?
Şi care ar fi explicaţiile?
Mai întâi, că Biserica are alte treburi rânduite de Conducătorul ei, altele decât deţinerea puterii în stat sau reprezentarea în puterea politică. Iar oamenii ar trebui să ştie şi să ţină cont de acest aspect.
În al doilea rând, faptul că unui aşa popor ortodox i se cuvine un baci pe măsură. Când vom fi cu adevărat pătrunşi de dorul după Dumnezeu, aşa cum este el în Ortodoxie, şi dispuşi să avem o viaţă demnă de numele nostru de creştin, atunci poate că se vor ridica dintre noi şi lideri politici ortodocşi, pe care să-i voteze şi de care să se bucure românii de pretutindeni.
Docamdată, notez faptul că ... progresăm. După mascaradele electorale din anii trecuţi, am ajuns la nivelul cel mai înalt al trivialităţii: morfolirea sfintei credinţe în noroiul pătimaş al intereselor politice.
Nu mai avem nimic sfânt, vai de copiii copiilor noştri...

P.S. Nu-mi pasă ce confesiune are preşedintele ţării mele, îmi pasă în schimb ce fel de creştini suntem. Şi, până la urma urmelor, ce fel de creştin sunt eu.
Dacă voi merge la vot voi face abstracţie de orientarea religioasă a candidaţilor. Însă mai mult mă deranjează încropirea unei măşti fariseice de ortodox, care exprimă oportunismul carieriştilor noştri de vocaţie şi dispreţul fără precedent faţă de popor şi faţă de Biserică, decât declararea onestă, simplă, fără ostentaţie a confesiunii religioase, atunci când omul politic este solicitat expres să o precizeze.

România are nevoie de bărbaţi cinstiţi, de oameni dintr-o bucată, că de curve şi de trădători nu ducem lipsă.

Iar alegerea preşedintelui, sper să fiţi de acord, nu e totuna cu numirea Patriarhului...

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Poate spune poporul român că a avut vreun conducător ortodox cu adevărat?

Da, marii domnitori. Ultimul care a fost ortodox a fost Constantin Brancoveanu.

Dacă voi merge la vot voi face abstracţie de orientarea religioasă a candidaţilor.

Pai indiferent daca mergi sau nu la vot, oricum Romania va urma politica
Bruxelles-ului, daca nu intervine un eveniment Divin care ar putea schimba
aceasta traiectorie.

[Ioan_Cezar]

Am avut în vedere, bineînţeles, România Mare şi statul român. Nu Ţara Românească, Ardealul ori Moldova.
Mă bucur însă că ai folosit prilejul să aminteşti pe Sfântul Constantin Brâncoveanu, model de om creştin şi domnitor român.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Am avut în vedere, bineînţeles, România Mare şi statul român. Nu Ţara Românească, Ardealul ori Moldova.
.

Neamul romanesc este independent de modul de organizare adminstrativ.
Indiferent ca au fost Tarile Romane si apoi Romania Mare, neamul romanesc
este acelasi .Ori din cate am inteles, intrebarea ta se refera la conducatorii
neamului romanesc si nu la forme specifice de organizare administrativa. :

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Neamul romanesc este independent de modul de organizare adminstrativ.
Indiferent ca au fost Tarile Romane si apoi Romania Mare, neamul romanesc
este acelasi .Ori din cate am inteles, intrebarea ta se refera la conducatorii
neamului romanesc si nu la forme specifice de organizare administrativa. :

Afirmaţia se referă la conducătorii neamului românesc cuprins în statul român modern, în România, cu organizarea ei administrativă cu tot.
Regi şi preşedinţi.
Masoni, atei, legionari (sau aserviţi legionarilor).
Nu am făcut referire la domnitori şi voievozi.

P.S. Nu doresc o polemică pe dezvoltarea unei nuanţe secundare, care nu mă interesează acum. Îţi mulţumesc pentru ajutorul dat în direcţia sporirii preciziei exprimării şi te rog să opreşti aici comentariile care îmi par că trag la cleveteală. Zău, n-am chef şi nici vreme multă...:)
Dar dacă urmăreşti vreun gând fertil, vreo idee viguroasă care se poate dezvolta de aici, te rog continuă!

[CristianR]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

P.S. Nu-mi pasă ce confesiune are preşedintele ţării mele, îmi pasă în schimb ce fel de creştini suntem. Şi, până la urma urmelor, ce fel de creştin sunt eu.
Dacă voi merge la vot voi face abstracţie de orientarea religioasă a candidaţilor. Însă mai mult mă deranjează încropirea unei măşti fariseice de ortodox, care exprimă oportunismul carieriştilor noştri de vocaţie şi dispreţul fără precedent faţă de popor şi faţă de Biserică, decât declararea onestă, simplă, fără ostentaţie a confesiunii religioase, atunci când omul politic este solicitat expres să o precizeze.

România are nevoie de bărbaţi cinstiţi, de oameni dintr-o bucată, că de curve şi de trădători nu ducem lipsă.

Iar alegerea preşedintelui, sper să fiţi de acord, nu e totuna cu numirea Patriarhului...

Sunt în asentimentul tău. Chiar nu mă interesează ce etichetă confesională are sau își arogă președintele, ci ce face. Nu are relevanță faptul că este botezat ortodox dacă în fapte nu este creștin. Încercarea lui Ponta de a folosi argumentul apartenenței religioase în lupta electorală o găsesc nedemnă și ipocrită.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de CristianR

Încercarea lui Ponta de a folosi argumentul apartenenței religioase în lupta electorală o găsesc nedemnă și ipocrită.

Acest incercare ascunde insa o chestie mult mai interesanta si anume
faptul ca lupta electorala nu se duce pe proiecte de viitor si de relansare
economica.Intrebare este de ce ?
Raspunsul este simplu: pentru ca astfel de proiecte nu exista, deoarece
nu exista nici intentia pentru asa ceva si nici dorinta de a se lupta pentru
resursele necesare pentru demararea unor astfel de proiecte.Faptul ca
de doua trimestre cele 1 milion de locuri de munca promise n-au aparut
pentru mine inseamna un singur lucru:contractie economica,pericol de
intrare a Romaniei, intr-o noua criza economica .