Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de catalin2

Nu stiu daca ai inteles care e problema, nu conteaza cate fosile sunt, ar fi trebuit ca fosilele de tranzitie sa fie coplesitor mai numeroase.

[...] trecutul, prin fosile, arata ca n-a existat nicio evolutie, [...]

Calul, Equus este ultimul de jos. Primul de sus, Hyracotherium, a trait acum cca 50 milioane de ani.

Ce se afla intre ei nu sunt neaparat toti stramosi ai calului; Sunt mai multe ramuri acolo, multe extincte, iar cele care au supravietuit au dus la calul si zebra contemporane. Nu din toate s-au gasit schelete complete dar s-au gasit destule cranii si picioare / copite raspandite in toata Eurasia si in Americi. Coloritul a fost dedus de biologi in functie de zona si vegetatia unde s-au gasit. Sper ca este evidenta tranzitia de la o specie la alta.

[AlbertX]

t4ilgunn3r si abaaaabbbb63 cred ca ati ramas ultimii aparatori ai teoriei evolutioniste, nici voi nu stiti de ce o aparati atata ...
Daca va place filosofia ati cam gresit forumul. Pe logica asta stramba au mers si altii si s-a dovedit ca au gresit, dar voi nu prea intelegeti mare lucru. Perseverenta voastra este diabolica.

În prealabil postat de AlbertX

t4ilgunn3r si abaaaabbbb63 cred ca ati ramas ultimii aparatori ai teoriei evolutioniste, nici voi nu stiti de ce o aparati atata ...
Daca va place filosofia ati cam gresit forumul. Pe logica asta stramba au mers si altii si s-a dovedit ca au gresit, dar voi nu prea intelegeti mare lucru. Perseverenta voastra este diabolica.

Sincer ma asteptam la argumente mai bune din partea voastra pe acest subiect. Daca ar fi sa recapitulam, ce argumente ati adus voi la care stiinta nu are deja un raspuns documentat cu dovezi?

Nu e vorba de aparare aici. Din fericire, stiinta e stiinta, faptele sunt fapte, dovezile sunt dovezi, indiferent de cat refuz o sa primeasca din partea celor care nu vad dincolo de interpretarea literala a primului capitol dintr-o carte veche de 3000 de ani.

Inclusiv tu ai mentionat ca exista 1 sansa la 300 de milioane sa fi aparut viata pe pamant. Deci inclusiv tu accepti posibilitatea ca intr-un univers infinit de imens, viata sa fi aparut intr-o multime de locuri.

Da, stiinta a demonstrat ca exista o sansa la 300 de milioane. Atat trebuie. O mica sansa, care sa nu fie nula.

[catalin2]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Calul, Equus este ultimul de jos. Primul de sus, Hyracotherium, a trait acum cca 50 milioane de ani.

Ce se afla intre ei nu sunt neaparat toti stramosi ai calului; Sunt mai multe ramuri acolo, multe extincte, iar cele care au supravietuit au dus la calul si zebra contemporane. Nu din toate s-au gasit schelete complete dar s-au gasit destule cranii si picioare / copite raspandite in toata Eurasia si in Americi. Coloritul a fost dedus de biologi in functie de zona si vegetatia unde s-au gasit. Sper ca este evidenta tranzitia de la o specie la alta.

Vad ca ai aflat pana la urma ce s-ar intelege prin fosile de tranzitie. Cum spunema , teoria evolutionista e o teorie pentru gradinita, cu povestiri si chiar si desene frumos colorate. Si Haeckel a fost in toate manualele cu desenele lui, s-a dovedit ca erau false, in mod intentionat.
Si la aceste desene e de fapt o diferenta, pe care probabil intentionat nu au evidentiat-o cei ce au facut plansa.
1. Unele animale de acolo au marimea unor caini, altele a unor oi, etc. Deci seamana cu calul doar in viziunea desenatorului.
2. Sunt de fapt specii disparute de animale. Au presupus ca sunt stramosii calului doar din cauza cate unei asemanari (dintii, in mod frecvent). De exemplu castravetele are acelasi procentaj de apa ca si omul. In plus are coaja, iar omul piele. Rezulta, in viziunea evolutionista, ca, in mod sigur, castravetele e stramosul omului. Chiar si ei spun ca doar cu multa imagintaie iti poti inchipui ca e un stramos al calului.
3. Cea mai comica problema: majoritatea fosilelelor au fost descoperite in America. Locuitorii au vazut prima data caii cand au fost adusi de Hernando Cortez. Nu aveau un cuvant in limba pentru "cal", deci neam de neamul lor nu vazusera cai. Se pare ca si-a lasat stramosii si fugise in Europa si Asia.
4. Unele fosile sunt doar o bucata de maxilar, sau chiar un dinte. Bineinteles ca nici la reconstituirea corpului nu semana deloc cu un cal. http://en.wikipedia.org/wiki/Epihippus Acesta nu mai e considerat intre timp stramosul calului, l-au scos: http://en.wikipedia.org/wiki/Pliohippus
5. La alte specii nu s-au gasit stramosi prea multi, doar la cal, aici nu mai e valabila regula cu fosile putine.

In concluzie, o serie de animale disparute au fost facute fortat stramosi ai calului, doar din imaginatia "specialistilor".