Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 28.09.2014, 20:36:55
t4ilgunn3r's Avatar
t4ilgunn3r t4ilgunn3r is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 15.02.2013
Mesaje: 308
Implicit

Citat:
În prealabil postat de bin000 Vezi mesajul
Cercetatoarea Laura Mersini a demonstrat matematic ca gaurile negre nu pot exista deci teoria Big-Bang e gresita

Asta imi place la stiinta ca se auto-regleaza singura si astfel exista progresul. Dezavantajul ei e ca nu poti avea incredere in ea pe probleme mai obscure ca: inceputurile Universului, istoria mai indepartata a Pamantului,adica Big-Bangul, evolutionismul si altele asemenea.
Stirea
Lucrarea stiintifica
Decat sa puneti botul la un caz clasic de link baiting mai bine cititi ce scrie in articolul asta.

Este si o poza cu o gaura neagra acolo. Nu credeti imediat ce titreaza toate tabloidele. bin000 , o sa te intrebam pe tine pe viitor, despre formarea Universului si de-astea.
Reply With Quote
  #2  
Vechi 28.09.2014, 20:42:39
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Teoria Big-Bang e deja compromisa de mult, odata cu descoperirea extinderii accelerate a Universului. Se incearca petecirea ei cu o energie necunoscuta pe care n-a observat-o nimeni, doar in imaginatie.
Reply With Quote
  #3  
Vechi 28.09.2014, 21:00:19
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Teoria Big-Bang e deja compromisa de mult, odata cu descoperirea extinderii accelerate a Universului. Se incearca petecirea ei cu o energie necunoscuta pe care n-a observat-o nimeni, doar in imaginatie.
Pai da, ca teoretic este materie care nici nu emite lumina, dar nici nu o absoarbe, deci este complet invizibila.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 28.09.2014, 21:21:37
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
Pai da, ca teoretic este materie care nici nu emite lumina, dar nici nu o absoarbe, deci este complet invizibila.
Cum ti-am spus, tu doar crezi, nu ai cunostinte. De exemplu nu stii despre ce am scris eu, pentru ca nu stii ce sustine teoria BIg-Bang acum. Nu la gauri negre m-am referit. Daca ai studia mai mult si nu doar ai crede fara sa cercetezi ai afla adevarul.
Reply With Quote
  #5  
Vechi 28.09.2014, 22:11:49
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Cum ti-am spus, tu doar crezi, nu ai cunostinte. De exemplu nu stii despre ce am scris eu, pentru ca nu stii ce sustine teoria BIg-Bang acum. Nu la gauri negre m-am referit. Daca ai studia mai mult si nu doar ai crede fara sa cercetezi ai afla adevarul.
Um.. nici eu nu m-am referit la gauri negre. Gaurile negre absorb lumina. Materia neagra nici nu absoarbe, dar nici nu emana lumina. Nu reactioneaza cu aceasta, deci este invizibila.

Deci tu esti cel care ar mai trebui sa citeasca....
"Dark matter cannot be seen directly with telescopes; evidently it neither emits nor absorbs light or other electromagnetic radiation at any significant level. It is otherwise hypothesized to simply be matter that is not reactant to light."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
Reply With Quote
  #6  
Vechi 29.09.2014, 00:04:56
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
Um.. nici eu nu m-am referit la gauri negre. Gaurile negre absorb lumina. Materia neagra nici nu absoarbe, dar nici nu emana lumina. Nu reactioneaza cu aceasta, deci este invizibila.
Deci tu esti cel care ar mai trebui sa citeasca....
"Dark matter cannot be seen directly with telescopes; evidently it neither emits nor absorbs light or other electromagnetic radiation at any significant level. It is otherwise hypothesized to simply be matter that is not reactant to light."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
Eu am spus de energia intunecata, nu de materia intunecata. Adica de asta: http://ro.wikipedia.org/wiki/Energie...ntunecat%C4%83 si nu de materie: http://ro.wikipedia.org/wiki/Materie...ntunecat%C4%83
Reply With Quote
  #7  
Vechi 29.09.2014, 08:37:31
AlbertX AlbertX is offline
Banned
 
Data înregistrării: 14.05.2014
Locație: Sibiu
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.066
Talking

Tot la Teoria Bing bang ati ramas ? Teoria M este la moda acum, vechea teorie bing bang nu mai e folosita decat in vechile documentare de pe Discovery.

In noile documentare ne este prezentata teoria corzilor, a spatiilor cuantice in 11 dimensiuni, eheee ... am ajuns la Star Trek, am mai "evoluat" si noi un pic. Hawking a afirmat ca noua Teorie M explica aproape orice ... si ca Dumnezeu a fost exclus definitiv din ecuatia aparitiei universului.

Energia intunecata, materia intunecata, bozomii, neutrinii si multe altele sunt notiuni definite in spatii virtuale cu 11 dimensiuni ... deci imposibil de detectat. Ele exista doar pe hartie si in mintea celor care au format acest univers matematic multidimensional.

Last edited by AlbertX; 29.09.2014 at 08:44:41.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare