Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

În prealabil postat de ovidiu b.

Nu fi atât de sigur. Citește „Cartea Facerii, crearea lumii și omul începuturilor” - Ieromonah Serafim Rose și vezi apoi de partea cu ești cu toate „dovezile palpabile”. Spor la citit.

Chiar am citit-o. Mi-a fost data vara aceasta. Din pacate, majoritatea argumentelor de acolo sunt destul de vechi, de la data la care a fost scrisa, si au fost lamurite deja.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Chiar am citit-o. Mi-a fost data vara aceasta. Din pacate, majoritatea argumentelor de acolo sunt destul de vechi, de la data la care a fost scrisa, si au fost lamurite deja.

Ce ai citit, cuprinsul sau prefata ?
La cat esti de superficial ... ce sa-ti mai zic ... nici nu ma gandeam ca ai rabdare sa citesti asa o carte ...

http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...rafim-rose.pdf

În prealabil postat de AlbertX

Ce ai citit, cuprinsul sau prefata ?
La cat esti de superficial ... ce sa-ti mai zic ... nici nu ma gandeam ca ai rabdare sa citesti asa o carte ...

http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...rafim-rose.pdf

Nu ma face sa te intreb daca ai citit studiul :))

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu ma face sa te intreb daca ai citit studiul :))

Nu fi nesimtit ... ca de citit e clar ca nu ai citit nimic.
La noi in popor este o vorba foarte plina de miez: "Prostul pana nu-i fudul, parca nu e prost destul"

În prealabil postat de ovidiu b.

Majoritatea argumentelor se bazează pe învătătura Sfintilor Părinti. Restul de argumente (stiintifice) sunt preluate tocmai din erorile teoriei. E clar că ai citit numai cuprinsul.

Aveti perfecta dreptatea. Din pacate e prea plictisitoare si apasatoare pentru un ateu adept al evolutionismului.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Chiar am citit-o. Mi-a fost data vara aceasta. Din pacate, majoritatea argumentelor de acolo sunt destul de vechi, de la data la care a fost scrisa, si au fost lamurite deja.

Majoritatea argumentelor se bazează pe învățătura Sfinților Părinți. Restul de argumente (științifice) sunt preluate tocmai din erorile teoriei. E clar că ai citit numai cuprinsul.

În prealabil postat de ovidiu b.

Majoritatea argumentelor se bazează pe învățătura Sfinților Părinți. Restul de argumente (științifice) sunt preluate tocmai din erorile teoriei. E clar că ai citit numai cuprinsul.

Nu am citit argumentele teologice. Orice religie are argumente teologice si subiective, bazate pe scripturi scrise de cei care au infiintat religia. Eu am cautat in acea carte argumentele obiective si stiintifice pentru creationism.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu am citit argumentele teologice ... Eu am cautat in acea carte argumentele obiective si stiintifice pentru creationism.

abaaaabbbb63, nu ai citit nimic, asta-i adevarul ! Renunta la ipocrizie ca pe tine te minti, nu pe noi.

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63, nu ai citit nimic, asta-i adevarul ! Renunta la ipocrizie ca pe tine te minti, nu pe noi.

Ipocrizie?
http://www.asa3.org/ASA/resources/Wiens2002.pdf

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ipocrizie?
http://www.asa3.org/ASA/resources/Wiens2002.pdf

E clar ca ti-ai atins de mult limitele ... ce sa-i faci, daca nu poti mai mult, folosesti si tu ce ai in dotare.

Linkul ala e dat pentru cei ca tine care habar nu au ce teorie contesta si care sunt argumentele. Eu nu trebuie sa citesc argumentele evolutioniste ca nu sunt pasionat de prostiile astea, asa cum pretinzi ca esti tu. Esti ipocrit, DA!

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu am citit argumentele teologice. Orice religie are argumente teologice si subiective, bazate pe scripturi scrise de cei care au infiintat religia. Eu am cautat in acea carte argumentele obiective si stiintifice pentru creationism.

Argumentele teologice sunt pentru credinciosi, nu pentru o demonstratie stiintifica. Ele arata care este revelatia si invatatura corecta.
Abia argumentele stiintifice sunt pentru demonstrarea adevarului din punct de vedere stiintific. E adevarat, scrierile Parintelui Serafim sunt mai vechi, au peste trei decenii si folosesc si date stiintifice mai vechi. In prezent explicatiile sunt mult mai clare si mai detaliate.