Presedinte protestant ?!

[vsovivivi]

Pentru ca daca ar fi fost altfel, (vezi Monica Macovei) atunci o femeie care nu a dat cu barca dintr-un tarm intra-altul, si-ar pune ca slogan:
"Capabila pt a conduce Romania" sau altceva si nu "buna".

Insusi tatucul Base i-a atras atentie asupra sloganului, precum ca acesta are
alte conotatii...(intr-un fel sloganul ei a tradat ceea ce a gandit, e si normal
Dar tu nu stii sensul cuvantului "buna" atribuit unei femei, ce inseamna in
lumea barbatilor.
Intreaba pe orice barbat de la zidar la prof universitar ce semnifica pentru
ei fraza "tipa aia e buna".Sa vezi ca vei primi aceiasi explicatie.
Wow, ce descoperire ar fi pentru tine...certainly

Păi sensul alunecăcios este în mintea ta căci aşa ţi-au interpretat propagandiştii ca să o discrediteze şi nu există în sloganul ei o trimitere ascunsă şi chiar dacă ar fi fost, scoţând la lumină patima bolnavă a misoginilor ipocriţi ea a desconspirat tocmai acest nărav făcându-te iată să-l condamni deşi sunt convins că ochiul tău cel drept caută aproape orice fată să vadă dacă e bună... în sensul celălalt, în sensul contrar sloganului, cci Elena Udrea a demonstrat prin fapte că e bună să se jertfească pentru România căci atunci când a fost ministru al dezvoltării a făcut 6000 de proiecte şi a atras cei mai mulţi bani europeni ridicând ţara din mocirla lăsată de cei doi turci mari ipocriţi, unul mai patriot şi mai ortodox ca celălalt, victime nedreptăţite ale lui Băsescu şi ale lui Anastase, Koveşi, Macovei.

Deci Elena prin slogan a vrut să scoată în evidenţă misoginismul şi ipocrizenia bărbaţilor deoarece ea de când e în politică a fost batjocorită nonstop pe tema asta fiindcă e femeie, e frumoasă, e tânără, e deşteaptă şi se îmbracă elegant... şi cum nu era coruptă ci a desconspirat corupţia din cadrul alianţei DA arătând tuturor bileţelul roz de trafic de influenţă atunci au început cu toţii să o atace murdar pe ea scoţând-o curva lui Băsescu şi oamenii au crezut în propagandă şi bârfă şi nevrând să vadă faptele înşelării şi trădării şi cumplitei ipocrizenii mascate în fapte naţionaliste şi ortodoxe şi de respectare a voinţei populare antibăsiste. Păi nu ei au păcălit poporul că măsurile de tăiere au fost cinice? Păi cum au fost cinice când ţara a ieşit din criză şi nimeni nu a fost disponibilizat? Oare nu erau datori bătrânii şi cei de la stat ce stăteau la căldurică să dea o şansă tinerilor şi firmelor private pentru viitorul României? Au lovit însă la vile, limuzine, la blănuri, la şoping la Paris, şi au băgat în cap românilor că în timp ce ţara plăteşte costurile crizei ei profită şi se lăfăiesc...... păi atunci de ce nu au arătat ei toate averile politicienilor care au făcut bani nu din afaceri ca Videanu-Marmosim ci luând şpagă din funcţii avute la stat toată viaţa!

Ar fi interesant sa pui aici cele 6000 de proiecte.Ca sunt tare curios.
Deci, hai cu lista aia de 6000 de proiecte.

Dacă ai fi fost curios ai fi intrat pe situl Elenei Udrea şi le-ai fi găsit, e o hartă cu judeţe şi oraşe şi sunt scrise acolo.

Stai linistit.Ai sa vezi ce inseamna pamanturile alea in curand.

Pământurile ale sunt sterpe, au fost păduri, acum sunt defrişate toate de Haisam şi tata socru şi de Hrebebe senior şi junior... iar celelalte sunt arendate firmelor securiste care nedând statului nimic pe arendă pot să îmbogăţească infractori care îşi fac campanie pe televiziuni folosind mercenari ipocriţi şi naivi ce se dau jurnalişti. Păi aseară la Gâdea, era Tăriceanu şi Ponta şi duhul rău al tătucului Iliescu şi uitându-mă la ei mă întrebam dacă nu cumva am avut de-a face în emisiunea respectivă cu Satana, Iuda, Antichrist şi proorocul mincinos. Te las pe tine să-i identifici pe fiecare din ei care rol îl juca... din nefericire pentru România.

Nimeni nu uraste pe cei care produc si investesc.Insa nimanui nu-i place ca altii sa respecte legea iar altii sa traga tunuri financiare si sa fie protejati politic, pentru ca impart banii furati.Ai confuzii mari de tot.

Într-adevăr am confuzii, mereu am confundat fariseii cu oamenii buni şi ipocriţii cu păstorii şi mercenarii plătiţi diversionişti cu patrioţii şi mâncătorii de kkt cu intelectualii neamului... dar iată că încerc să nu mă mai las păcălit şi înşelat încercând să nu înşel eu însumi căci degeaba vă scot paiul dacă în ochiul meu şade bârna!

Pe mine nu ma intereseaza averea omului.Pe mine ma intereseaza comportamentul acestuia, mai exact diferenta intre ce afirma ca este si ceea
ce este in realitate .

Exact asta e problema că pe ortodocşi şi pe creştini nu-i mai interezează faptele şi scopul faptelor şi viaţa celui ce vorbeşte mult şi minte frumos şi înşeală mereu ci ei se mulţumesc aşa ca turcii cu o mită păgână ca să lepede pe Hristos pentru un mărunţiş dat în plus la pensie sau la salar în timp ce măsurile economice le pierd locurile de muncă, investiţiile, şi le cresc preţurile... deci ei de frică şi pentru o mită vor să creadă în biserica ortodoxă turcificată şi corcită cu gLumea, în chinezi, în sovietici, în capitalişti de pradă şi de cumetrie, în orice şi în oricine care le dă iluzia că îi ajută cu ceva... defapt le fură şi le vinde şi ultimul lor drept constituţional, dreptul de a vota... deşi se dau cu toţii mari democraţi ce respectă constituţia şi voinţa populară.

Interesant , te rog dezvolta.

Păi ce mai e de dezvoltat? Oare pomul rău ce merge pe căi rele va face el roade bune fără să se pocăiască şi fără să se îndrepte doar dacă se pozează cu maimarii bisericii şi se aliază cu naţionaliştii extremişti ca să se arate ortodox şi patriot? Iar biserica dacă nu este implicată cum atunci toată Moldova e roşie şi Oltenia, şi Muntenia şi Dobrogea unde nu mai există alte culte decât ruseşti, turceşti, tătăreşti, bulgăreşti şi sârbeşti... şi cum de acele judeţe sunt cele mai sărace şi cele mai înşelate ca să nu lucreze ci să stea la pomană mereu? De ce doar Transilvania unde sunt mai multe culte creştine este de partea binelui aducând prosperitate şi locuri de muncă şi economie sănătoasă pentru toată ţara? Deci Poate pomul rău ce merge pe căi erele şi ipocrite face roade bune şi poate el să le aducă lui Hristos? Nu cumva toate roadele sunt jertfite păgânismului şi comunismului şi capitalismului de cumetrie prin vânzări ale ţării şi primiri de mită din bani publici? Oare nu se întreabă biserica dac nu cumva se lasă mânjită pe mâini şi pe haine de bani murdari şi de sângele acestui popor măcelărit de politicienii ipocriţi şi mitomani marionete a statului corupt ce şi-a privilegiat torţionarii şi trădătorii nelepădându-se de vechile metehne comunistoide şi masonice?

continuarea mai jos

[vsovivivi]

Asta seamana cu declaratiile de dragoste pe care le faceam eu la 12 ani cand doream sa "fur" cate un pupic in plus (fata de ceilalti), de la colegele de clasa, de ziua lor.
Apropos: cati ani ai ?

Destui, peste 100 de ani şi mă simt tânăr şi fericit ca la 20 de ani. Deci pot să iubesc şi să sper într-o viaţă fromasă într-o Românie Frumoasă pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noştrii împreună cu înaintaşii noştrii.

.....a crezut ca este reincarnarea Elenei Lupescu, ce sa mai....

O altă propagandă misogină şi anticreştină... păi Elena Lupescu a fost iubita şi apoi soţia regelui Carol al II şi mă întreb dacă la Carol era ceva nociv că şi-a lăsat nevasta şi s-a căsătorit cu amanta atunci de ce mă rog la Ponta e dovada de ortodoxism care se poate trece cu vederea... Deci dacă nu e ipocrizenie atunci ce e? Cariol al II n-a fost ipocrit, şi-a recunoscut fiul Carol-Mircea şi nevasta pe Zizi, apoi s-a jertfit pentru ţară şi a luat de căsătorie pe Elena care l-a dăruit ţării pe Mihai şi în final văzând că nu merge relaţia cu Elena a ales să-l lase pe tron pe Mihai şi el să plece şi să-şi trăiască viaţa în Portugalia alături de Elena Lupescu, femeie care i-a devenit soţie... Deci el din postura respectivă de necredincios a abdicat lăsând morala şi crednicioşia în mâna soţiei sale Elena şi a fiului lor Mihai ca să apere ţara de nazişti şi bolşevici adică de naţional socialişti comunişti... însă iată că românii preferă şi azi să aleagă socialismul şi naţionalismul extremist şi bolşevismul aruncând vina mereu că cică ăilalţii sunt naziştii şi legionarii şi bolşevicii şi agenturile şi securiştii acoperiţi şi torţionarii şi dictatorii. Păi dacă parlamentul şi guvernul e puterea supremă atunci hai să numărăm în ultimii 10 ani cine sunt cei ce le-au deţinut inclusiv serviciile. Să vedem dacă a fost cu adevărat Băsescu la putere sau procomuniştii şi masonii socialişti PNL ?

Parerea ta. Eu cred ca divortul a avut la baza tot o afacere/strategie.

Adică a fost strategia Elenei ca să-l facă pe Cocoş să aibă amantă şi să o lase pe ea ca să se căsătorească afaceristul cu o tinerică frumuşică. Iar în urma partajului afaceristul multimilionar, 200 să zicem, să-i lase ei sub 500.000 euro. Păi soţia lui Dinu Patriciu cât a primit ea oare la partaj? 50% ... deci iată că Elena a fost şi iubitoare şi cinstită şi fidelă căci se vede că nu pentru bani l-a luat de bărbat pe Cocoş căci dacă ar fi fost aşa atunci ar fi fost scandal şi proces mare... aşa cum a fost în familia Patriciu... de l-a băgat în pământ.

Sa stii.... categoric..., ce sa mai....De necomentat.

Dacă tu nu crezi şi nu ştii nu înseamnă că nu-i aşa. Ca să vă lămuriţi v-a sfătuit Hristos să cercetaţi faptele şi roadele... credinţei fidele!

Chestia asta imi aduce aminte de o faza din gimanziu.Ai lucrare de control si nu stii subiectul.Si atunci scrii pe foaie: "Doamna profesoara, daca va roaga Dumnezeu sa nu-mi dati nota patru , o faceti ? " Si a facut-o.Nu i-a dat patru , i-a dat doi.

Nu am spus de Dumnezeu ca să-i pun o pilă pentru a-i trece faptele cu vederea ci ca să vă fac să deosebiţi pe adevăraţii slujitori ai Domnului şi ai ţării faţă de impostorii care vă înşală ce se dau mari ortodocşi şi naţionalişti patrioţi ca din pricina luptei comune împotriva viciului să nu mai deosebiţi şi să treceţi cu vederea crezând voi că trage la aceiaşi căruţă... păi cum o să tragă la aceiaşi căruţă cei doi turci şi fii risipitori ce corup poporul român din bani furaţi de la popor ca să parvină şi să se menţină la putere pe nedrept la infinit? CUM?

Si ce treaba are asta cu virgula comertul international ?

Păi e vorba de comerţul internaţional de suflete sau tu n-ai auzit niciodat cum sună internaţionala socialistă: ''sculaţi voi horopsiţi ai vieţii, voi osândiţi la foame sus, hai la lupta cea mare, rob cu rob să ne unim cântând internaţionala...'' deci e vorba de comerţ cu suflete infiltrat în bisericile Domnului. Practic toţi robii ăştia răzvrătiţi sunt sponsorizaţi de cei care i-au sărăcit şi înşelat căci adevăraţii oameni de stânga ai României au fost creştini de dreapta şi nu de stânga, au fost obştişti de bunăvoie şi nu comunişti care
te taxează şi te expropiază şi-ţi pune biruri şi te face obedient ipocriţilor parveniţi ce înşelaă masele stârnindu-ţi ura şi lupta pentru averile păgâne care defapt nu sunt ale tale ci ale lor, ale turcilor, că asta sunt ei, nişte turci travestiţi.

Cine este Lie travestitul ? Este albanezul-turc ?
Adica Ponta este acel Lie travestitul -albanezul-turc ? Okaaaay.....
(Si eu care credeam ca pe Vadim nu-l intrece nimeni....deh fraierul de mine)

Vadim e mic copil pe lângă ăştia doi, Ponta şi Tăriceanu... dar iată că cine se aseamănă se adună, vai lor.

Ooooo, gresesti.Te rog continua. Mie imi place.

Mă bucur că-ţi place dialogul şi discernământul în sensul că mă bucur că eşti în căutarea Adevărului... şi atunci iată că am continuat... ca să demasc ipocrizenia mitomană a corupţilor ce înşeală tot poporul cu televizorul exact aşa ca şi părinţii lor spirituali: tătucul Iliescu şi Năstase şi Voiculescu şi Patriciu fie iertat pentru că era regalist.

PS:tu ai observat ca atunci cand Johannis zambeste, zambetul lui are profilul lui Joker din seria Batman ?
(adica e un zambet fals, fortat la extreme )

Din contră, mie mi se pare că zâmbeşte exact ca Highlander ajutat de fata aia bună ce seamănă cu Elena patrioata ortodoxă.

[Florinvs]

Sunt de acord ca si PSD-ul a furat (in special in vremea lui Adrian Nastase. Nu apar PSD-ul- mari tunuri de coruptie s-au dat si atunci, iar guvernarea Adrian Nastase are la activ mari jafuri nationale- privatizarea uzinei ARO, distrugerea uzinei ROCAR, privatizarea PETROM, privatizarea Moldosin Vaslui sau a TEROM Iasi, etc), insa sa vii sa spui ca Elena Udrea ar fi o mare sansa pentru Romania mi se pare cu totul aberant!

Elena Udrea, ca si ceilalti din gasca promovata de Traian Basescu (Adrian Videanu, Radu Berceanu, Anca Boagiu, etc) se fac si ei vinovati de mari jafuri nationale.
Sa ne explice Elena Udrea de unde si cum si-a obtinut impresionanta avere (era foarte buna legea ilicitului de dinainte de 1989), si cum a cheltuit miliardele de euro avute pe mana când era ministra.

Prea putin ma intereseaza cum se imbraca sau ce fel de campanie electorala si-a facut, dar ea a promovat numai datorita lui Traian Basescu, si in nici un caz datorita competentei ei (poate mai tineti minte la aceea emisiune a lui Robert Turcescu, pe vremea când era consiliera la Cotroceni, si intrebata care este presedintele Norvegiei , a spus ca se va informa!- desi Norvegia nu are presedinte)

Dupa 1990 guvernarea Boc a fost cea mai incompetenta si paguboasa, aproape la fel de dezastroasa precum guvernarea de trista aminitire a lui Petre Roman!

[vsovivivi]

În prealabil postat de Florinvs

Sunt de acord ca si PSD-ul a furat (in special in vremea lui Adrian Nastase. Nu apar PSD-ul- mari tunuri de coruptie s-au dat si atunci, iar guvernarea Adrian Nastase are la activ mari jafuri nationale- privatizarea uzinei ARO, distrugerea uzinei ROCAR, privatizarea PETROM, privatizarea Moldosin Vaslui sau a TEROM Iasi, etc), insa sa vii sa spui ca Elena Udrea ar fi o mare sansa pentru Romania mi se pare cu totul aberant!

Elena Udrea, ca si ceilalti din gasca promovata de Traian Basescu (Adrian Videanu, Radu Berceanu, Anca Boagiu, etc) se fac si ei vinovati de mari jafuri nationale.
Sa ne explice Elena Udrea de unde si cum si-a obtinut impresionanta avere (era foarte buna legea ilicitului de dinainte de 1989), si cum a cheltuit miliardele de euro avute pe mana când era ministra.

Prea putin ma intereseaza cum se imbraca sau ce fel de campanie electorala si-a facut, dar ea a promovat numai datorita lui Traian Basescu, si in nici un caz datorita competentei ei (poate mai tineti minte la aceea emisiune a lui Robert Turcescu, pe vremea când era consiliera la Cotroceni, si intrebata care este presedintele Norvegiei , a spus ca se va informa!- desi Norvegia nu are presedinte)

Dupa 1990 guvernarea Boc a fost cea mai incompetenta si paguboasa, aproape la fel de dezastroasa precum guvernarea de trista aminitire a lui Petre Roman!

Care sunt jafurile naţionale de care se fac vinovaţi?
Da, Videanu a făcut avere exploatând marmura pe firma Marmosim şi de aia are vilă şi limuzină dar Elena Udrea are 500.000 euro pe care i-a primit la Partaj de la afaceristul Cocoş multimilonar (peste 250 milioane) care a înşelat-o şi s-a căsătorit cu o tinerică aşa ca ponta, cu amanta, şi dacă ar fi fost implicată nu crezi că nu ar fi lăsat toate milioanele în mâna lui Cocoş ci ar fi primit jumate? Sau ai mai văzut hoţi care nu luptă pentru banii din tunul dat? Şi cu banii primiţi de la soţ prin partaj ce a făcut? I-a cheltuit pe poşete şi pe tocuri? NU! I-a investit în economie în Băile Boghiş şi cumpărându-şi pământuri şi făcând agricultură pe terenuri fărminţate şi puţine şi nu aşa ca marii latifundieri corupţi ce au arendat de la stat pe nimic mii de hectare ale statului şi neajungându-le pentru lăcomia şi trufia lor nemăsurată au supt de la stat şi prin firmele băieţilor deştepţi din energie ca să plătească mercenari ce v-au otrăvit mintea lansând campanii murdare pe televiziuni ce lovea la vile, blănuri, limuzine, şoping la Paris să vă frusteze şi uitând să spună că ăştia erau şi oameni de afaceri pe când ceilalţi din PSD care erau preschimbaţi în eroi ai luptei sociale au fost corupţi ce şi-au făcut averea din mită şi privatizări dezastroase prin marionete colaboraţioniste ca Tăriceanu-Patriciu, şi acestora nu li s-a prezentat opulenţa şi aroganţa şi trufia... şi voi i-aţi crezut pentru că după ce Năstase a pierdut alegerile au lucrat furtişagurile numai în ascuns, cât mai departe de ochii fraierilor! Dar totul prin mită şi corupţie şi nu prin afaceri în economia de piaţă ci vânzând pe nimic tuturor prădătorilor care au cumpărat doar pentru că vânzând fierul la fiare vechi ar fi făcut o avere imensă aşa cum fac ţiganii interlopi gen Bercea Mondial... care brusc a devenit neam cu Băsescu deşi toate afacerile până s-a năşit cu fratele lui Băsescu le-a făcut cu mafia PSD din Muntenia şi Oltenia... dar ca să scape de justiţie ţiganul a crezut că asocierea cu fratele lui Băsescu va speria procuratura... ei bine iată că justiţia nu e controlată de Băsescu aşa cum au minţit mereu ci e independentă de politic!... măcar în aparenţă!.. şi măcar în cazul ăsta.

Şi te rog spune-mi şi mie cine altcineva ştia atunci că Norvegia are rege şi că nu e în UE afară de Turcescu? Io nu-s ipocrit şi declar că habar nu aveam. Tu însă iată că te dai ştiutor socotind-o pe ea proastă şi neştiutoare şi incompetentă aşa cum a etichetat-o propaganda prin televiziuni atacând cu mitomanie subconştientul colectiv ca să-i crezi şi să accepţi că ei au făcut faptele bune confiscând faptele bune şi drepte ale celorlalţi... păi tu nu ai văzut că întrebarea a fost o capcană ce nici nu punea acent pe forma de guvernământ şi că Norvegia nu este în UE ci era o diversiune gen: -cum se spune corect: pană de căprioară la pălărie sau pe pălărie ca omu' să răspundă la pălărie şi tu să-l scoţi prost susţinând că toată lumea ştie că nu căprioara are pene ci găinile... şi ironia asta se aplică deobicei fetelor frumoase deci iată ce propagandă şi mit bine întreţinut s-a lansat atunci de un ziarist.... o prostie la care 98% din politicieni ar fi răspuns exact ca Elena sau mai greşit, nefiind atentă ea la forma vicleană ci la fondul problemei şi al întrebării!.. neştiind ca naiva ce i s-a pus la cale!

Guvernarea BOC nu a fost nici dezastroasă şi nici incompetentă ci a salvat ţara de la un dezastru din pricina crizei: băncile se închideau şi îşi repatriau banii, oameni ar fi declanşat scoaterea banilor din bănci, acestea nu ar fi putut plăti şi statul în criză ar fi intrat în faliment deoarece împrumuturile erau garantate de stat... deci am fi ajuns mai rău ca în Grecia printr-o avalanşă căci noi nu am fi fost sprijiniţi de europeni din pricina că nu adoptasem euro.

Boc însă a tăiat doar salariile celor de la stat ca să nu disponibilizeze oamenii angajaţi excedentar pe vremea lui Tăriceanu-PSD, pensiile nu s-au tăiat căci CCR şi-a protejat privilegiile, iar apoi a impus măsuri simple ca să aibă de unde face bani pentru pensii şi salarii şi pentru a ajuta firmele să lucreze deci a mărit investiţiile în economie pentru a relansa o economie făcută sănătos şi nu din creşterea cheltuielilor populaţiei care se baza pe imprumuturi făcute cu buletinul şi cumpărături în exces pe marfă de import şi pe concedii în România nu ca politicineii şi mercenarii corupţi în străinătate.

Apoi a mărit TVA-ul pentru că oricum comercianţii ar fi crescut preţurile nejustificat şi cu TVA mărit economia trebuia să se orienteze spre export căci scăzuse puterea de cumpărare a populaţiei, iar un TVA mare face ca 24% să intre la buget pentru spitale, educaţie şi instituţiile statului.

Dar dacă Boc a făcut un dezastru salvând România şi lăsând guvernului Ungureanu un buffer imens pentru a da ultima tranşă de 15% înapoi salariaţilor de la stat cum sunt atunci măsurile lui Ponta care a mărit acciza la carburant şi taxa pe stâlp care au acelaşi efect ca şi mărirea TVA şi tăierile de salarii pentru populaţie însă pentru investitori şi pentru firme este închiderea şi falimentul sau în cel mai bun caz disponibilizări în masă.... dar diferenţa este că atunci era criză maximă şi cu toate astea pe vremea lui Boc s-a făcut creştere economică şi s-a construit şi s-au făcut autostrăzi pe când Ponta a intrat în recesiune cu ţara pe vreme bună nefăcând absolut nimic... nemaiinvestind în autostrăzi şi în proiecte şi în construcţii ci plădind din banii ăştia o mită imensă ca să parvină el şi corupţii lui, mafia interpartinică... exact ceea ce a făcut Tăriceanu la final de mandat când a risipit toată creşterea economică bazată pe cheltuieli făcute din împrumuturile populaţiei şi toţi banii din vânzarea BCR! Şi pe ce a risipit-o? Păi pe ce au risipit toţi banii dacă nu pentru mită electorală pentru PSD-PNL la final de mandat?

Deci dacă Boc a fost incompetent şi a avut o guvernare dezastroasă atunci Ponta alias Copy Paste adăugând la măsurile lui Boc taxa pe stâlp şi acciza şi reintregind ultima tranşă din banii strâşi de BOC dată şi aceea ca mită electorală în prag de alegeri locale cum este? A lui Ponta nu e dezastroasă guvernarea deşi a intrat în recesiune şi a făcut creştere economică foarte mică, mică de tot şi mai mult numai din speculaţii prin statistici măsluite pe hârtie ca să păcălească fraierii?

Acuma începi să vezi dumneata cât eşti de intoxicat de păcălicii roşii ce folosesc marionete ca măscăricii ăştia să înşele populaţia la nesfârşit?.. care prin propagandă vă fac să mâncaţi mult aluat de farisei şi saduchei şi să vă faceţi şi voi ultraşi pariori şi mercenari ca să le apăraţi cauzele lor pierdute... cauzele lepădării de credinţă prin transformarea BOR într-o instituţie gLumească a ipocrizeniei maxime ce face campanie electorală de facto unor impostori!

Deci caută să vezi ce poate fi mai ipocrit decât ca urmaş al comuniştilor tu să-ţi faci campanie electorală cu poza părintelui Arsenie Boca, martir al comuniştilor care a fost hăituit şi chinuit toată viaţa de ei care au încercat să-l reeduce cu morala ateistă şi antichristă şi a murit otrăvit de ei aşa ca voi!

Cine e cel mai mare ipocrit, mitoman, impostor, corupt, fariseu păcălici ce vă înşală? Căutaţi şi voi şi aşa alegeţi răul cel mai mic! Aşa cum aţi ales în 1996 şi 2000 şi în 2004 şi în 2009 alegeţi răul cel mai mic!

[Florinvs]

Chiar daca Bercea tiganul si-a facut averea cu mafia PSD din Muntenia si Oltenia, a gresit grav si Mircea Basescu si Traian Basescu ca s-au asociat cu un astfel de infractor! Daca tu ca presedinte de tara te asociezi cu un astfel de infractor, pai atunci nu mai ai ce cauta in aceea functie, ci la loc cu racoare!

Solutii existau ca sa nu fie taiate pensiile si salariile. Emil Boc a fost o marioneta, un om de paie! de taiat pensii si salarii putea sa faca oricine in locul lui- si un maturator de strada- insa el ca prim-ministru avea datoria sa gaseasca acele solutii astfel incat sa nu se ajunga la masuri extreme! Daca nu era capabil trebuia sa-si dea demisia.
Pai haideti sa facem niste comparatii care era nivelul productiei industriale in timpul lui Boc fata de cea din timpul lui Nicolae Vacaroiu sa zicem ? Care era nivelul productiei agricole ?

Despre infrastructura, transporturi si telecomunicatii ce sa mai zic! Din pacate nu se intelege ca in Romania prioritatea nu ar trebui sa fie neaparat autostrazile, ci infrastructura feroviara, care este la pamant, cu mult mai rau fata de ce era in 1990. Ori ce au facut Radu Berceanu si Anca Boagiu- nu au investit aproape deloc in infrastructura feroviara, au lasat CFR-Infrastructura, CFR-Calatori si CFR-Marfa sa fie capusata si stoarse de bani prin contracte dezavantajoase incheiate cu diversi asa-zisi oameni de afaceri, in schimbul spagii primite de la transportatorii rutieri de calatori au inchis multe linii de cale ferata secundare, la fel si la CNADNR au fost de notorietate contractele total dezavantajoase- cum ar fi cel de reparatie a autostrazii Bucuresti-Pitesti- pentru companie si implicit pentru statul roman, dar foarte avantajoase pentru regii asfaltului care au prosperat.
La CN Posta Romana numirile politice a unor persoane total incompetente la conducerea companiei (dar foarte apropiate atunci de PDL) si contractele paguboase au adus astazi CN Posta Romana aproape de faliment.

Sa mai vorbim de situatia agriculturii din timpul guvernarii Boc ?! Cam ce proiecte mari a reusit guvernul Boc sa puna in aplicare in agricultura- sisteme de irigatii, complexe zootehnice, etc ?

Singurul lucru care a stiut si a inteles sa-l faca Boc au fost taieri, reduceri, restrangeri si supunerea oarba fata de FMI (ce diferenta intre Boc care asculta umil ce dicta FMI-ul si Nicolae Ceausescu care a purtat discutii cu FMI-ul de la egal la egal, cu demnitate, si nu a permis nimanui sa se amestece in treburile noastre interne).
Un primi-ministru bun este acela care stie sa intocmeasca si sa puna in aplicare proiecte mari de dezvoltare socio-economica a tarii, nu unul care numai executa ordinile FMI-iului sau a unuia ca Traian Basescu.

[anita]

Pe noi nu ne intereseaza ce a facut Boc ,nu mai are relevanta,acum trebuie sa privim inainte.
Vad ca tara asta inca mai poate fi cumparata cu pomeni electorale.
Din punct de vedere religios nici unul nu e bun ,macar sa alegem pe cel mai moral cat de cat.
Ponta a mintit ,inainte de alegeri a spus ca interzice gazele de sist si apoi a trimis jandarmi la Pungesti sa ii bata pe tarani.Ma mir ca a iesit in jud.Vaslui ,se vede ca oamenii nu sunt informati.

[Florinvs]

Intradevar, mare greseala a facut Ponta când a fost de acord cu exploadarea gazelor de sist prin metoda fractionarii hidraulice! Noi aici in Vaslui avem nevoie in primul rand de relansarea agriculturii (prin reinfiintarea cooperativelor agricole si comasarea terenurilor, irigatii, combaterea eroziunii solului, etc) si a industriei (prin aducerea de investitori seriosi care sa reinfiinteze acele fabrici care existau in 1990) si cel mai important de locuri de munca bine platite, ca sa nu mai fuga lumea si in special tineretul din acest judet.

Dar nu avem nevoie sa vina o firma care sa obtina tot profitul, iar vasluienii sa ramana cu panza freatica poluata pe mult timp.

[vsovivivi]

În prealabil postat de Florinvs

....

...

Singurul lucru care a stiut si a inteles sa-l faca Boc au fost taieri, reduceri, restrangeri si supunerea oarba fata de FMI (ce diferenta intre Boc care asculta umil ce dicta FMI-ul si Nicolae Ceausescu care a purtat discutii cu FMI-ul de la egal la egal, cu demnitate, si nu a permis nimanui sa se amestece in treburile noastre interne).

Un primi-ministru bun este acela care stie sa intocmeasca si sa puna in aplicare proiecte mari de dezvoltare socio-economica a tarii, nu unul care numai executa ordinile FMI-iului sau a unuia ca Traian Basescu.

Dacă nu e bun Emil Boc de primministru cum atunci în oraşele mari din Transilvania cum e Clujul au venit mari investitori străini şi au creat multe locuri de muncă bine plătite iar în Oltenia sau Muntenia sau Moldova sau Dobrogea oraşele sunt sărace şi oamenii nu au locuri de muncă? Oare nu se vede diferenţa între un gospodar ca Boc ce atrage investitorii şi unul ca Dragnea şi Ponta? Şi vă rog să vedeţi şi ce averi au fiecare făcute din bani publici!

Iar tăierile s-au făcut pentru a nu face disponibilizări şi pentru ieşirea cât mai rapidă din criză căci ţara ar fi intrat în incapacitate de plată şi nu mai putea plăti deloc pensii şi salarii! Cuma adică? Păi simplu: băncile străine repatriau banii, oamenii şi-ar fi cerut banii din depozite de frica crizei, statul garantase depozitele şi ar fi trebuit să dea banii populaţiei. Creşterea economică făcută din consum şi banii din privatizarea BCR a fost risipită pe pomeni electorale pentru campania PNL-PSD lăsând un deficit imens şi toate contractele deschise şi lucrările angajate cereau banii pe munca depusă şi pe materialele folosite deci trebuiau plătite. Casa de asigurări de sănătate a dat medicamente compensate şi medicii multe servicii neacoperite şi toate datoriile restante trebuiau plătite căci se intra în faliment în sănătate şi oamenii erau puşi în pericol căci spitalele nu mai aveau medicamente şi fonduri pentru materiale sanitare deci toate trebuiau plătite căci scadenţa tuturor angajamentelor au lăsat-o Tăriceanu PNL-PSD pe guvernul următor şi la acea vreme nimeni nu mai împrumuta decât cu dobândă foarte mare.

Ce era de făcut? Era bine oare să fugi ca PSDul în opoziţie ca să dărâmi guvernul şi să arunci electoral prin propagandă vina pe adevăraţii salvatori ai neamului ca să te erijezi tu apoi furându-le meritele pentru a te reemana la privilegii de salarii şi pensii nesimţite aşa cum te-a sfătuit tătucu' Iliescu şi viclenii din cumetrie ce plănuiau în taină distrugerea politică a PDL aşa cum au reuşit cu PNŢCD?

Boc a fost bărbat şi s-a jertfit politic pentru ţară aplicând măsuri drepte, simple şi sigure iar Băsescu nu a făcut decât să încerce să ia şi asupra sa măsurile respective pentru a împărţii cumva impreună deazprobarea şi valul negativ ce s-a creat din pricina nemulţumirilor populaţiei:

1. Păi BNR a împrumutat de la FMI şi Banca Mondială ca să dea băncilor prin reducerea depozitelor din BNR iar acestea nu şi-au repatriat banii aşa că populaţia nu a creat avalanşa retragerii banilor din bănci ca să bage băncile în incapacitate de plată şi statul să fie obligat la plăţi.

2. Ca să scurteze criza a tăiat temporar salariile de la stat ca să nu facă disponibilizări, a crescut TVAul la 24% pentru că oricum preţurile ar fi crescut dar aşa din creşterea preţurilor ar fi intrat o parte însemnată la buget şi banii disponibili i-a băgat în investiţii masive: construcţii, autostrăzi, proeicte cofinanţate din fonduri europene şi din măsuri ce stimulau economia ca prima casă sau maşină şi altele...

Astfel povara crizei nu a fost lăsată pe seama economiei în criză căci asta ar fi însemnat falimente şi închideri de firme şi disponibilizări sau reduceri de salarii şi de investiţii de la privaţi. Dacă introducea noi impozite şi taxe aşa ca Ponta cu taxa pe stâlp sau acciza la carburanţi şi nu ar fi dat bani pentru investiţii ar fi prăbuşit economia rapid aşa cum se vede că ţara s-a reîntors în recesiune şi are creştere economică nesemnificativă şi scoasă din pix de obedienţii ce fac statistici măsluite. Practic măsurile strălucite ale lui Boc au salvat şi ţara şi locurile de muncă pe când Ponta a făcut disponibilizări prin închuiderea unor coloşi industriali ca Oltchim sau CFR Marfă şi din pricina poverilor fiscale introduse prin taxa pe stâl sau acciza la combustibil s-au făcut reduceri de investiţii şi disponibilizări!

Deci cine e mai competent şi cinstit BOC care s-a jertfit electoral pentru ţară sau Ponta care din banii ţării îşi face campanie aşa ca Tăriceanu-PSD în 2008 mituind şi risipind totul pe mituirile sociale dând 100 în plus la salar înainte de alegeri ca să nu fie executat de popor aşa ca Ceauşescu!

Dacă eşti cinstit vei pricepe şi vei judeca drept ca să poţi vota în turul 2 alegând răul cel mai mic!

Boc şi Băsescu au fost bărbaţi pe când Ponta şio Tăriceanu sunt nişte fricoşi ce au nevoie de ruşi, de chinezi, de arabi, de servicii, de televiziuni ca să le salveze pielea lor de turci, de şerpişori prăpădiţi... vai lor sărmanii de ei că dacă mă gândesc la ei îmi vine să vomit când văd atâta ipocrizenie şi trădare ridicată la rang de virtute politică!

Păi unul susţine că e virtute să rămâi fidel şi consegvent comunismului şi naţional-socialismului şi bolşevismului internaţionalist şi al doilea vrea să rămână fidel USLului după ce n-a fost fidel alianţei DA, preşedintelui care l-a numit şi nici poporului care s-a exprimat la referendumul validat, el cică e fidel populaţiei păcălite să-l demită la referendumul de demitere a preşedintelui după ce ei au preschimbat prin propagandă scoaterea ţării din criză în dezastru. Păi oamenii şi-au păstrat slujbele şi au fost reîntregite după un an sau doi iar ţara a ieşit rapid din criză şi din furtună! Oare nu aşa se procedează fie că eşti pe uscat sau pe mare?

Alegeţi deci răul mai mic numai dacă pricepeţi căre e răul mai mic căci voi dacă sunteţi fără discernământ o să vă lăsaţi păcăliţi de cei ce vă sperie subconştientul colectiv şi făcând din ţânţar armăsar o să votaţi până la urmă tot răul cel mai mare. Deci fiindcă ştiu că nu sunteţi în stare să deosebiţi grâul de neghină şi bobul de pleavă vă indemn să nu votaţi cu mitomanul ipocrit măscărici sinistru ce-şi asigură spatele peste tot şi mituie populaţia şi clasele sociale din bani publici făcând campanie electorală din bani murdari, bani furaţi de la noi!

Deci votaţi alegând răul mai mic: pe cel ce nu este ipocrit şi făţarnic şi mituitor, pe cel ce nu vă mituie ca să vă facă să vă credeţi că vorbele frumoase contează mai mult decât o viaţă curată, dreaptă şi sfântă!

Iubiţi dreptatea, iubiţi adevărul, iubiţi calea cea strâmtă şi bună ca să aveţi parte de Dumnezeu!.. şi nu de ipocriţi şi făţarnici şi de stăpânul lor satana care este tatăl minciunii, diversiunii, calomniei, imposturii, răutăţii, pismei lacome şi a trădării şi înşelării...

În prealabil postat de Florinvs

Dupa 1990 guvernarea Boc a fost cea mai incompetenta si paguboasa, aproape la fel de dezastroasa precum guvernarea de trista aminitire a lui Petre Roman!

Nu vreau sa supar pe nimeni, dar, in timpul guvernarii Boc, pe timp de criza, cand Germania, Italia, Franta, Spania, Grecia etc. erau in plina recesiune economica, Romania era pe +2%. Stiti cand am avut recesiune economica? Dupa ce a plecat Boc din guvern. Trageti niste concluzii din asta.

[fallen]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu vreau sa supar pe nimeni, dar, in timpul guvernarii Boc, pe timp de criza, cand Germania, Italia, Franta, Spania, Grecia etc. erau in plina recesiune economica, Romania era pe +2%. Stiti cand am avut recesiune economica? Dupa ce a plecat Boc din guvern. Trageti niste concluzii din asta.

Nici eu nu vreau sa supar pe nimeni, dar..si eu administrez un magazin. Cand nu a mers treaba, nu mi-am luat salariul la timp, ba chiar am luat mai putin decat trebuia. Nimeni nu spune ca am facut bine, insa eu cre ca daca as i tnut mortis sa-mi iau eu banii la timp si nu mi-ar fi pasat de alte datorii, magazinul s-ar fi golit, furnizorii nu mi-ar mai fi dat marfa, datoriile ar fi crescut, neavand marfa ar fi scazut vanzarea si mai rau, si probabil in cele din urma nu as mai fi avut loc de munca. Din fericire am reusit sa trecem iarna cu bine si in vara ne-am revenit. Insa acum suntem din nou in impas, ba chiar am intrat in " hibernare" mai devreme ca in anii precedenti. Insa sefilor se pare ca nu le mai pasa, cata vreme vin in weekend si iau toti banii e care ii gasesc, cate 1000-2000 lei, imi mai lasa si mie cat sa dau restul a doua zi dimineata. Ba mai mult dezaproba vehement politica mea de a-mi amana salariul sau de a plati din banii mei cand nu sunt incasari ( adica de a credita). Nu va mai zic cat de incantat e si al meu acasa de treaba asta (:. Dansii sunt de principiul " dupa noipotopul", se pare, alta logica nu vad. Nu zic ca politica mea e buna, nicidecum,pt ca probabil nu face decat sa lungeasca o agonie; si apoi va veni o vreme cand voi avea si eu nevoie acuta de banii aia, desi, zic eu, corectati-ma daca gresesc, daca nu fac efortul asta, s-ar putea sa nu mai am de unde sa iau acei bani . Oare sefii mei sa vrea sa falimenteze afacerea, si sa traga avantaje cat se mai poate? Problema ar fi ca nu poti inchide, falimenta, atata timp cat teoretic cel putin ai marfa in stoc si bani in casa sau in cont, chiar daca tu ai sustras si cheltuit de mult toti banii si nu mai ai cu ce plati nici chiria, nici salariile, nci impozitul ( Doamne fereste). Oare un om intelept, in locul meu, ar trebui sa caute sa paraseasca corabia care se scufunda? Sa zicem ca eu am rabdare cu salariul, chiar daca sotul nu are, insa mereu fac greseala de a nu bloca aprovizionarea si plata datoriilor, cu riscul de a nu plati chiria la timp, cand data limita e 10, se intampla sa ma intind pana pe 20 . Si nu inteleg de ce sunt asa batuti in cap si unii si altii, si proprietarii si furnizorii, de nu inteleg unii ca daca nu am marfa nu am vanzare nu am incasari nu am cu ce plati, si ceilalti ca daca nu pkatesc chiria ajung in strada si ii chem sa-si ia marfa inapoi, sau ma da afara si peste o saptamana cand vine dupa bani gaseste inchis, sau pe altcineva in locul meu (: . Ajung la concluzia trista ca poate fiinta umana nu e programata sa vada lucrurile in ansamblu, mai departe de propriul interes personal al fiecaruia....

Ar mai fi posibil, in cazul fostei guvernari de la inceputul crizei, ca masurile respective sa fii fost la vremea aceea cat de cat eficiente, insa, ulterior, sa nu mai faca fata situatiei si aceasta sa se decompenseze, oricare ar fi fost masurile luate, mai ales daca ele ar fi fost unilaterale ( s-ar fi taiat doar dintr-un loc). " strangerea curelei", iarasi este paguboasa, pe termen lung, pt ca economia actuala este, din pacate, una bazata pe consum. Daca omul realizeaza ca poate supravietui consumand mai putin...le da in cap la toti capitalistii, cei care traiescatat din productie cat si din desfacere, comert...la fel cum nici pravalia mea nu va merge mai bine daca reduc eu cheltuielile, ci doar daca cresc vanzarile, sau macar la mentin. Daca pt mentinerea acestora, insa, e necesar sa strang cureaua pt o vreme, atunci e ok, zic eu. Nu ma pricep defel nici la politica nici la management, dupa cum vedeti. Mi se pare frustrant sa ai de suferit atunci cand te-ai straduit sa fii corect, sa dai faliment cu datoriile platite ( ca Ceausescu (:), adica cu pravalia plina de marfa ( platita), doar pentru ca la un moment dat nu mai ai lichiditati, ai tot capitalul blocat , sa fii dat afara in strada cu marfa de zeci de mii de lei, ca nu ai putut plati chiria intr-o anume luna. Pe de alta parte, sa platesti chiria in avans, neavand ce produce ( vinde) in perioada respectiva...iar nu e o afacere buna; amanarea platii unei facturi la in furnizor de marfa, de la o saptamana la alta, e la fel de paguboasa ca amanarea platii intretinerii la bloc de la o luna la alta ( daca nu ai avut acum 2-3 sute de lei, de unde vei avea saptamana sau luna viitoare inca o data pe atat, castigi la loto sau primesti o mostenire??? A, sau poate faci un credit la banca, ca la amanet nu poti sa bagi decat in limita obiectelor de valoare pe care le posezi; alea odata bagate, numai le poti amaneta inca o data (:); cu alte cuvinte, orice dezechilbru creat intr-un loc va atrage dupa sine altele si mai mari....atata timp cat nici macar oamenii cu scoala nu sunt in stare sa administreze eficient o afacere sau o scara de bloc...nu stiu cine ar putea fi atat de destept incat sa administreze o tara...