Presedinte protestant ?!

[Florinvs]

Despre Iohannis nu neg ca ar avea intentii bune, nu neg ca poate in calitate de primar la Sibiu a facut si lucruri bune (si am incercat anterior sa analizez cat mai obiectiv cu putinta ce a facut ca primar la Sibiu), intradevar pare a fi mai serios decat multi altii, insa ca si presedinte- mai ales pe partea de politica externa a Romaniei- nu sunt convins ca ar face ceea ce cred ca ar fi necesar astazi pentru Romania!

As fi ales cu convingere un canditat la presedentie care sa spuna raspicat ca trebuie regandite complet relatiile cu UE si SUA, care sa spuna ca nu va mai accepta ca Romania sa fie doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina pentru tarile bogate din UE, un presedinte care sa militez ferm pentru unirea Basarabiei cu Romaniei, un presedinte care sa puna accent si sa afirme public, clar si raspicat, ca va pune accentul pe reluarea relatiilor economice cu Rusia si China, insa din pacate Klaus Iohannis nu a spus aceste lucruri!

Prin anii 90', cand era presedinte Ion Iliescu, intrebat de un ziarist ce optiuni ar fi in politica externa a Romaniei- daca se are in vedere aderare la NATO sau o apropiere de Rusia, a raspuns: "Avem in vedere ambele optiuni". Si cred ca a procedat mult mai demn si mai corect, deoarece a aratat ca nu este dispus ca Romania sa intre in genunchi si sa cerseasca aderarea la NATO, cum din pacate a facut Emil Constantinescu ulterior, cand girand si acceptand agresiunea NATO asupra Iugoslaviei in 1999, a dat o proba de lasitate.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Florinvs

As fi ales cu convingere un canditat la presedentie care (...) va pune accentul pe reluarea relatiilor economice cu Rusia si China, insa din pacate Klaus Iohannis nu a spus aceste lucruri!

Prin anii 90', cand era presedinte Ion Iliescu, intrebat de un ziarist ce optiuni ar fi in politica externa a Romaniei- daca se are in vedere aderare la NATO sau o apropiere de Rusia, a raspuns: "Avem in vedere ambele optiuni". Si cred ca a procedat mult mai demn si mai corect, deoarece a aratat ca nu este dispus ca Romania sa intre in genunchi si sa cerseasca aderarea la NATO, cum din pacate a facut Emil Constantinescu ulterior, cand girand si acceptand agresiunea NATO asupra Iugoslaviei in 1999, a dat o proba de lasitate.

Ehei, ce bine ne era noua cu rusii !

Dar nu va alarmati! Nu vom avea un presedinte protestant. Ultimele sondaje arata clar ca vom avea, ca si pana acum, un presedinte ortodox. Mai mult decat atat, el va fi urmasul politic al lui Iliescu. De fapt, nu ne-am obisnuit ca Secretarul General al Partidului sa fie, in mod firesc, Presedintele Romaniei ?

[Florinvs]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ehei, ce bine ne era noua cu rusii !

Dar nu va alarmati! Nu vom avea un presedinte protestant. Ultimele sondaje arata clar ca vom avea, ca si pana acum, un presedinte ortodox. Mai mult decat atat, el va fi urmasul politic al lui Iliescu. De fapt, nu ne-am obisnuit ca Secretarul General al Partidului sa fie, in mod firesc, Presedintele Romaniei ?

In perioada 1964-1990, cand exportam masiv in URSS tractoare, utilaj de foraj petrolier, nave maritime, utilaj industrial marca CUG-Iasi, autoturisme ARO, troleibuze DAC, mobila (inclusiv produsa la Vaslui), textile-incaltamaminte, etc, da- cel putin pe plan economic- ne era mai bine cu URSS decat acum cu UE, cand suntem doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Florinvs

In perioada 1964-1990, cand exportam masiv in URSS tractoare, utilaj de foraj petrolier, nave maritime, utilaj industrial marca CUG-Iasi, autoturisme ARO, troleibuze DAC, mobila (inclusiv produsa la Vaslui), textile-incaltamaminte, etc, da- cel putin pe plan economic- ne era mai bine cu URSS decat acum cu UE, cand suntem doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina!

Bine, domnule, dar, in cazul acesta, va rog sa imi raspundeti cu toata seriozitatea la urmatoarea intrebare:
De ce nu va mutati cu 100 de kilometri mai la rasarit ? Veti fi intre moldoveni, nu intre straini. Moldova (=partea din ea luata de prietenii dintotdeauna ai romanilor: rusii) are relatii privilegiate cu Rusia. De ce, mai general vorbind, Iasiul e plin de moldoveni trecuti dincoace, pe cand Chisinaul nu e plin de moldoveni trecuti dincolo ?

[Florinvs]

Sustin cu toate taria si fermitatea unirea stravechilor provincii romanesti- Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor cu Romania, am condamnat categoric politica imperialista a tarismului si 'testamentul lui Petru cel mare", am condamnat agresiunea sovietica asupra Romaniei din 1940 si ocuparea de catre URSS a Romaniei pana in anul 1958.

Insa pragmatic vorbind, dincolo de vicisitudinile istoriei si de ce a fost (asa si cu turcii daca este sa analizam ca istoric am avut nenumarate conflicte, dar astazi avem relatii foarte bune cu Republica Turca), trebuie sa privim spre viitor, iar o colaborare economica romano-rusa nu poate avea decat efecte pozitive asupra economiei romanesti, cum de altfel s-a putut in perioada 1964-1990.

La intrebarea dumnevoastra- de ce nu sunt multi cetateni romani stabiliti in Basarabia: din cauza situatiei economice dezastroase de acolo, a lipsei locurlor de munca si a salariilor foarte mici.
Da- as locui in Chisinau cu cea mai mare placere, este un oras foarte frumos (pe care am avut ocazia sa-l vizitez de nenumarate ori in anii 1987-1998, am avut si neamuri pe acolo), oamenii de acolo si basarabenii in general sunt foarte primitori, ospitalieri, etc, dar in lipsa unui loc de munca stabil acolo, evident ca nu poti locui acolo!

Dupa anii 1994-1996 si multi rusi care fusesera adusi in Basarabia pe timpul URSS si erau in putere, buni de munca, tot din cauza desfiintarii fabricilor si a lipsei locurilor de munca, au plecat din Basarabia.
Multi basarabeni prefera sa munceasca la Moscova sau Sankt Petersburg, unde oricum salariile sunt net superioare celor din Moldova.

Care sunt criteriile dupa care au fost promovati viitorii candidati la presedintie intr-o tara aflata sub ocupatie straina? Mai exista ceva de dat strainilor?

Iohanis, inventiv cum e, gasit solutii:
http://www.youtube.com/watch?v=-5qG36S7TCI

Ponta cu ce i-a convins pe straini?

,,Foaie verde si-un dudau
O s-o ducem si mai... bine." cu astfel de presedinti.

[Florinvs]

Nici o tara din Europa, in afara Romaniei, nu si-a vandut resursele si infrastructura strategica catre straini dupa 1990.
A fost o mare greseala ca statul roman nu si-a pastrat in proprietate resursele subsolului si infrastructura strategica de energie si transport- este unul din motivele pentru care consider ca Nicolae Vacaroiu a fost probabil cel mai bun prim-ministru dupa 1990, deoarece a avut inteligenta sa nu instraineze domenii strategice din economie: industria cimentului, PETROM, producerea/transportul/distributia energiei electrice (RENEL), extractia/transportul/distributia gazului metan (ROMGAZ), posta si ROMTELECOM, radioreleele, infrastructura feroviara si rutiera, porturile, canalele navigabile si aeroporturile, TAROM, asigurarile de stat ASIROM, CEC-ul si Banca Comerciala.

Acestea nu trebuiau sau nu ar trebui nicioadata privatizata, deoarece sunt parghii importante prin care statul poate sustine si stimula dezvoltarea economica si sociala.

Apoi in politica de aparare nationala, ar trebui reintrodusa armata obligatorie, iar in misiunile prin Irak sau Afganistan sa se participe numai pe baza de voluntariat, deoarece acolo sunt conflicte care nu privesc securitatea nationala a Romaniei.

[guardian knight]

În prealabil postat de Florinvs

Despre Iohannis nu neg ca ar avea intentii bune, nu neg ca poate in calitate de primar la Sibiu a facut si lucruri bune (si am incercat anterior sa analizez cat mai obiectiv cu putinta ce a facut ca primar la Sibiu), intradevar pare a fi mai serios decat multi altii, insa ca si presedinte- mai ales pe partea de politica externa a Romaniei- nu sunt convins ca ar face ceea ce cred ca ar fi necesar astazi pentru Romania!

As fi ales cu convingere un canditat la presedentie care sa spuna raspicat ca trebuie regandite complet relatiile cu UE si SUA, care sa spuna ca nu va mai accepta ca Romania sa fie doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina pentru tarile bogate din UE, un presedinte care sa militez ferm pentru unirea Basarabiei cu Romaniei, un presedinte care sa puna accent si sa afirme public, clar si raspicat, ca va pune accentul pe reluarea relatiilor economice cu Rusia si China, insa din pacate Klaus Iohannis nu a spus aceste lucruri!

Prin anii 90', cand era presedinte Ion Iliescu, intrebat de un ziarist ce optiuni ar fi in politica externa a Romaniei- daca se are in vedere aderare la NATO sau o apropiere de Rusia, a raspuns: "Avem in vedere ambele optiuni". Si cred ca a procedat mult mai demn si mai corect, deoarece a aratat ca nu este dispus ca Romania sa intre in genunchi si sa cerseasca aderarea la NATO, cum din pacate a facut Emil Constantinescu ulterior, cand girand si acceptand agresiunea NATO asupra Iugoslaviei in 1999, a dat o proba de lasitate.

Cred ca gresiti grav cand reprosati lipsa unei orientari a tarii catre ... Rusia si China !!!
Catre cine sa ne reorientam, catre aia care intra cu cizmele in ograda unor state indepente ???
Discursul dvs. este plin de contradictii,pe care din pacate nu le observati deloc !
Spuneti ca trebuie sa urlam pe toate gardurile unirea cu Basarabia, dar in acelasi tim sa avem relatii de prietenie (adica de subordonare,inteleg ei !) tocmai cu dusmanii cei mai fanatici ai acestei uniri,si care s-au impotrivit pe toate caiele fie si ideii de a ne da ceva inapoi din teritoriile furate !!!