Presedinte protestant ?!

[Florinvs]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ehei, ce bine ne era noua cu rusii !

Dar nu va alarmati! Nu vom avea un presedinte protestant. Ultimele sondaje arata clar ca vom avea, ca si pana acum, un presedinte ortodox. Mai mult decat atat, el va fi urmasul politic al lui Iliescu. De fapt, nu ne-am obisnuit ca Secretarul General al Partidului sa fie, in mod firesc, Presedintele Romaniei ?

In perioada 1964-1990, cand exportam masiv in URSS tractoare, utilaj de foraj petrolier, nave maritime, utilaj industrial marca CUG-Iasi, autoturisme ARO, troleibuze DAC, mobila (inclusiv produsa la Vaslui), textile-incaltamaminte, etc, da- cel putin pe plan economic- ne era mai bine cu URSS decat acum cu UE, cand suntem doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Florinvs

In perioada 1964-1990, cand exportam masiv in URSS tractoare, utilaj de foraj petrolier, nave maritime, utilaj industrial marca CUG-Iasi, autoturisme ARO, troleibuze DAC, mobila (inclusiv produsa la Vaslui), textile-incaltamaminte, etc, da- cel putin pe plan economic- ne era mai bine cu URSS decat acum cu UE, cand suntem doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina!

Bine, domnule, dar, in cazul acesta, va rog sa imi raspundeti cu toata seriozitatea la urmatoarea intrebare:
De ce nu va mutati cu 100 de kilometri mai la rasarit ? Veti fi intre moldoveni, nu intre straini. Moldova (=partea din ea luata de prietenii dintotdeauna ai romanilor: rusii) are relatii privilegiate cu Rusia. De ce, mai general vorbind, Iasiul e plin de moldoveni trecuti dincoace, pe cand Chisinaul nu e plin de moldoveni trecuti dincolo ?

[Florinvs]

Sustin cu toate taria si fermitatea unirea stravechilor provincii romanesti- Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor cu Romania, am condamnat categoric politica imperialista a tarismului si 'testamentul lui Petru cel mare", am condamnat agresiunea sovietica asupra Romaniei din 1940 si ocuparea de catre URSS a Romaniei pana in anul 1958.

Insa pragmatic vorbind, dincolo de vicisitudinile istoriei si de ce a fost (asa si cu turcii daca este sa analizam ca istoric am avut nenumarate conflicte, dar astazi avem relatii foarte bune cu Republica Turca), trebuie sa privim spre viitor, iar o colaborare economica romano-rusa nu poate avea decat efecte pozitive asupra economiei romanesti, cum de altfel s-a putut in perioada 1964-1990.

La intrebarea dumnevoastra- de ce nu sunt multi cetateni romani stabiliti in Basarabia: din cauza situatiei economice dezastroase de acolo, a lipsei locurlor de munca si a salariilor foarte mici.
Da- as locui in Chisinau cu cea mai mare placere, este un oras foarte frumos (pe care am avut ocazia sa-l vizitez de nenumarate ori in anii 1987-1998, am avut si neamuri pe acolo), oamenii de acolo si basarabenii in general sunt foarte primitori, ospitalieri, etc, dar in lipsa unui loc de munca stabil acolo, evident ca nu poti locui acolo!

Dupa anii 1994-1996 si multi rusi care fusesera adusi in Basarabia pe timpul URSS si erau in putere, buni de munca, tot din cauza desfiintarii fabricilor si a lipsei locurilor de munca, au plecat din Basarabia.
Multi basarabeni prefera sa munceasca la Moscova sau Sankt Petersburg, unde oricum salariile sunt net superioare celor din Moldova.

Care sunt criteriile dupa care au fost promovati viitorii candidati la presedintie intr-o tara aflata sub ocupatie straina? Mai exista ceva de dat strainilor?

Iohanis, inventiv cum e, gasit solutii:
http://www.youtube.com/watch?v=-5qG36S7TCI

Ponta cu ce i-a convins pe straini?

,,Foaie verde si-un dudau
O s-o ducem si mai... bine." cu astfel de presedinti.

[Florinvs]

Nici o tara din Europa, in afara Romaniei, nu si-a vandut resursele si infrastructura strategica catre straini dupa 1990.
A fost o mare greseala ca statul roman nu si-a pastrat in proprietate resursele subsolului si infrastructura strategica de energie si transport- este unul din motivele pentru care consider ca Nicolae Vacaroiu a fost probabil cel mai bun prim-ministru dupa 1990, deoarece a avut inteligenta sa nu instraineze domenii strategice din economie: industria cimentului, PETROM, producerea/transportul/distributia energiei electrice (RENEL), extractia/transportul/distributia gazului metan (ROMGAZ), posta si ROMTELECOM, radioreleele, infrastructura feroviara si rutiera, porturile, canalele navigabile si aeroporturile, TAROM, asigurarile de stat ASIROM, CEC-ul si Banca Comerciala.

Acestea nu trebuiau sau nu ar trebui nicioadata privatizata, deoarece sunt parghii importante prin care statul poate sustine si stimula dezvoltarea economica si sociala.

Apoi in politica de aparare nationala, ar trebui reintrodusa armata obligatorie, iar in misiunile prin Irak sau Afganistan sa se participe numai pe baza de voluntariat, deoarece acolo sunt conflicte care nu privesc securitatea nationala a Romaniei.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de Florinvs

Nici o tara din Europa, in afara Romaniei, nu si-a vandut resursele si infrastructura strategica catre straini dupa 1990.
A fost o mare greseala ca statul roman nu si-a pastrat in proprietate resursele subsolului si infrastructura strategica de energie si transport- este unul din motivele pentru care consider ca Nicolae Vacaroiu a fost probabil cel mai bun prim-ministru dupa 1990, deoarece a avut inteligenta sa nu instraineze domenii strategice din economie: industria cimentului, PETROM, producerea/transportul/distributia energiei electrice (RENEL), extractia/transportul/distributia gazului metan (ROMGAZ), posta si ROMTELECOM, radioreleele, infrastructura feroviara si rutiera, porturile, canalele navigabile si aeroporturile, TAROM, asigurarile de stat ASIROM, CEC-ul si Banca Comerciala.

Acestea nu trebuiau sau nu ar trebui nicioadata privatizata, deoarece sunt parghii importante prin care statul poate sustine si stimula dezvoltarea economica si sociala.

Apoi in politica de aparare nationala, ar trebui reintrodusa armata obligatorie, iar in misiunile prin Irak sau Afganistan sa se participe numai pe baza de voluntariat, deoarece acolo sunt conflicte care nu privesc securitatea nationala a Romaniei.

Haidem sa nu mai discutam de trecut. Fie ca e vorba de rusi (ce au facut, ce n-au facut) fie ca e vorba de fostii nostri politicieni (ce au facut, ce n-au facut)... Haideti sa ne gandim cu toata responsabilitatea, nu fata de interesele si privilegiile noastre de moment, ci fata de viitorul Romaniei, ce este de facut, ACUM? Sa discutam cu calm, lucizi si cu cartile pe masa: CE AVEM DE ALES?
- Candidatul Victor Ponta. Ce poate face el, prin propria lui experienta de viata, nu marioneta altora. Ce realizari personale de mare amploare il proclama ele insele un om de valoare? CONCRET!! Ma tem ca plagiatul la care s-a complacut, ii este in defavoare totala, ca personalitate demna de incredere. Nu-l cunosc personal, cum nici pe celalalt candidat nu-l cunosc personal. Dar din ceea ce transpare dincolo de orice vorbe mari, Victor Ponta nu poate actiona altfel decat prin prisma propriei propulsari sub semnul compromisurilor. In plus, chiar si atunci cand ia singur decizii importante, le face in aceiasi aroganta si stil, tipic influentei de grup.
- Candidatul Klaus Iohannis. Ciudat, nu e ortodox, dar gandeste ca un ortodox, fiindca nu se lauda, nu accepta dispute de mahala, si este adeptul catorva vorbe tare intelepte in ortodoxie: "Fapte, nu vorbe!", "Tacerea e de aur", "Minciuna are picoare scurte!". "Lauda de sine, nu miroase-a bine!" si multe alte zeci sau sute de vorbe intelepte. Nu e roman? Ei, as! Nici Raed Arafat nu e roman, dar - chiar daca multi incearca sa-l discrediteze prin tot felul de aluzii - el e mai roman decat majoritatea confratilor nostri. Iar asta pentru ca, la genul acesta de oameni, nu prea indraznesti sa vii cu propuneri perverse, fata de propria ta comunitate, fiindca devii extrem de penibil! Deci, invariabil, Iohannis reprezinta acel "altceva", superior nu doar ca mentalitate si educatie, dar chiar ca vocatie in sine.

Moral vorbind, pentru orice roman, nu exista argumente suficient de solide pentru a-l vota pe Ponta. Nu spun, insa, ca trebuie "aruncat la cos"! In principiu, TOTI coruptii tarii, au niste calitati fundamentale si indiscutabile. Da, au jonglat, au manipulat, au profitat. Dar GATA! Sa mai muncim si pentru tara, nu numai pentru noi si grupul nostru restrans. Votandu-l pe Ponta, continuam sa traim in promiscuitate si lipsa de perspectiva. Cine stie daca si peste cati ani, Dumnezeu ne-ar mai scoate inainte un astfel de om. Oare nu noi ne facem vinovati votand altfel decum ne arata realitatea? E Dumnezeu vinovat ca o ducem greu si votam mai departe pentru o viata de aceiasi calitate? Cate "barci de salvare" sa ne mai trimita Dumnezeu si de ce trebuie s-o refuzam pe aceasta, ca si cum... n-ar veni de la El, cum ca Iohannis, nu e ortodox. Cel talharit si lasat gol pe cale, nu i-a refuzat ajutorul bunului samaritean, spunandu-i ca Dumnezeu ii va trimite unul din neamul lui sa-l salveze. Noi de ce suntem atat de naivi in credinta noastra incat sa nu vedem sensul acestui plan care pare sa vina de sus? Ce avem de ales? Ce avem de pierdut, concret? Prieteni? Locuri de munca? Functii? Lasati-le in voia lui Dumnezeu, pe toate, daca cugetul va este curat. De nimic nu trebuie sa ne temem, daca pretindem ca Il marturisim pe Hristos!

Din pacate, lozinca asta ,,Fapte, nu vorbe!" nu ii este favorabila. Exista fapte care-l descalifica si pe Iohanis:

http://www.youtube.com/watch?v=-5qG36S7TCI

[aubergine]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

- Candidatul Victor Ponta. Ce poate face el, prin propria lui experienta de viata, nu marioneta altora. Ce realizari personale de mare amploare il proclama ele insele un om de valoare? CONCRET!! Ma tem ca plagiatul la care s-a complacut, ii este in defavoare totala, ca personalitate demna de incredere. Nu-l cunosc personal, cum nici pe celalalt candidat nu-l cunosc personal. Dar din ceea ce transpare dincolo de orice vorbe mari, Victor Ponta nu poate actiona altfel decat prin prisma propriei propulsari sub semnul compromisurilor. In plus, chiar si atunci cand ia singur decizii importante, le face in aceiasi aroganta si stil, tipic influentei de grup.
- Candidatul Klaus Iohannis. Ciudat, nu e ortodox, dar gandeste ca un ortodox, fiindca nu se lauda, nu accepta dispute de mahala, si este adeptul catorva vorbe tare intelepte in ortodoxie: "Fapte, nu vorbe!", "Tacerea e de aur", "Minciuna are picoare scurte!". "Lauda de sine, nu miroase-a bine!" si multe alte zeci sau sute de vorbe intelepte. Nu e roman? Ei, as! Nici Raed Arafat nu e roman, dar - chiar daca multi incearca sa-l discrediteze prin tot felul de aluzii - el e mai roman decat majoritatea confratilor nostri. Iar asta pentru ca, la genul acesta de oameni, nu prea indraznesti sa vii cu propuneri perverse, fata de propria ta comunitate, fiindca devii extrem de penibil! Deci, invariabil, Iohannis reprezinta acel "altceva", superior nu doar ca mentalitate si educatie, dar chiar ca vocatie in sine.

Moral vorbind, pentru orice roman, nu exista argumente suficient de solide pentru a-l vota pe Ponta. Nu spun, insa, ca trebuie "aruncat la cos"! In principiu, TOTI coruptii tarii, au niste calitati fundamentale si indiscutabile. Da, au jonglat, au manipulat, au profitat. Dar GATA! Sa mai muncim si pentru tara, nu numai pentru noi si grupul nostru restrans. Votandu-l pe Ponta, continuam sa traim in promiscuitate si lipsa de perspectiva. Cine stie daca si peste cati ani, Dumnezeu ne-ar mai scoate inainte un astfel de om. Oare nu noi ne facem vinovati votand altfel decum ne arata realitatea? E Dumnezeu vinovat ca o ducem greu si votam mai departe pentru o viata de aceiasi calitate? Cate "barci de salvare" sa ne mai trimita Dumnezeu si de ce trebuie s-o refuzam pe aceasta, ca si cum... n-ar veni de la El, cum ca Iohannis, nu e ortodox. Cel talharit si lasat gol pe cale, nu i-a refuzat ajutorul bunului samaritean, spunandu-i ca Dumnezeu ii va trimite unul din neamul lui sa-l salveze. Noi de ce suntem atat de naivi in credinta noastra incat sa nu vedem sensul acestui plan care pare sa vina de sus? Ce avem de ales? Ce avem de pierdut, concret? Prieteni? Locuri de munca? Functii? Lasati-le in voia lui Dumnezeu, pe toate, daca cugetul va este curat. De nimic nu trebuie sa ne temem, daca pretindem ca Il marturisim pe Hristos!

Acelasi lucru se poate spune si despre Iohannis. Are si el un grup de interese in spate, este o marioneta, de laudat se lauda, pe pagina de facebook daca urmariti o sa vedeti ca se lauda si da in opozanti, face tiganie exact ca Ponta, nu e o absolut nici o diferenta, singura diferenta este ca unul serveste un grup iar celalalt, alt grup. Atat. E neamt, dar nu e Dumnezeu, nu e superior, este o capcana in care cad romanii ce cred ca tot ce vine de la nemti e superior, nu uitati ca e tot roman in fond, e tot corupt, doar a crescut in Romania, iar nemtii sunt prin natura lor aroganti, se cred superiori ca rasa, ii privesc pe romani de sus, au acea atitudine fascista, de dispret vis-a-vis de romani. Serveste interesele Germaniei in orice caz. Nu e destul ca se crede superior, mai sunt si romani care ii dau nas in atitudinea de superioritate prin credinta ca nemtii ar fi superiori romanilor.