Problematica dinozaurilor absenta din biblie!?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de hasoj1

Odata cu potopul, oare nu s-au salvat toate animalele, inclusiv T-rexii si celelalte carnivore (si vroiam sa fac referire asupra faptului ca ar fi iesit macel, dar mi-am dat seama ca era Dumnezeu cel ce le cumintea in acele momente cand arca plutea). Cum va explicati aceasta problema?

Dinozaurii ierbivori:
Cartea lui Iov, din cap 40:

15. Uita-te la ipopotamul, caruia i-am dat viata ca si tie! El mananca iarba ca boul.
16. Uita-te ce tarie are in coapse, si ce putere are in muschii pantecelui sau!
17. Isi indoaie coada tare ca un cedru, si vinele coapselor lui Sunt intretasute.
18. Oasele lui Sunt ca niste tevi din arama, madularele lui Sunt ca niste drugi din fier.
19. El este cea mai mare dintre lucrarile lui Dumnezeu. Cel ce l-a facut l-a inzestrat cu o sulita..
20. El isi gaseste hrana in munti, unde se joaca toate fiarele campului.
21. Se culca sub lotus, in mijlocul trestiilor si mlastinilor.
22. Desisul lotusului il acopere cu umbra lui, salciile paraului il inconjoara.
23. Daca se intampla ca raul sa iasa din matca, el nu fuge: chiar de s-ar napusti Iordanul in gatlejul lui, el ar ramanea linistit.
24. Crezi ca-l poti prinde lovindu-l in fata? Sau crezi ca-i vei putea strapunge nasul cu ajutorul laturilor?

Leviathan (Tyrannosaurus Rex):
Cartea lui Iov, cap 41,

1. Poti tu sa prinzi Leviatanul cu undita? Sau sa-i legi limba cu o funie?
2. Ii vei putea petrece papura prin nari? Sau sa-i strapungi cu un cirlig falca?
3. Iti va face el multe rugaminti? Iti va vorbi el cu un glas dulce?
4. Va face el un legamant cu tine. ca sa-ti fie rob pe vecie?
5. Te vei juca tu cu el ca si cu o pasare? Il vei lega tu, ca sa-ti inveselesti fetele?
6. Fac pescarii negot cu el? Il impart ei intre negustori?
7. Ii vei acoperi pielea cu tepuse, si capul cu cangi?
8. Ridica-ti numai mana impotriva lui, si nu-ti va mai veni gust sa-l lovesti.
9. Iata ca esti inselat in asteptarea ta de a-l prinde: numai sa-l vezi, si cazi la pamant!
10. Nimeni nu este atat de indraznet ca sa-l intarite. Cine Mi s-ar impotrivi in fata?
11. Cui Sunt dator, ca sa-i platesc? Sub cer totul este al Meu.
12. Vreau sa mai vorbesc iarasi de madularele lui, si de taria lui, si de frumusetea intocmirii lui.
13. Cine-i va putea ridica vesmantul? Cine va putea patrunde intre falcile lui?
14. Cine va putea deschide portile gurii lui? Sirurile dintilor lui cat Sunt de inspaimantatoare!
15. Scuturile lui marete si puternice, Sunt unite impreuna ca printr-o pecete;
16. se tin unul de altul, si nici aerul n-ar putea trece printre ele.
17. Sunt ca niste frati care se imbratiseaza, se apuca, si raman nedespartiti.
18. Stranuturile lui fac sa straluceasca lumina; ochii lui Sunt ca geana zorilor.
19. Din gura lui tisnesc flacari, scapara schintei de foc din ea.
20. Din narile lui iese fum, ca dintr-un vas care fierbe, ca dintr-o caldare fierbinte.
21. Suflarea lui aprinde carbunii, si gura lui arunca flacari.
22. Taria lui sta in grumaz, si inaintea lui sare groaza.
23. Partile lui cele carnoase se tin impreuna, ca turnate pe el, neclintite.
24. Inima lui este tare ca piatra, tare ca piatra de moara care sta dedesubt.
25. Cand se scoala el, tremura vitejii, si spaima ii pune pe fuga.
26. Degeaba este lovit cu sabia; caci sulita, sageata si pavaza nu folosesc la nimic.
27. Pentru el ferul este ca paiul, arama, ca lemnul putred.
28. Sageata nu-l pune pe fuga, pietrele din prastie Sunt ca pleava pentru el.
29. Nu vede in ghioaga decat un fir de pai, si ride la suieratul sagetilor.
30. Sub pantecele lui Sunt tepi ascutiti: ai zice ca este o grapa intinsa peste noroi.
31. Face sa clocoteasca fundul marii ca un cazan, si-l clatina ca pe un vas plin cu mir.
32. In cele din urma el lasa o carare luminoasa; si adancul pare ca pletele unui batran.
33. Pe pamant nimic nu-i este stapan; este facut, ca sa nu se teama de nimic.
34. Priveste cu dispret tot ce este inaltat, este imparatul celor mai mandre dobitoace."


Cum bagi tu un T-rex intr-o arca, numai tu poti pricepe.

[hasoj1]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dinozaurii ierbivori:
Cartea lui Iov, din cap 40:

15. Uita-te la ipopotamul, caruia i-am dat viata ca si tie! El mananca iarba ca boul.
16. Uita-te ce tarie are in coapse, si ce putere are in muschii pantecelui sau!
17. Isi indoaie coada tare ca un cedru, si vinele coapselor lui Sunt intretasute.
18. Oasele lui Sunt ca niste tevi din arama, madularele lui Sunt ca niste drugi din fier.
19. El este cea mai mare dintre lucrarile lui Dumnezeu. Cel ce l-a facut l-a inzestrat cu o sulita..
20. El isi gaseste hrana in munti, unde se joaca toate fiarele campului.
21. Se culca sub lotus, in mijlocul trestiilor si mlastinilor.
22. Desisul lotusului il acopere cu umbra lui, salciile paraului il inconjoara.
23. Daca se intampla ca raul sa iasa din matca, el nu fuge: chiar de s-ar napusti Iordanul in gatlejul lui, el ar ramanea linistit.
24. Crezi ca-l poti prinde lovindu-l in fata? Sau crezi ca-i vei putea strapunge nasul cu ajutorul laturilor?


Cum bagi tu un T-rex intr-o arca, numai tu poti pricepe.

Deci considerati ca n-a fost bagat?Eu nu stiu, n-am sustinut ca a fost bagat, pentru ca nu a fost precizata in biblie lista completa cu animalele bagate in arca. Ceea ce am spus in legatura cu acest T-rex este ca e posibil ca si el sa fi fost salvat, pentru ca toate animalele cerului, pamantului au fost salvate, si cum dinozaurii sunt animale, se explica de la sine. Subliniam o continuitate care ar fi trebuit sa existe si in cazul acestor animale, ca de altfel la toate celelalte. Dar dupa cum totul e posibil, se poate sa dispara tot, atat timp cat pronia divina isi opreste atentia asupra acestora. Probabil ca nu mi-ati inteles intrebarea. Va sfatuiesc sa cititi comentariul utilizatorului crinrin, care a oferit o nota lamuritoare asupra acestei chestiuni.

Iar asupra textului legat de dinozaurii ierbivori, oare face referire la hipopotam sau la o creatura mai mareata? Am descoperit si eu acest pasaj acum ceva timp, si cu parere de rau, marturisesc ca nu mi-a venit in minte in momentul in care am adresat intrebarea, caci l-as fi precizat fara indoiala.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de hasoj1

Deci considerati ca n-a fost bagat?

De intrat, teoretic ar fi putut intra, practic nu cred ca o soparla carnivora
de dimensiunea asta :
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...urus_model.jpg
ar fi stat cuminte in arca, tinand cont ca toti ceilalti din arca pt ea, ar fi fost mic dejun, pranz si cina.
Mai pe scurt: Nu.

[hasoj1]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

De intrat, teoretic ar fi putut intra, practic nu cred ca o soparla carnivora
de dimensiunea asta :
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...urus_model.jpg
ar fi stat cuminte in arca, tinand cont ca toti ceilalti din arca pt ea, ar fi fost mic dejun, pranz si cina.
Mai pe scurt: Nu.

Da, eu ma gandeam ca ar fi fost sub controlul lui Dumnezeu, avand in vedere ca el le-a adus in arca, dar asta nu e altceva decat o supozitie de-a mea. Multumesc pentru ca v-ati spus parerea, apreciez.

Saracii dinozauri, exclusi din planul de salvare al tuturor vietuitoarelor.

Am o intrebare in legatura cu arca de acum mii de ani. Daca fiecare pereche de animal, si cei 6 barbati si femei, s-au pus pe repopularea planetei, de unde avem o diversitate asa imensa de ADN in lume?

Teoretic am fi fost mancati de virusi de mult.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Saracii dinozauri, exclusi din planul de salvare al tuturor vietuitoarelor.

Eu nu cred ca ai mai gandi asa, daca o namila din aia te-ar alerga pe strada.
Te-ar folosi pe post de scobitoare =))

Am o intrebare in legatura cu arca de acum mii de ani. Daca fiecare pereche de animal, si cei 6 barbati si femei, s-au pus pe repopularea planetei, de unde avem o diversitate asa imensa de ADN in lume?

Pai e simplu.Un indiciul tot Biblia il ofera.Noe a trait 950 de ani.
Tu iti dai seama ca ADN-ul oamenior din vremea respectiva era mult, mult
mai evoluat decat a celor din ziua de astazi.
De cand pacatul a intrat in om, urmasii lui au inceput sa degenereze.Astfel
in timp, ADN-ul a inceput sa degenereze.Astazi s-a ajuns in asemnea hal
incat omul respinge orice altceva sa cunoasca in afara celor 6 simturi.
Pentru majoritatea oamenlilor, daca exista entitati care sunt in afara
campului de percepetie format din auz/vaz/gust/miros/pipait/ratiune, atunci
acele entitati pentru ei nu exista.
In ziua de astazi, majoritatea oamenilor se deosebesc de animale prin ratiune.Insa cand va veni ziua in care omul nu va mai putea percepe nici
prin intermediul ratiunii, atunci omul va fi ca animalul.
E doar o chestiune de timp pana cand se va ajunge la asta, din moment ce
adn-ul se tot degenereaza si degenereaza.

Teoretic am fi fost mancati de virusi de mult.

Nope.Pe vremea lui Noe omul avea un sistem imunitar extrem de dezvoltat.Drept urmare virusurile care fac
ravagii acum, pe vremea aia erau inofensive.
Insa cu trecerea timpului, datorita degenerarii ADN-ului, acele virusuri care erau inofensive au inceput treptat
sa devina adevarate probleme.
Pe vremea lui Noe , nu exista cancerul si alte boli de acest gen.

PS:motivul pt care adn-ul omului degenereaza este indepartarea acestuia de Dumnezeu.Omul este precum o planta.
Daca are parte de Lumina Dumnezeiasca atunci , va creste si va fi sanatos.
Daca nu are parte de Lumina Dumnezeiasca atunci va fi intuneric si se va dezvolta in intuneric.Si asta pt ca Dumnezeu
a creat omul ca fiind fiinta liturgica/spirituala si nu materiala.
Uita-te la stejari sau la arborii sequoia(primii arbori dupa potop) si vei vedea ca traiesc foarte mult doarece Dumnezeu
a binecuvantat toata creatia Sa.
Ei bine omul a decis ca nu-i trebuie asa ceva, si s-a indepartat de Dumnezeu.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Ei bine omul a decis ca nu-i trebuie asa ceva, si s-a indepartat de Dumnezeu.

Ok, sa zicem ca acceptam explicatia pentru oameni. Dar animalele?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ok, sa zicem ca acceptam explicatia pentru oameni. Dar animalele?

Ce-i cu ele ? Continua...

[hasoj1]

O intrebare echitabila. Chiar sunt curios, eu unul n-am o explicatie momentan.

Oaie_cugetatoare, cred ca se referea la diferentele rasiale, eu unul asa mi-am pus problema.

EDIT : desi nu e o diversitate atat de imensa, si chiar ar putea fi explicata, daca nu ma insel. Ramane de vazut.