Sarcina Violului- Dilema crestina sau rationala ...

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Inorogul

Un atocunoscator ar trebui sa stie daca respectivul se indreapta sau nu. Am dreptate?

Desigur ca stie. Asta nu inseamna ca si intervine. Daca fiul dv e alcoolic, dedandu-se zilnic pacatului betiei, stiti ca o va sfarsi prost. Nu e nevoie sa fii chiar atotcunoscator pentru asta. Si ? Ce faceti ? Il omorati ?

De ce are nevoie un atotcunoscator de rabdare???

Nu vad legatura. Adica atotcunoscatorii sunt nerabdatori ? Asa va imaginati un atotcunoscator ? Asta se va mantui: il las. Asta nu se va mantui. Pac, il omor !
In acest caz, omenirea are marea sansa de a nu avea un dumnezeu inorog.

1. De ce intervine rar si nu uniform, in sensul de mereu atunci cand apare o posibila nedreptate?

Inca odata: Dumnezeu vrea o lume in care sa domneasca ordinea naturala si nu o lume condusa de El trimitand ingeri cu sabia. Miracolele inseamna suspendari ale ordinii naturale. De aceea miracolele sunt atat de rare. Ca, daca ar fi dese, nici nu ar mai fi miracole. Din timp in timp, Dumnezeu face miracole, ca sa nu uite oamenii nici puterea Sa, nici cine a facut legile firii: acela care le poate si suspenda.

2. Intervenind rar altereaza liberul arbitru mai rar?

Ca regula generala, miracolele date de interventia divina manifesta nu se fac in sensul alterarii liberului arbitru.

3. Este moartea singura "solutie" pe care o poate gasi un zeu atotputernic si benevolent? Ii place sangele?

Este ceva adevarat in ce spuneti. Moartea a aparut in lume ca solutie la pacat. De aceea a aparut moartea in lume: ca sa nu fie pacatul fara sfarsit.

Pentru pacatosi, moartea inseamna sfarsitul pacatelor lor. Iar pentru drepti, ea inseamna intoarcerea acasa. Cine nu s-ar intoarce cu bucurie acasa, stiind ca tatal sau a pregatit vitelul cel gras ?

Doar ca unul se presupune a fi creatorul creatorului de haos si, in atotcunostinta Lui, stia foarte bine ce avea sa genereze.

Dar nu l-a creat asa. L-a creat frumos, puternic, indraznet, fericit. Dar si inzestrat cu libertate. In ce priveste faptul ca stia ce anuma va face cu libertatea lui, recititi primul raspuns.

De acord: conform definitiei sadismului si al Dumnezeului crestin, nu este sadic. Doar ca unii nu isi explica lipsa de reactia a unui atotputernic si trag concluzia ca pe acesta il bucura deopotriva frumusetea si hidosenia propriei creatii.

Frumusetea creatiei il bucura, dar hidosenia il face sa sufere. In gradina Ghetsimani, Dumnezeu a suferit si a transpirat cu picaturi de sange numai gandindu-se la hidosenia de care vorbiti.

In numele anumitor Dumnezei se violeaza si astazi.

Eu, unul, nu am auzit de crestini care sa violeze in numele lui Dumnezeu. Alti oameni care sa violeze in numele altor dumnezei, am auzit. Aceia sunt pagani, iar dumnezeii acelora sunt diavoli.

...Dar poate nu ai citit Vechiul Testament si ce porunca a primit Moise de la insusi Domnul.

Aha, aici vroiati sa ajungeti. Cu placere voi participa la o analiza a versetelor respective pe topicul VT.