Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Atenţie deci: la Sfântul Sinod al 5-lea Ecumenic este amintit un Augustin, şi nu ereticul Augustin de Hipponia, care a trăit între anii 354-430, iar Sinodul 5 a fost în 553, la 123 de ani, după moartea lui Augustin. Cel amintit e alt Augustin.

Care alt Augustin ? Atenţie: la Sfântul Sinod al V-lea Ecumenic Sf. Augustin nu este amintit în sensul că ar fi participat la Sinod.

Este amintit printre Sfinţii Părinţi la ale căror învâţături Părinţii conciliari au declarat că achiesează:

We further declare that we hold fast to the decrees of the four Councils, and in every way follow the holy Fathers, Athanasius, Hilary, Basil, Gregory the Theologian, Gregory of Nyssa, Ambrose, Theophilus, John (Chrysostom) of Constantinople, Cyril, Augustine, Proclus, Leo and their writings on the true faith.

Care ALT Augustin ar fi putut să fie numit de către Părinţii de la Sinod printre Sfinţii Părinţi, în rând cu Sf. Grigorie Teologul, Sf. Ambrozie, Sf. Ioan Gură de Aur ?!!!!!!!

Mihai, voi catolicii sunteti mai sistematici in tot ce faceti, bisericeste vorbind. Am o idee: ai cumva o lista a Parintilor din primul mileniu, care si-au bazat opera pe/au citat masiv din opera Sf. Augustin? Daca da, te rog pune-o aici, sa vada toata lumea despre ce este vorba si sa nu se mai indoiasca de sfintenia marelui african.
Serios, te rog mult. Voi aveti un intreg ordin monahal dedicat uriasului patristic de pe pamanturi numidice, deci...

[Igor_Paslusnik]

Augustin NU a participat la nici un sinod, nu are cum să fie amintit la sinodul 5, ca Părinte participant, nu acel Augustin de Hipponia, ca fiind acel Augustin menţionat, ci face referire la alt Augustin, fără să spune cine exact. Dacă era Augustin de Hipponia, ar fi scris Augustin de Hipponia, nu doar simplu Augustin. Pentru că Augustin de Hipponia, îşi trimite un delegat de-al său, la sinodul 3, atât. Până vine delegatul, Augustin de Hipponia, era mort. Şi ereziile lui le-a scris înainte de sinodul 3, când sinoadele 1 şi 2, erau deja revelate. Erezia filioqve şi predestinaţia şi altele, nu îşi aveau rostul dacă era în comuniune şi dialog cu Părinţii răsăriteni.

[catalin2]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Augustin NU a participat la nici un sinod, nu are cum să fie amintit la sinodul 5, ca Părinte participant, nu acel Augustin de Hipponia, ca fiind acel Augustin menţionat, ci face referire la alt Augustin, fără să spune cine exact. Dacă era Augustin de Hipponia, ar fi scris Augustin de Hipponia, nu doar simplu Augustin. Pentru că Augustin de Hipponia, îşi trimite un delegat de-al său, la sinodul 3, atât. Până vine delegatul, Augustin de Hipponia, era mort. Şi ereziile lui le-a scris înainte de sinodul 3, când sinoadele 1 şi 2, erau deja revelate. Erezia filioqve şi predestinaţia şi altele, nu îşi aveau rostul dacă era în comuniune şi dialog cu Părinţii răsăriteni.

Nici cei mentionati in acea lista nu au participat la acel sinod, acolo sunt mentionati sfintii parinti. Fericitul Augustin mai este mentionat la un sinod ca sfant parinte, iar la un sinod ortodox (dupa Schisma) este numit sfant. Cateodata e amuzant ca nu intelegi ceva foarte clar (in cazul de fata acea lista de la sinod).

În prealabil postat de catalin2

Nici cei mentionati in acea lista nu au participat la acel sinod, acolo sunt mentionati sfintii parinti. Fericitul Augustin mai este mentionat la un sinod ca sfant parinte, iar la un sinod ortodox (dupa Schisma) este numit sfant. Cateodata e amuzant ca nu intelegi ceva foarte clar (in cazul de fata acea lista de la sinod).

Catalin, si tu si Mihai, fiecare pe credinta sa, sunteit de departe mai catehizati si informati decat mine. Propun sa aduci si tu, o lista cu toti Parintii care au opera cu citate din, sau bazata pe comentarii ale ideilor lui Fer. Augustin. Mihai se va ocupa de cei dinainte de 1054, tu de cei din perioada celui de-al doilea mileniu crestin (evident ortodocsi). Ce zici?
Asa, inchidem gura hulitorilor care scuipa pe memoria unui sfant caruia omenirea ii datoreaza, teologic si nu numai, enorm.
Daca v-am suparat cu propunerea, va cer scuze.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de catalin2

Nici cei mentionati in acea lista nu au participat la acel sinod, acolo sunt mentionati sfintii parinti. Fericitul Augustin mai este mentionat la un sinod ca sfant parinte, iar la un sinod ortodox (dupa Schisma) este numit sfant. Cateodata e amuzant ca nu intelegi ceva foarte clar (in cazul de fata acea lista de la sinod).

Cătălin, chiar dacă acel Augustin, care e amintit la Sinodul 5, este cu adevărat Augustin de Hipponia, ştim deja că la sinodul 5, nu erau conştienţi încă de ereziile lui Augustin de Hipponia, ereziile sale fiindu-i descoperite abea în secolul 8, spune părintele Ioannis Romanides şi confirmate abea în secolul 12, când au prins adânc rădăcini în scolastica şi ereziile apusului căzut, care oricum nu a mai dat Sfinţi Părinţi, după Marea Schismă, toată patristica apusului a secat, a murit.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Cătălin, chiar dacă acel Augustin, care e amintit la Sinodul 5, este cu adevărat Augustin de Hipponia, ştim deja că la sinodul 5, nu erau conştienţi încă de ereziile lui Augustin de Hipponia, ereziile sale fiindu-i descoperite abea în secolul 8, spune părintele Ioannis Romanides şi confirmate abea în secolul 12, când au prins adânc rădăcini în scolastica şi ereziile apusului căzut, care oricum nu a mai dat Sfinţi Părinţi, după Marea Schismă, toată patristica apusului a secat, a murit.

Pai si cu infailibilitatea Sinoadelor Ecumenice cum ramane, Emiliane ?

Nici ortodocsii nici catolicii nu indraznesc sa o puna la indoiala. Doar protestantii o fac. Sau, poate, ar trebui sa spun, o faceti.

[anita]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Augustin NU a participat la nici un sinod, nu are cum să fie amintit la sinodul 5, ca Părinte participant, nu acel Augustin de Hipponia, ca fiind acel Augustin menţionat, ci face referire la alt Augustin, fără să spune cine exact. Dacă era Augustin de Hipponia, ar fi scris Augustin de Hipponia, nu doar simplu Augustin. Pentru că Augustin de Hipponia, îşi trimite un delegat de-al său, la sinodul 3, atât. Până vine delegatul, Augustin de Hipponia, era mort. Şi ereziile lui le-a scris înainte de sinodul 3, când sinoadele 1 şi 2, erau deja revelate. Erezia filioqve şi predestinaţia şi altele, nu îşi aveau rostul dacă era în comuniune şi dialog cu Părinţii răsăriteni.

Fii atent ca in ortodoxie ni se cere sa mergem pe calea de mijloc ,nici in dreapta ,nici in stanga.
Ori tu vad ca esti prea inflacarat ,pui prea multa patima.
La ce ne foloseste sa il blamam pe fericitul Augustin?
Este cineva pe aici inchinator la preafericitul?
Din cate stiu biserica ortodoxa ia ce e bun din scrierile lui.
Si parintele meu duhovnic il citeaza cel putin odata pe an in predicile lui ''iubeste si fa ce vrei"

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de anita

Fii atent ca in ortodoxie ni se cere sa mergem pe calea de mijloc ,nici in dreapta ,nici in stanga.

Serios?
Care ortodoxie? A ta personală, surioară?

Ia uite ce zice Biblia:
"Astfel, fiindcă eşti căldicel nici fierbinte, nici rece, am să te vărs din gura Mea." - Apocalipsa 3, 16.

Deci căldicel, adică calea de mijloc.
Cine e în calea de mijloc, va fi vărsat de la gura Mântuitorului.
Cine e în calea de mijloc devine ecumenist.
"Calea de mijloc", nu are nici un suport biblic şi patristic.
Din contră, e combătută, precum ţi-am arătat, de Biblie.

Vai şi amar de cei care sunt în calea de mijloc...

În prealabil postat de anita

Ori tu vad ca esti prea inflacarat ,pui prea multa patima.

Consider că îmi fac doar datoria. Precum şi Hristos şi Sfinţii Apostoli şi-au făcut "datoria". Şi martirii şi Sfinţii Părinţi şi toţi sfinţii de după ei, până şi azi, şi cei ce se vor mai sfinţii în viitor, cu mila DOmnului vor face la fel.

Aşa e sănătos şi mântuitor, să fim înflăcăraţi după Împărăţia Cerurilor.

În prealabil postat de anita

La ce ne foloseste sa il blamam pe fericitul Augustin?

La acelaşi lucru, la care a folosit Sfinţilor Părinţi, când au blamat ereziile la cele 9 sinoade. Şi acelaşi lucru, care ne foloseşte când păzim şi paştem la păşuni mănoase, turma mică a lui Hristos.

În prealabil postat de anita

Este cineva pe aici inchinator la preafericitul?

"Preafericit", adică te referi la Patriarhul Bisericii României... El e preafericit.
Augustin e doar fericit, pentru mine e eretic. Dovedit.

În prealabil postat de anita

Din cate stiu biserica ortodoxa ia ce e bun din scrierile lui.

Atunci hai să luăm ce e bun şi din scrierile lui Origen, ereticul şi din scrierile lui Teodor de Mopsuestia, ereticul şi a altora, nu? Păi vezi că e greşit?
Am spus deja:
"O muscă moartă strică amestecul de untdelemn al celui ce pregăteşte miresme; puţină nebunie strică preţul la multă înţelepciune." - Ecclesiasticul 10, 1

În prealabil postat de anita

Si parintele meu duhovnic il citeaza cel putin odata pe an in predicile lui ''iubeste si fa ce vrei"

Mă bucur. Oare ştie duhovnicul tău, că el, ca şi toţi preoţii lui Hristos, de pe tot pământul, trebuie să fie măcar luminaţi, dacă nu chiar îndumnezeiţi, ca să poată schimba inimile oamenilor, să le aducă la mântuire, cum spunea Sfântul Grigorie Palama?

Domnul să aibe milă de noi...

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Augustin e doar fericit, pentru mine e eretic. Dovedit.

Slava Domnului ca esti doar unul.
Cu probleme serioase.
Dovedite.

Atunci hai să luăm ce e bun şi din scrierile lui Origen, ereticul şi din scrierile lui Teodor de Mopsuestia, ereticul şi a altora, nu? Păi vezi că e greşit?

Te dai licentiat in teologie si habar nu ai nimic de Origen.
Nici macar ca a fost tiparit in cadrul colectiei PSB.
Intrebare pentru domnul licentiat: Cati "eretici" sunt in PSB?
Daca stii ce inseamna PSB..

Am spus deja:
"O muscă moartă strică amestecul de untdelemn al celui ce pregăteşte miresme; puţină nebunie strică preţul la multă înţelepciune." - Ecclesiasticul 10, 1

Ia gandeste-te cum se aplica asta la tine si mai ales cand raportul cantitativ e taman invers.