Alternativa la cardurile de sanatate cu cip

În prealabil postat de cristiboss56

http://www.crestinortodox.ro/editori...99-123909.html

Situata undeva intre tabloid ortodox si manea duhovniceasca, agitatia pe seama documentelor electronice si a „celebrului” 666 nu reuseste altceva decat inducerea unei stari de angoasa panicarda in randul unor credinciosi. Fundamentand gresit tehnologia in religie (sau poate invers, ca nu prea imi dau seama), adversarii sistemelor informatice au convingerea ca acestea pregatesc venirea Antihristului si instaurarea sclaviei sufletesti prin asa zisa „inchisoare electronica”.

In fapt, aveam de-a face cu o nefasta repetare a povestii ce se vrea dogma mantuitoare si care suna cam asa: mai este putin pana la apostazia generala si instalarea „uraciunii pustiiri in locul cel sfant”, adica un soi de nimicire duhovniceasca. Insa, agitatorii cu pricina dau semne ca nu prea s-au ostenit cu studiul teologiei serioase, din care, cu modestie, as semnala cateva chestiuni:

1. La Apoc 13, 16-18, locul unde Sf. Ioan Evanghelistul ne descrie „numarul numelui fiarei” ca fiind 666, gasim o interesanta nota: Semnificatia poate fi si insa de ordin mai general: cifra 7 (simbolul perfectiunii) minus 1 = simbolul imperfectiunii, reprezentata de trei ori:666 ; acest numar il poate desemna pe omul total imperfect, pe cel care intruchipeaza tot ce este mai rau. Prin urmare, am intelege ca 666 este de fapt simbolul anti-Hristului, al celui ce se opune sau se impotriveste, deliberat, lui Hristos. Caci apostazia nu poate fi decat o actiune voluntara, nicidecum indusa sau. . . subintelesa (sic!), cum tragi-comic sustin acuzatorii tehnologiei. Mai mult, cei ce slujesc anti-Hristului se si arata slujitori ai lui prin doua modalitati: fie cred si isi asuma ideologia anti-crestina (semnul pe frunte), fie propovaduiesc si lucreaza la instaurarea anti-crestinismului (semnul pe mana dreapta).

In acest context, este interesant de observat similitudinea dintre expresiile „nimeni sa nu poata cumpara sau vinde” din Apocalipsa si „intre vanzare si cumparare se va strange pacatul”( Isus Sirah 27, 2), care desemneaza, tot dupa notele biblice, constrangerea financiara. In fond, este axiomatic faptul ca banii au o influenta aproape decisiva in existenta noastra pamanteasca (n-ai bani, esti cam… ce vreti dvs). De aici, teorii conspirationiste si aiuritoare despre idolatrie si constrangeri pot aparea imediat (de ex: banul, semn al lui anti-Hrist) cu riscul de a rata tinta esentiala a vietuirii crestine: mantuirea. Care nu depinde nici de bani, nici de altceva exterior sufletului nostru.

De-a lungul istoriei, anti-Hrist a fost intruchipat de diversi dictatori anti-crestini (Nero fiind un exemplu precizat chiar de nota respectiva), astfel ca Sf. Evanghelist Ioan spune in alta parte : „. …si precum ati auzit ca vine antihrist, iar acum multi antihristi s-au aratat; de aici cunoastem noi ca este ceasul de pe urma” (1 Ioan 2, 18), ca si la „Si orice duh, care nu marturiseste pe Iisus Hristos, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui antihrist, despre care ati auzit ca vine si acum este chiar in lume.(1 Ioan 4, 3). Lucru care a dus inca din vremea apostolica la convingerea ca nu mai este mult pana la a doua venire a lui Hristos. Ceea ce desigur, arata ca, in fond, pentru fiecare dintre noi, sfarsitul acestei lumi este incert de aproape, odata cu plecarea noastra de aici.

Ca o paranteza, Sf. Ap Pavel chiar are indraznirea teologica de a formula venirea lui Hristos la timpul prezent: „Maran atha! (Domnul vine !)” (1 Cor 16, 22)

2. Agitatorii nu se straduiesc nici sa faca serioase distinctii intre termenii teologici „semn” si „pecete” sau intre „nume” si „numarul numelui”, fluturand doar stindardul chemarii la lupta generala impotriva oricarei forme de autoritate. Or, termenii respectivi constituie puncte de plecare ale unor serioase si laborioase teorii despre vremurile apostaziei generale, asa cum le prezinta Sf. Ioan Evanghelistul de-a lungul intregii sale Descoperiri dumnezeiesti. Caci nimic altceva nu este Apocalipsa decat o descoperire pe care Dumnezeu o face iubitului sau ucenic, pentru a intelege intreaga istorie a luptei dintre bine si rau, dintre iubire si ura, dintre Biserica lui Hristos si „sinagoga Satanei”, care nu urmareste decat disparitia comuniunii de dragoste dintre om si Dumnezeu, indiferent de mijloace sau metode.

De aceea, a interpreta literal Apocalipsa si sub impuls emotional este similar cu a te lasa inselat prea usor de „ingerul de lumina” care, chipurile, te „alege” dintre toti pacatosii lumi pentru a-ti comunica „revelatii duhovnicesti”, sau, si mai trist, „profetii pentru vremurile din urma”.

3. Daca citeau cu atentie Apocalipsa, speriatii de venirea sfarsitului ar fi inteles ca aceasta nu este altceva decat venirea lui Hristos intru Slava, adica Judecata Universala si separarea „oilor” de „capre”, dupa considerentul stiut de toti credinciosii: virtutea dragostei. Pe aceasta insa, Sf. Ioan Evanghelistul o exprima foarte metaforic (e plina Apocalipsa de metafore, pentru cei neavizati inca) prin expresia: „pecetea lui Dumnezeu pe fruntile lor” (Apoc. 9, 4), pe care insa fugarii de „pecetluire” nici nu o baga in seama, dovada poate a lipsei practicarii dragostei crestine, caci „Cel ce nu iubeste pe Domnul sa fie anatema” zice Apostolul neamurilor. De aceea, cel ce iubeste pe Dumnezeu va astepta intalnirea cu El plin de speranta si virtute, iar ceilalti. …, cu scrasnirea dintilor.

4. In privinta documentelor electronice, cred ca ne putem da seama usor ca ele se inscriu in „cele ale Cezarului”, prin urmare acestea confera identitate in fata unor autoritati lumesti, care nu trebuie confundate in niciun caz cu Autoritatea divina, care are alt mod de identificare a noastra prin „numele scris in Ceruri” sau, daca ne referim la Apocalipsa, prin „cei scrisi in Cartea vietii Mielului” (Apoc 21, 27).

Asadar, stradania crestinului nu consta in fuga de anti-Hrist, deoarece, axiologic, acesta nici nu conteaza pentru cel de arde de dorul lui Hristos. Dimpotriva, stradania crestinului este aceea de a dobandi „pecetea lui Dumnezeu”, pe care, metaforic, indraznesc a o asemana unui 999, deoarece 9 este simbolul numeric al ingerilor care slujesc lui Dumnezeu si Il lauda neincetat, destin pe care crestinul il are intiparit in fiinta Sa inca de la Sfantul Botez.

In concluzie, ce alegem: fugim de 666 sau alergam pentru 999?
P. S. In ultima vreme constat cu amaraciune cum anumiti duhovnici sunt folositi ca vectori de imagine in campanii propagandistice cu ceva iz neo-legionar, ale unor „marturisitori anonimi” (sic!) de pe bloguri. Rusinica!

Teologul Eugen Tanasescu, caruia ii apartin aceste randuri, cred ca ar trebui sa invete sa vorbeasca in genunchi si cu Dumnezeu, nu doar despre Dumnezeu. Multi sfinti sunt extrem de smeriti cand vorbesc despre Dumnezeu. In acelasi timp, au grija sa nu rupa florile duhovncesti pe care Dumnezeu le-a sadit unde a vrut El. Nu e cazul teologului Eugen Tanasescu, insa, care cauta sa introduca elemente de noutate in Biserica, in conformitate cu politica momentului. In plus, cauta sa-i discrediteze pe marii duhovnici. A fost si parintele Paisie Aghioritul legionar? Va raspunde pentru sminteala aceasta in fata lui Dumnezeu.

Avem datoria sa ramanem crestini, nu sa sustinem idei corecte politic si incorecte din punct de vedere duhovnicesc. Azi-maine, acelasi preot ne va spune ca e normal sa se casatoreasca persoanele de acelasi sex si se va oferi, probabil, sa le si cunune religios! Va spune, probabil, ca e legionar cel care nu procedeaza astfel!!!

Daca o sa fiu banat de pe vreun forum, o sa imi iau ca aidi probabil cip666. Asa, sa moara antonia, uraganu', si restul aglutinatilor de ciuda.

[AlinB]

În prealabil postat de Barsaumas

Daca o sa fiu banat de pe vreun forum, o sa imi iau ca aidi probabil cip666. Asa, sa moara antonia, uraganu', si restul aglutinatilor de ciuda.

Pai cam asta se vrea.
Se face opozitie de o prostie crunta pentru ca aia care sunt cat de cat destepti sa treaca la polul opus.
Niste probleme exista dar sunt cu totul altele si sunt ignorate total.

[Corinusha]

În prealabil postat de AlinB

Pai cam asta se vrea.
Se face opozitie de o prostie crunta pentru ca aia care sunt cat de cat destepti sa treaca la polul opus.
Niste probleme exista dar sunt cu totul altele si sunt ignorate total.

Ca la romani. Problemele adevarate sunt ignorate, dar da-i inainte.

Si totusi, de cand Apocalipsa poate fi amanata su nu de niste amarati de oameni care suntem noi? Cu scopul de a se intampla ce? De ce sa amanam Apocalipsa?
Bai, sunt eu chiar asa dusa cu pluta pe vale, sau care-i faza, dar eu nu as vedea rostul amanarii Apocalipsei; nu vad pur si simplu de ce... Este voia lui Dumnezeu; nu a noastra... si va veni vremea Apocalipsei, apoi a Judecatii. Sau oare e gresita voia lui Dumnezeu?

În prealabil postat de Barsaumas

Daca o sa fiu banat de pe vreun forum, o sa imi iau ca aidi probabil cip666. Asa, sa moara antonia, uraganu', si restul aglutinatilor de ciuda.

O, stai linistit, nu pot sa mor de ciuda pentru asa ceva. Mai degraba de mila...

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Teologul Eugen Tanasescu, caruia ii apartin aceste randuri, cred ca ar trebui sa invete sa vorbeasca in genunchi si cu Dumnezeu, nu doar despre Dumnezeu.

Da, ca tine in genunchi la Sf. Youtube.

Multi sfinti sunt extrem de smeriti cand vorbesc despre Dumnezeu. In acelasi timp, au grija sa nu rupa florile duhovncesti pe care Dumnezeu le-a sadit unde a vrut El.

Da, smeriti ca tine.

Nu e cazul teologului Eugen Tanasescu, insa, care cauta sa introduca elemente de noutate in Biserica,

"elementele de noutate" sunt tocmai credinta in atotputernicul si demonicul 666 ascuns in cipusoare.
Ca noi amanam apocalipsa prin opintelile noastre ridicole.
Ca s-o terminat cu ispitire "clasica", ea vine cvasi-exclusiv prin cipusorul implantat.
etc.

in conformitate cu politica momentului. In plus, cauta sa-i discrediteze pe marii duhovnici.

Pe Marii Papi infailibili ai sectei anticip.

A fost si parintele Paisie Aghioritul legionar?

Crezi ca daca faci pe proasta convingi pe cineva?

Va raspunde pentru sminteala aceasta in fata lui Dumnezeu.

Fraza sectara.
Frate, nu te pune cu noi ca te iei la tranta cu Dumnezeu.

Avem datoria sa ramanem crestini, nu sa sustinem idei corecte politic si incorecte din punct de vedere duhovnicesc.

Crestini de Cip.

Azi-maine, acelasi preot ne va spune ca e normal sa se casatoreasca persoanele de acelasi sex si se va oferi, probabil, sa le si cunune religios! Va spune, probabil, ca e legionar cel care nu procedeaza astfel!!!

Esti tu destepta tare, profetesa ce mai. Ai duhul inainte vederii, stii deja ce au sa spuna altii.
Sa-ti ridicam un templu, ce sa mai.