|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#1
|
|||
|
|||
Biserica Greco-Catolica, biserica romaneasca
Stiati ca, in constitutia de la 1923, in Titlul 2, Art. 22 se zice ca biserica ortodoxa romana si cea greco-catolica sunt biserici romanesti?
Mai zice ca "biserica ortodoxa romana, fiind religia marei majoritati a Romanilor este biserica dominanta in Statul roman; iar cea greco-catolica are intaietate in fata celorlalte culte." Mi se pare foarte interesant sa vezi cum era organizat statul atunci. Constitutia in anul 1923: http://imgur.com/a/jHjtJ |
#2
|
||||
|
||||
Păi, se pare că bisericile de rit bizantin au avut întotdeauna o aplecare către cezaro-papism.
|
#3
|
||||
|
||||
Citat:
|
#4
|
|||
|
|||
Spune-mi ce nu intelegi
E o bucatica de istorie a organizarii bisericii pe care am impartasit-o pe acest site. |
#5
|
||||
|
||||
Da, inteleg ca Biserica Romana unita cu Roma are intaietate ca o biserica Catolica de rit oriental, dar, aia o fost toata postarea ta? Sa ne spui asta?
Daca eu ca roman, aleg sa fiu catolic, trebuie neaparat sa apartin de Biserica Romana unita cu Roma, nu pot fi romano-catolic direct? |
#6
|
|||
|
|||
Haide, Mihai, nu te supara, dar asta este o remarca demna de o tinta mai adecvata. Toti episcopii morti ca martiri, si BRU ar avea, cica, tendinte cezaro-papiste, anume datorta ritului bizantin?! Tare.
|
#7
|
|||
|
|||
Citat:
|
#8
|
||||
|
||||
Citat:
Dar, in practica, se trece de multe ori peste aceste prevederi. Mai intai, fiindca Biserica Greco-Catolica a fost interzisa in comunism, si singura posibilitate pentru romanii din Ardeal ca sa ramana catolici era sa mearga la romano-catolici. Pe urma, prevederea despre care v-am spus apare numai in codul canonic greco-catolic, asa ca multi preoti romano-catolici nu sunt la curent cu ideea ca ar trebuie ca cererea de schimbare de rit sa treaca pe la episcop. In sfarsit, unii sunt la curent, dar, ca romano-catolici, nu se simt legati de un canon greco-catolic. Si, in fond, au dreptate.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#9
|
||||
|
||||
Citat:
Și atunci, autoritatea eclesială, dacă și în măsura în care are ceea ce eu am numit tendințe cezaropapiste, poate să și le manifeste raportat la modul în care percepe guvernământul secular - făcând, de pildă, distincție între un regim ateu, impus cu forța armelor, și un principe creștin. |
#10
|
|||
|
|||
Citat:
Citez: "Niciun concordat încheiat până atunci cu vreun alt stat nu impunea statului respectiv această renunțare la control, comunicarea clerului cu Vaticanul făcându-se numai prin mijlocirea Ministerului de Externe. Autoritățile s-au ferit să anunțe opiniei publice semnarea Concordatului pentru că doreau să ascundă pe cât posibil prevederile sale ostile și anti-suverane la adresa Statului român, care ar fi dus la declanșarea unui val de proteste în întreaga țară, împotriva semnării Concordatului. Nicolae Titulescu își dă seama că, așa cum s-a făcut, Concordatul reprezintă o mare greșeală politică a României și, în 1928, cere Vaticanului un număr de „declarații interpretative”, menite să atenueze gravitatea documentului, declarații fără de care, spune omul nostru politic, ratificarea e imposibilă. Vaticanul refuză, Titulescu continuă să insiste, dar monseniorul Doici, demnitar al cancelariei papale, îi spune confidențial „că este vorba de rezistența personală a papei. Cu toate acestea, Corpurile legiuitoare votează ratificarea, în urma unui cuvânt de ordine al lui Iuliu Maniu, transmis prin raportorul parlamentar al Concordatului." |
|