Arhitectura bisericilor: dupa canon sau dupa gust?

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Cât de primitoare şi de călduroase sunt bisericile luminate doar de candele şi două-trei lumănări în timpul slujbelor. Scopul ferestrelor mici este de a da posibilitatea celor aflaţi în biserică să caute lumina interioară şi nu cea exterioară. Omul, pierzând lumina interioară, caută să-şi desfete sufletul cu lumina exterioară (policandre cu zeci de becuri). Chiar şi lumina lumânărilor sau a candelelor, în unele biserici, a ajuns să fie înlocuită cu luminiţe, becuri. Într-un sat, schimmbându-se părintele paroh, acesta a început să facă încet schimbări, să scoată din biserică icoane necanonice, apoi a înlocuit luminiţele şi becurile cu lumănări şi candele s.am.d. Oamenii s-au dus la preot şi i-au spus: părinte trecem cu vederea restul schimbărilor, dar cu "sfintele" becuri ce aţi avut? În fiecare an o familie plătea curentul consumat de becurile care înlocuiau candelele de la icoanele de pe catapeteasmă.

Sunt biserici unde lumanarile/candele sunt interzise expres pentru a proteja pictura.

Acum, treaba se poate reformula, intelegem simbolistica luminii, trebuie pastrata, dar de ce sa afumam biserica ca in urma cu 100 ani?

Intelegem si treaba cu lumanarile aprinse afara, in locul special amenajat si aprobat PSI, ca mai adunam indirect niste banuti si din asta, chit ca valoarea duhovniceasca a gestului e spre zero sau tinda sa inlocuiasca altele autentice.

Dar in biserica, e altceva, atunci nu existau alternative, mergea si treaba cu jertfa, ca uleiul nu era pe toate drumurile si nici nu costa 3 legaturi de patrunjel litrul, la fel si ceara, ca era ceara si nu parafina care costa 3kg de mere per kg, dar acum care mai e rostul sa ne jucam cu focul in biserica?

În prealabil postat de AlinB

dar acum care mai e rostul sa ne jucam cu focul in biserica?

Chiar nici un rost (pentru unul care apelează numai la logică), hai să-i dăm cu becuri şi luminiţe dacă tot sunt ieftine becurile şi curentul. :))

[delia31]

În prealabil postat de delia31

Da' ce vrea sa semnifice forma asta de degetar gigantic a la Gargantua si Pantagruel?

În prealabil postat de Mihailc

o talangă

Aha! Deci asa arata o talanga postmodernista! De nu mi-ai fi indicat, nu-s sigura ca as fi dibuit s-o recunosc. Dar nu conteaza, nu? Poate fi orice, pentru oricine. Ceva din categoria butadei - cutitul asta, de-ar avea maner, nimeni n-ar observa ca-i lipseste lama.

[Mihailc]

În prealabil postat de delia31

Da' ce vrea sa semnifice forma asta de degetar gigantic a la Gargantua si Pantagruel?

Talanga e deja un motiv literar cu potenţial obsesiv...

https://www.youtube.com/watch?v=2WwI...w&spfreload=10

[sophia]

Ma retrag din discutie.

[delia31]

În prealabil postat de sophia

Mie imi pare rau sa punem Voronetul in aceeasi oala cu biserica noetica

Voronetul? Ce Voronet? Era Biserica Manastirii Arbore. Daca te uiti atent, biserica-de tip-Arca lui Noe, construita acum 500 de ani, model dupa care s-a inspirat si construirea bisericii-corabie de la Alba-Iulia.

http://www.crestinortodox.ro/biseric...ore-67821.html

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de delia31

.... biserica-de tip-Arca lui Noe, construita acum 500 de ani, model dupa care s-a inspirat si construirea bisericii-corabie de la Alba-Iulia.

Da, conform reprezentării clasice a Arcăi, modelul acesta sare în ochi. Aşa am interpretat-o şi eu (recunoscut-o) deîndată, în virtutea modelului clasic de arcă - un obiect cu formă de corabie, avînd unele particularităţi distinctive.
Ţine de reprezentarea noastră colectivă (nu m-aş hazarda să spun că de imaginarul colectiv, nu cred asta), căreia majoritatea oamenilor îi plătesc un tribut imagistic...:)

Ce ne facem însă, că isteţii de la Descopery au prezentat acu vreun an o cercetare migăloasă şi bine argumentată a unui constructor de case american, parcă, unul cu echipă de arhitecţi şi designeri după el, care a scotocit prin toate culturile străvechi ale Pământului şi pe la numeroase triburi - în căutarea imaginii "adevărate", "reale" a Arcăi lui Noe.

Ei bine, Arca arăta, potrivit concluziilor cercetătorilor hiper(ultra, post etc.)moderni, ca o .... coajă de alună! Avea forma unei jumătăţi de sfere, pur şi simplu. Precum au găsit băieţii aceia pe undeva prin insulele Pacificului la un trib inocent, zâmbăreţ...

Deci nici urmă de corabie, în forma pe care o ştim noi din filmele cu piraţi...

[Mihailc]

Acelaşi arhitect care a conceput "talanga deşteptării neamului", are şi o propunere pentru conceptul de capelă pentru privegherea celor adormiţi.

[Ioan_Cezar]

.......:)))

*

Şi totuşi, de ce n-ar merge şi talanga?, zău aşa...
De ce nu?
Poate pentru că ar reduce la o dimensiune menirea unei biserici? Dar e dimensiune esenţială!

Şi totuşi... Nu ştiu de ce nu îmi pot închipui o biserică decât aşa cum sunt mai toate bisericile noastre, ca un organism complet fiecare. În fine...

*
Problema care mă necăjeşte pe mine e legată, de la început, de locul ales - în vecinătatea monstruozităţii aceleia care se vede în fundalul imaginii postate de Mihai. Nu pot să sufăr Căsoiul poporului. Nu pot şi pace.
Îmi pare o nulitate totală, un pietroi trântit de minţile unor alte pietroaie, pline de nesimţire şi prostie. O urâţenie uriaşă aşezată în mijlocul altor urâţenii care au sfârtecat Bucureştiul de-a lungul câtorva decenii de "avânt luminos".
Cum să pui Catedrala Neamului lângă monstruozitatea aia megalomană?
Sau poate are loc un concurs naţional trans-epoci pe tema megalomaniei, a lipsei de gust, a prostiei?
Revoltător. Urât. Ce treabă are megalomania pompoasă şi triumfalistă cu duhul creştinesc, umil şi discret...?
Acela e staul pentru oiţe?
Mai degrabă depozit planetar pentru cizmele lustruite ale mărşăluitorilor însetaţi de glorie şi de sânge, prin istorie...

[AlinB]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Problema care mă necăjeşte pe mine e legată, de la început, de locul ales - în vecinătatea monstruozităţii aceleia care se vede în fundalul imaginii postate de Mihai. Nu pot să sufăr Căsoiul poporului. Nu pot şi pace.
Îmi pare o nulitate totală, un pietroi trântit de minţile unor alte pietroaie, pline de nesimţire şi prostie. O urâţenie uriaşă aşezată în mijlocul altor urâţenii care au sfârtecat Bucureştiul de-a lungul câtorva decenii de "avânt luminos".
Cum să pui Catedrala Neamului lângă monstruozitatea aia megalomană?
Sau poate are loc un concurs naţional trans-epoci pe tema megalomaniei, a lipsei de gust, a prostiei?
Revoltător. Urât. Ce treabă are megalomania pompoasă şi triumfalistă cu duhul creştinesc, umil şi discret...?
Acela e staul pentru oiţe?
Mai degrabă depozit planetar pentru cizmele lustruite ale mărşăluitorilor însetaţi de glorie şi de sânge, prin istorie...

Poate ca ce se aseamana (prin megalomanie) se aduna la un loc, cel putin spatial..

Intr-adevar, alaturarea e frapanta, plus un soi de asimetrie.
De banii aruncati cu care se puteau ridica mii de biserici in toata tara pentru sute de mii de credinciosi, am mai vorbit si cu alta ocazie.

O fi vreo logica pozitiva ascunsa?
Cine stie, in orice caz n-am vazut-o argumentata solid pe nicaieri.