Ortodoxia copta, pilda admirabila de eroism multisecular

[catalin2]

În prealabil postat de Vitiate

Poate ai dreptate, poate ca nu...dar imi pare ca nu se compara uriasa opera si eruditie a celor doi preoti Ica de la Sibiu cu parintele Piciorus. Prefer sa merg pe mana parintelui Ica jr. La urma urmei, trebuie sa primeze adevarul, nu agatarea de o traditie.

Nu are importanta eruditia, ci credinta celui ce scrie. Pentru ca fiecare scrie in functie de cea ce crede, ba chiar adevarul i se pare ca e acela, chiar daca nu e.
Nu e niciun secret, am mai scris pe forum ca Diac. Ica (si probabil si tatal sau) are conceptii imbibate puternic cu unele ecumeniste. Si arata "adevarul" in functie de aceste conceptii. Si adventistii au adevarul lor si se straduie sa il conceapa mulat pe ce cred ei. Deci nu doar par. Piciorus, dar orice ortodox modest, cu dreapta credinta, are o intelegere mai exacta a adevarului. Pana la urma diac. Ica repeta ce spun catolicii sau protestantii in privinta Sfantului Isac.

[catalin2]

Coptii de azi, la fel ca toti monofizitii (miafizitii), sunt o fosta biserica, care din primul mileniu au adoptat o erezie si s-au separat de Biserica. Eretici erau cand erau in Biserica si adoptasera erezia, sau imediat dupa ce s-au separat. Acum sunt o adunare omeneasca autodenumita biserica, al fel cum orice cult cat de mic isi pune numele de biserica, nu e marca inregistrata, oricine isi poate pune denumirea asta.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Nu are importanta eruditia, ci credinta celui ce scrie. Pentru ca fiecare scrie in functie de cea ce crede, ba chiar adevarul i se pare ca e acela, chiar daca nu e.

Credinta e si mai greu de evaluat decat eruditia.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Credinta e si mai greu de evaluat decat eruditia.

Asa este, m-am exprimat gresit, ma refeream la invatatura de credinta, ce crede acea persoana.

[Vitiate]

Pai, Catalin, discutam de fapt tehnic: daca se poate stabili, pe baza unor manuscrise, dovedite de experti ca fiind autentice, ca acel Mar Ishaq e Sf. Isaac Sirul, atunci ce rost mai are sa te agati de o traditie? Atunci nu erau mijloacele de a dovedi vechimea si/sau autenticitatea unei surse ca acum. Pur si simplu.
Quod attinet coptii...pai ierarhii tai au acceptat, oficial, ortodoxia copta, vest-siriaca, armeana, etiopiana, etc.
Din punct de vedere tehnic, al expertului care stie sa deosebeasca o coala ingalbenita, veche de 30 de ani, roasa pe alocuri de psocoptere, de un mansuscris cu adevarat vechi de aproape 1400 de ani, ce credem eu, tu, Alin, Emilian sau Mihai este chiar irelevant. Daca se dovedeste ca e autentica echivalarea lui Mar Ishaq din Ninive cu Sf. Isaac Sirul, atunci asta e adevarul.
Hagiografiile sunt, o spune si parintele Pruteanu, in mare parte povesti. Educative bisericeste, dar tot povesti, la urma urmei. Doar nu crezi ca Sf. Cristofor avea efectiv cap de caine?! Oameni cu cap de caine sa gasesc doar in mituri, legende si Star Wars (unde se cheama bothani). :)))))))))) Eu asa numesc hagiografiile: "fabule ecleziastice". Excelente pentru copii si oamenii simpli, dar intelectualii, mai ales in aceasta era, nu ar trebui sa creada chiar orice compilatie ingemanata de fantezie si devotament eclezial.

[catalin2]

În prealabil postat de Vitiate

Quod attinet coptii...pai ierarhii tai au acceptat, oficial, ortodoxia copta, vest-siriaca, armeana, etiopiana, etc.

Nu au acceptat "ortodoxia" copta (ortodoxia intre ghilimele, pentru ca nu e dreapta credinta, e o erezie), pentru ca ar insemna ca sunt eretici. Au aprobat la inceput documentul semnat cu monofizitii. S-a crezut ca prin acel document monofizitii ar fi de zcord cu invatatura ortodoxa. Dar s-a dovedit ca ei nu vor sa redevina ortodocsi, deci nu are nicio valoare niciun document.

În prealabil postat de Vitiate

Hagiografiile sunt, o spune si parintele Pruteanu, in mare parte povesti. Educative bisericeste, dar tot povesti, la urma urmei.

Povesti sunt ce spune par. Pruteanu, nu viatile sfintilor. E influentat de ce spun apusenii despre asta.

În prealabil postat de Vitiate

Daca se dovedeste ca e autentica echivalarea lui Mar Ishaq din Ninive cu Sf. Isaac Sirul, atunci asta e adevarul.

Evident, dar nu s-a dovedit nimic, citeste articolul de pe site-ul de teologie. Daca un adventist spune ca un sfant a fost adventist nu inseamna ca e adevarat. La fel si cu acel document, un monofizit din trecut spune ca Sf. Isaac a fost monofizit.