Riposta Frantei

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Necazul cu ISIS e ca oamenii care i-au creat si-i finanteaza sunt cel putin atei. Ca sa nu spun ca-s satanisti de-a dreptul. Nu ca ar crede intr-un alt Dumnezeu.

Principalul finantator al ISIS este Arabia Saudita. Statul islamic cel mai islamic, unde se aplica Legea Islamica la litera, unde se afla Mecca. In rest, marile puteri, mai ales SUA si Rusia participa la finantare urmarindu-si intersele. Interesul americanilor este sa ia petrol ieftin (fiind de furat), iar interesul rusilor este sa isi salveze singura lor baza la Mediterana. Asta ii anima pe ei, nu dorinta de a apara niste "valori democratice" care nu exista, nici dorinta de a favoriza shiismul in dauna sunnismului fiindca ar crede Putin in Marele Imam Mehdi mai mult decat in Ali, unchiul Profetului Epileptic.

Problema religioasa este numai de partea mahomedana. Aceia cu atentatele sunt oameni indoctrinati la moscheie, in timp ce americanii, francezii si rusii nu sunt oameni dusi la biserica...

[iuliu46]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Principalul finantator al ISIS este Arabia Saudita. Statul islamic cel mai islamic, unde se aplica Legea Islamica la litera, unde se afla Mecca. In rest, marile puteri, mai ales SUA si Rusia participa la finantare urmarindu-si intersele. Interesul americanilor este sa ia petrol ieftin (fiind de furat), iar interesul rusilor este sa isi salveze singura lor baza la Mediterana. Asta ii anima pe ei, nu dorinta de a apara niste "valori democratice" care nu exista, nici dorinta de a favoriza shiismul in dauna sunnismului fiindca ar crede Putin in Marele Imam Mehdi mai mult decat in Ali, unchiul Profetului Epileptic.

Problema religioasa este numai de partea mahomedana. Aceia cu atentatele sunt oameni indoctrinati la moscheie, in timp ce americanii, francezii si rusii nu sunt oameni dusi la biserica...

Aia din Arabia Saudita au fost niste criminali pe care imperiul britanic i-a pus sefi. De aia si-au creat propria versiune de islamism - Wahhabismul este credinta unei secte si nu a tuturor musulmanilor. Invatati istorie. De peste 200 de ani satanele invart lumea pe degete asa cum vor si noi le facem jocul reactionand asa cum vor ei sa reactionam.

Invatati macar istoria scrisa de crestinii catolici : https://www.youtube.com/watch?v=xUeWNB8CYYk

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Aia din Arabia Saudita au fost niste criminali pe care imperiul britanic i-a pus sefi. De aia si-au creat propria versiune de islamism - Wahhabismul este credinta unei secte si nu a tuturor musulmanilor.

Si inainte de imperiul britanic ? Si in afara de wahabism ? Cei din califatul de Cordoba aveau "credinta unei secte ?". Turcii care au facut Constantinopolul pilaf incat pe ortodocsii de acolo ii bagi, astazi, intr-un autobuz aveau credinta unei secte ? Dar cei care au reusit genocidul armean, erau din secta wahabita ? Albanezii care au ras biserici ortodoxe si au transformat Kosovo in teritoriu al Islamului aveau credinta unei secte ? Astazi, 16 noiembrie 2015, toate razboaiele care sunt in lume, fara exceptie, sunt in teritoriu islamic. Nu, domnule, nu "o secta" este nenorocirea popoarelor, ci o falsa religie semanata de un fals profet care a inceput convertirea cu sabia in cadrul propriei familii. Cam cati ortodocsi mai trebuie aruncati in aer si ramasi fara cap in Siria, in Iraq, in Egipt, in Etiopia, in Serbia, in Albania, in Armenia, in Osetia, in Georgia ca sa iti dai seama de chestia asta ?
A, ca nu toti islamicii sunt capabili de asta, ca nu toti islamicii vor asta, aici sunt de acord. Nu "toti islamicii" sunt de vina, ci Islamul, falsa religie a supunerii. Islamul este vinovat de atrocitati din ultimii 1400 de ani, asa cum nazismul este vinovat de atrocitati intre 1940 si 1945, ori comunismul pana aproape de zilele noastre. Sunt doctrine care nu vin de la Cristos, sunt doctrine contra lui Cristos. Nu ai sa ma convingi ca nu nazismul, ci "unele elemente din cadrul Partidului Muncitoresc National Socialist" au semanat nenorocirea in Europa. Nu ai sa ma convingi ca nu comunismul, ci "unii ticalosi dizidenti fata de partidul comunist" l-au trimis pe tata la inchisoare. La fel, nu ai sa ma convingi ca atacatorii de azi si de ieri ai tinerilor fara aparare au facut-o in numele wahabbismului britanic.
Ma opresc aici, ca incep chiar sa ma enervez.

[iuliu46]

Catolicii au facut Constantinopolul pilaf inaintea turcilor. Nu reiese de aici ca problema ar fi crestinismul, ci ca (macar) acei catolici nu erau crestini.
Ma opresc si eu. Chiar daca nu prea ma enervez.

Indignat ar trebui să fii matale de "sfânta" inchiziţie şi altele asemenea din ograda ta domnule doctor. Şi lasă-i pe amărâţii aia de analfabeţi musulmani în pace, n-au nici o vină că lumea "civilizată" şi-a băgat coada în ograda lor.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de ovidiu b.

Indignat ar trebui să fii matale de "sfânta" inchiziţie şi altele asemenea din ograda ta domnule doctor. Şi lasă-i pe amărâţii aia de analfabeţi musulmani în pace, n-au nici o vină că lumea "civilizată" şi-a băgat coada în ograda lor.

Mda. Sfanta Inchizitie taie gatul crestinilor din Pakistan si pana in Maroc. Si, de mai bine de un mileniu, chestia asta se intampla din cauza ca lumea civilizata si-a bagat coada.

Asta au invatat ortodocsii din istorie ? Si atunci, te miri ca excluzi mataluta insuti Romania, Grecia, Bulgaria, Rusia din conceptul de "lume civilizata" ? Iata un punct in care iti dau dreptate, intrucatva. Spun intrucatva, fiindca, cel putin in cazul Romaniei, nu a fost mereu exclusa din lumea civilizata. Pana prin vremea lui Mircea cel Batran, cand a intrat cateva secole in orbita musulmana si, pe urma, cateva decenii in orbita tarist-ortodoxa, locuitorii actualului teritoriu al tarii insemnau ceva in Europa. Iarasi au insemnat ceva dupa 77, cand au iesit din clenciul ruso-musulman, prinzand a fi condusi de un rege catolic. Dupa aceasta scruta re-europenizare, poporul roman a intrat iar in orbita rusilor. Si unii regreta si vor ca agentul KGB Vladimir Putin sa redevina Puterea Protectoare. Care, vasazica, trimitand bombardeaua in sfarsit acolo unde trebuie", adica la sectantii wahabiti, sa ne protejeze de Sublima Poarta si de Umbra lui Allah pe Pamant.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

La fel, nu ai sa ma convingi ca atacatorii de azi si de ieri ai tinerilor fara aparare au facut-o in numele wahabbismului britanic.
Ma opresc aici, ca incep chiar sa ma enervez.

Nu, e mult mai simplu decat atat.
Au facut-o in numele razboiului.
Franta le-a declarat razboi.
De ce, e greu de spus, ca Franta ( pe linie de influenta SUA) nu sufera nici pe aia ccu care ISIS se razboieste.
Deci ei sunt in razboi cu Franta si actioneaza ca atare.

In punctul asta ai sa incepi sa ii dai cu civili si etc.
Aici e si mai simplu, o intrebare-raspuns: Crezi ca Franta le-a crutat civilii cand i-a bombardat? Sau chiar le-a pasat macar?

Da, e chiar atat de simplu.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Franta le-a declarat razboi.

Da. Dar le-a declarat astazi. Presedintele Frantei a promis in fata Camerelor reunite, in mod exceptional si solemn la Versailles ca Franta nu se va opri pana ce Daesh nu va fi complet distrusa.

Are timp pana in 2017 cand va fi sau nu reales.

:)))... Presedintele Franţei, altă marionetă sau alt papagal care repetă cam ce i se impune.
Ce război să câştigi? Un război cu nişte civili fanatici pentru care viaţa nu are nici o valoare? Cum poţi să-i ţii sub control? Înăsprind măsurile de securitate?

[iuliu46]

Poti sa faci si marsuri...in care cei mai mari teroristi sunt in fruntea coloanei de manifestanti