ETERNA INCHIZITIE VESTICA si nu se poate oprii, nu se poate opri...

[delia31]

În prealabil postat de aubergine

Intr-un cuvant el este ori betiv ori drogat iar ea are probleme la mansarda care o impiedica sa aiba grija de copii.

Iar alternativa cea mai potrivita pentru copiii lui Florin Barbu e sa fie adoptati de o familie de homosexuali, nu? Ca asa a stabilit minunata lege din minunata lume noua din minunatele tari civilizate pe care le admiri! Ca aia n-au probleme la mansarda, nici cu alcoolul sau drogurile. Aia-s civilizati.
of, of, of, mai aubergine!
Rapid ai dat verdictul case closed!

[aubergine]

În prealabil postat de delia31

Iar alternativa cea mai potrivita pentru copiii lui Florin Barbu e sa fie adoptati de o familie de homosexuali, nu? Ca asa a stabilit minunata lege din minunata lume noua din minunatele tari civilizate pe care le admiri! Ca aia n-au probleme la mansarda, nici cu alcoolul sau drogurile. Aia-s civilizati.
of, of, of, mai aubergine!
Rapid ai dat verdictul case closed!

Nici una dintre variante nu este buna, aici sta tragedia acestor copii carora nu le este bine nici in familie cu atat mai rau intr-o familie de homosexuali.

[delia31]

În prealabil postat de aubergine

Nici una dintre variante nu este buna, aici sta tragedia acestor copii carora nu le este bine nici in familie cu atat mai rau intr-o familie de homosexuali.

Da, dar pana mai ieri ziceai ce bine e in tarile alea civilizate, unde copiii nu sunt batuti ca in inapoiata Romanie!
Sigur, ca da, acolo legea vegheaza strasnic sa nu fie vatamati corporal da' ii da direct in bratele homosexualilor care ii vatama sufleteste cu consecinte nebanuite pe termen lung si in vesnicie.

L-am intrebat si pe dl. MihaiG, dar n-a raspuns. Te intreb si pe tine, cum intelegi cuvintele astea ale lui Hristos in contextul acestui subiect?

"Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena" (Matei 10, 28)

Ce e mai grav? Vatamarea corporala (cu efecte doar in viata pamanteasca) sau vatamarea sufleteasca (cu efecte si in viata de dincolo de moarte).

[delia31]

În prealabil postat de GMihai

Deci avem următoarea situaţie: o lege aberantă susţine dreptul "familiilor" homosexuale de a adopta copii.

Asta înseamnă că există o conspiraţie în sensul că unii copii sunt îndepărtaţi de la părinţii biologici în scopul de a fi adoptaţi de familiile homosexuale ?

Hai sa vedem un pic ce-i aici.

Deci avem urmatoarea situatie: o lege aberantă susţine dreptul "familiilor" homosexuale de a adopta copii.

Si mai avem un avocat pe un forum care zice asa:

În prealabil postat de GMihai

Şi acum o opinie personală on-topic:

Consider că cei doi părinţi sunt vinovaţi pentru drama prin care trec atât ei, cât mai ales copii lor.

Spun asta deoarece sunt amândoi oameni educaţi şi erau fără doar şi poate conştienţi de reglementările şi practicile extrem de stricte ale statului norvegian în ceea ce priveşte disciplina fizică aplicată copiilor.

Cu alte cuvinte (şi cu atât mai mult cu cât mama este norvergiancă), nici unul dintre ei nu poate invoca ignoranţa ca scuză.

Pe de altă parte, atât din relatările copiilor cât şi din relatările părinţilor, aşa cum transpar din materialele de pe internet, rezultă că disciplina fizică aplicată copiilor nu a fost o chestiune punctuală, ci era o practică în cadrul familiei.

În aceste condiţii, vă întreb: dacă eşti un părinte care îşi iubeşte copii; dacă eşti un părinte care cunoaşte faptul că legile ţării interzic cu stricteţe, ba mai mult, condamnă penal orice formă de disciplină fizică ( a se citi bătaie) aplicată copiilor; dacă eşti un părinte care cunoşti faptul că repercursiunile pentru un asemenea comportament (repercursiunile pentru copii !!!) constă în aceea că pot fi îndepărtaţi din familie - atunci, vă întreb, ca părinte care îşi iubeşte copii, cum poţi să continui să-i disciplinezi fizic, ştiind că procedând aşa rişti să-i laşi fără părinţi ?!

Mutatis mutandis: dacă locuieşti într-un stat islamic, şi cunoşti prea bine faptul că pentru consumul de alcool poţi să ajungi la închisoare iar copii să rămână fără tine, te apuci să bei câte un păhărel de vin, cu motivaţia că religia ta îţi îngăduie ? Şi dacă eşti depistat şi se aplică legea, iar copii rămân fără părinte, pe cine arunci vina ?

Intrebarea care se pune e previzibila. Daca locuiesti intr-un stat in care exista o lege aberanta care permite homosexualilor sa adopte copii ( azi UK, maine, poimanine Romania - God forbid!), iar acei copii adoptati de familii gay vor vrea sa traga pe cineva la raspundere cand vor fi mari, cui sa se adreseze? Cine e responsabil pentru vatamarea lor? Un om sau un intreg sistem de legi?
Daca ati fi avocat in UK, considerati ca aceasta lege trebuie respectata doar fiindca e lege?

În prealabil postat de GMihai

Asta înseamnă că există o conspiraţie?

Daca apare Grand Moff Hadrianus pe aici, sunt sigura ca are ceva spumos de zis pe tema asta.

[GMihai]

În prealabil postat de delia31

Daca ati fi avocat in UK, considerati ca aceasta lege trebuie respectata doar fiindca e lege?

Am impresia că nu înţelegeţi ce înseamnă un avocat. Doamnă, atunci când am intrat în Barou, eu am depus un jurământ, prin care m-am obligat să respect legile României. Nu mă îndoiesc că şi în UK există ceva similar.

Prin urmare, un avocat care ar considera că legea nu trebuie respectată este o aberaţie, o contradicţie în termeni, la fel cu un doctor care consideră că pacientul nu trebuie vindecat, la fel cu un preot care consideră că penitentul nu trebuie iertat etc.

În situaţia în care aş aprecia că o lege nu trebuie respectată, mi-aş depune cererea de ieşire din Barou.

[delia31]

În prealabil postat de GMihai

În situaţia în care aş aprecia că o lege nu trebuie respectată, mi-aş depune cererea de ieşire din Barou.

Felicitari in acest caz!
Dar daca n-ati fi avocat si ar exista si in Ro aceasta lege ca in UK, pe care o considerati aberanta, sau daca ati locui acolo, ce credeti, cine trebuie tras la raspundere?

[GMihai]

În prealabil postat de delia31

Felicitari in acest caz!
Dar daca n-ati fi avocat si ar exista si in Ro aceasta lege ca in UK, pe care o considerati aberanta, sau daca ati locui acolo, ce credeti, cine trebuie tras la raspundere?

Tras la răspundere pentru ce ?

În prealabil postat de GMihai

Am impresia că nu înţelegeţi ce înseamnă un avocat. Doamnă, atunci când am intrat în Barou, eu am depus un jurământ, prin care m-am obligat să respect legile României. Nu mă îndoiesc că şi în UK există ceva similar.

Prin urmare, un avocat care ar considera că legea nu trebuie respectată este o aberaţie, o contradicţie în termeni, la fel cu un doctor care consideră că pacientul nu trebuie vindecat, la fel cu un preot care consideră că penitentul nu trebuie iertat etc.

În situaţia în care aş aprecia că o lege nu trebuie respectată, mi-aş depune cererea de ieşire din Barou.

Mihai, ești conștient că au existat și există legi absurde?

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Am impresia că nu înţelegeţi ce înseamnă un avocat. Doamnă, atunci când am intrat în Barou, eu am depus un jurământ, prin care m-am obligat să respect legile României. Nu mă îndoiesc că şi în UK există ceva similar.

Prin urmare, un avocat care ar considera că legea nu trebuie respectată este o aberaţie, o contradicţie în termeni, la fel cu un doctor care consideră că pacientul nu trebuie vindecat, la fel cu un preot care consideră că penitentul nu trebuie iertat etc.

De fapt si de drept notiunea de lege si respect sunt destul de relative, altfel probabil n-ar exista trei categorii juridice implicate in verdict: procurori, avocati si judecatori, nu-i asa?

În situaţia în care aş aprecia că o lege nu trebuie respectată, mi-aş depune cererea de ieşire din Barou.

Oh, nu, meseria avocatului este sa considere ca legea nu e musai sa fie respectata, ci musai sa fie interpretata.

La fel si faptele.

Brusc, v-ati pierdut flexibilitatea de gandire si aveti aspiratii de judecator sau chiar procuror?

Nu e prea tarziu poate sa dati un examen la INM in cazul asta..

În prealabil postat de delia31

Hai sa vedem un pic ce-i aici.

Deci avem urmatoarea situatie: o lege aberantă susţine dreptul "familiilor" homosexuale de a adopta copii.

Si mai avem un avocat pe un forum care zice asa:




Intrebarea care se pune e previzibila. Daca locuiesti intr-un stat in care exista o lege aberanta care permite homosexualilor sa adopte copii ( azi UK, maine, poimanine Romania - God forbid!), iar acei copii adoptati de familii gay vor vrea sa traga pe cineva la raspundere cand vor fi mari, cui sa se adreseze? Cine e responsabil pentru vatamarea lor? Un om sau un intreg sistem de legi?
Daca ati fi avocat in UK, considerati ca aceasta lege trebuie respectata doar fiindca e lege?


Daca apare Grand Moff Hadrianuspe aici, sunt sigura ca are ceva spumos de zis pe tema ideologiilor civilizatiilor occidentale.

Am renunțat la un anume fel de a dezbate problemele anumitor ideologii și sisteme; am devenit mai ponderat, inter alia și în urma unor discuții și interacțiuni pline de învățăminte, din toamna trecută, cu bunii mei prieteni din tabăra politică adversă, Mihai G. și Pelerinul. Pur și simplu, nu mai reacționez prin postări isteroide și coprolalice la probleme globale la care nici un individ nu are puterea de a impune (deși, în specia noastră, indivizii gîndesc) soluții. Pentru mine, ce se întîmplă ține mai mult de biologie și...ocultismul bazic: specia umană comite, de la 1789 încoace, o apostazie progresivă, cu diferite viteze și etape, iar consecința "în această viață" este degenerare: sufletească, mintală, fizică. Ce se întîmplă acum e...metastaza politică a unei tumori spirituale. La nivel global.