Omul din luna

[Valkorion]

Prefer sa cred ca mitomanii din complexul militaro-stiintific imperialist au ajuns intr-adevar pe Luna in 1969, decit sa cred idiotenia cu un Univers finit, mic, tinar, acoperit de o cupola cu ape deasupra si ingeri pe colturi.

[Trimisul]

În prealabil postat de Valkorion

Prefer sa cred ca mitomanii din complexul militaro-stiintific imperialist au ajuns intr-adevar pe Luna in 1969, decit sa cred idiotenia cu un Univers finit, mic, tinar, acoperit de o cupola cu ape deasupra si ingeri pe colturi.

Eu nu prefer minciuna rea ci oricît ar fi de greu de suportat aş vrea să prefer Adevărul nepîrîcios şi să cred în El. Şi aşa ca mine preferă oricine...... tu însă bravezi pentru că ai impresia că lăcomia fără margini a terroriştilor e mai bună decît bunul simţ.

[GMihai]

Aşa, deci Luna e un disc, e din ghiaţă şi e sursa frigului.

Un fel de frigider rotund. Lipit pe cer.

Dar totuşi, chiar dacă nu e sferică, tot trebuie să aibă şi cealaltă faţă a discului. Aia nu poate fi din ghiaţă, că ar însemna că se iroseşte inutil frigul respectiv.

Şi atunci din ce e ? Păi, probabil, din magnet, ca să stea Luna lipită pe cer.

Şi uite aşa am aflat de unde se trag magneţii de frigider.

[Valkorion]

Evolution takes over... Luna devine magneti, si magnetii devin luni. Luni de cind stau pe frigider.
Ce eforturi jalnice fac unii doar ca sa iasa cosmologia primitva descrisa in anume carti stravechi, sau ceva asemantor acelei cosmologii, ca fiind adevarata!
Faptul ca scrie undeva toate astea, fie direct, fie interpretarile, nu ma obliga sa cred. Asta e valabil pentru oricine. Nimeni nu e obligat sa creada nici ce zice biblia, nici mainstreamul mediatic si stiintific.

[Trimisul]

Nu mă strădui deloc să dovedesc o minciună ci Adevărul e frumos, simplu şi clar.

Dacă însă voi îi credeţi mai mult pe oamenii de ştiinţă pentru că nu vă place soarele şi luna semisferice, pentru că nu vă vine să credeţi că nu e aşa cum ştiaţi voi şi cum aţi învăţat la şcoală că e forma lor, atunci să vedem dacă sus este cu adevărat vid aşa cum susţin prietenii voştrii.

Deci dacă ar fi vid aşa cum susţin ei şi ar fi aşa de mare universul cum vreţi voi atunci cam cîte atmosfere terestre ar încăpea în vidul acela pentru ca presiunea 0 să crească cu 0,000001%? Deci rezultă clar că vidul acela teoretic văzut prin filme ar impune o smulgere accelerată a atmosferei terestre. Practic atmosfera pămîntului sferic nu ar putea să existe pentru că ar fi suptă de vidul foarte foarte mare şi mult.

[AlinB]

În prealabil postat de Trimisul

Nu mă strădui deloc să dovedesc o minciună ci Adevărul e frumos, simplu şi clar.

Deocamdata ce se vede limpede este ca folosesti ignoranta ta in materie de fizica pentru a submina, chipurile, fizica - nu dovedesti nimic in directia fanteziilor tale.

Deci dacă ar fi vid aşa cum susţin ei şi ar fi aşa de mare universul cum vreţi voi atunci cam cîte atmosfere terestre ar încăpea în vidul acela pentru ca presiunea 0 să crească cu 0,000001%? Deci rezultă clar că vidul acela teoretic văzut prin filme ar impune o smulgere accelerată a atmosferei terestre. Practic atmosfera pămîntului sferic nu ar putea să existe pentru că ar fi suptă de vidul foarte foarte mare şi mult.

O smulgere de catre ce forta?

Pentru ca atmosfera este atrasa de Pamant asa cum tu esti si atras de Pamant prin forta gravitationala si nu te pierzi in spatiu.


Bine, sigur, poti sa ne spui ca nu exista forta gravitationala si trebuie sa te credem pe cuvant "ca asa e Drept, Frumos si Bun si Credincios si Crestin" asta e alta poveste.

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

Deocamdata ce se vede limpede este ca folosesti ignoranta ta in materie de fizica pentru a submina, chipurile, fizica - nu dovedesti nimic in directia fanteziilor tale.



O smulgere de catre ce forta?

Pentru ca atmosfera este atrasa de Pamant asa cum tu esti si atras de Pamant prin forta gravitationala si nu te pierzi in spatiu.


Bine, sigur, poti sa ne spui ca nu exista forta gravitationala si trebuie sa te credem pe cuvant "ca asa e Drept, Frumos si Bun si Credincios si Crestin" asta e alta poveste.

Tu presupui că aş fi ignorant în ale fizicii pentru că tu mă socoteşti creator de fantezii. Nu fizica se subminează prin Adevăr ci minciuna şi teoriile absurde ale fizicienilor naivi şi creduli... aşa ca tine, din păcate.

Păi la marginea dintre atmosferă şi vidul cosmic oare forţa vidului nu ar fi atît de mare încît să creeze un curent de aer prin care s-ar suge afară toată atmosfera pămîntului sferic? De ce ar fi mai mare gravitaţia ca această forţă depresurizantă? Pentru că particulele de aer sunt grele? :)

[Trimisul]

În prealabil postat de GMihai

Aşa, deci Luna e un disc, e din ghiaţă şi e sursa frigului.

Un fel de frigider rotund. Lipit pe cer.

Dar totuşi, chiar dacă nu e sferică, tot trebuie să aibă şi cealaltă faţă a discului. Aia nu poate fi din ghiaţă, că ar însemna că se iroseşte inutil frigul respectiv.

Şi atunci din ce e ? Păi, probabil, din magnet, ca să stea Luna lipită pe cer.

Şi uite aşa am aflat de unde se trag magneţii de frigider.

Păi frigul bun şi noaptea bună din Luna semisferică curge în virtutea inerţiei în sus faţă de noi spre apele de deasupra cerurilor şi nu ştiu să fie vreo forţă magnetică să ţină discul Lunii lipit de tărie, dar nu-i exclus. Cum altfel s-ar vedea stelele? Deci nu se iroseşte inutil ci umple creaţia iar căldura şi lumina bună ce se reflectă din oglinda plană a pămîntului urcă şi ea spre cer încălzind şi luminînd creaţia de deasupra noastră.

Frumos, nu? Ar fi foarte frumos..... dacă nu am fi păcătoşi............ şi mîndrii.