Omul din luna

[Trimisul]

Nu au ajuns americanii pe Lună şi nu au pus pe ea niciun steag pentru că Luna e o semisferă de ghiaţă!

Dacă ar fi Luna conform teoriei lor, un satelit aşa cum pricep şi cred oamenii de ştiinţă: o sferă fără atmosferă în jurul ei fiindcă nu se vede atmosfera Lunii de pe pămînt, avînd o acceleraţie gravitaţională de 6 ori mai mică decît a pămîntului gLună=gPămînt:6=9,8:6=1,63m/s^2, aflată în mişcare de rotaţie în jurul pămîntului astfel încît de pe pămînt să i se vadă întotdeauna aceiaşi faţă, pămînt sferic care se roteşte în jurul soarelui, întrun spaţiu vid, atunci folosind doar teoria lor absurdă rezultă că nu aveau cum să ajungă pe lună.

1. Dacă acceleraţia gravitaţională a Lunii se manifestă numai de la 300km:6=30km atunci de la înălţimea aia cădeai liber cu gLună=1,63m/s^2 pentru că nu exista atmosferă, adică aer, pe care să se sprijine orice metodă de frînare sau aterizare prin planare sau folosind paraşută. v=(2xgLunăxd)s^1:2=radical din 2x1,63x30.000 =3200mps=3200000:3600=888km pe oră. Te făceai praf la acest impact cu aproape 1000km pe oră. Mori la impact de 60km pe oră cu maşina!

2. Să zicem totuşi că ai aterizat prin cădere ca un bolovan de la 30km atunci cum te mai ridicai în lipsa unui arc foarte puternic care să te arunce dincolo de 30km? Nu merge cu fîs, fîs în teoria lor fiindcă ei susţin că nu e imponderabilitate ci atracţie şi nici atmosferă pe care să se sprijine ca avioanele sau ca rachetele.

Deci conform teoriei lor prezentată în filmele lor trucate unde prezintă cu fală aselenizarea rezultă clar că nu aveau cum ajunge!

În realitate pe Luna semisferică se poate ajunge, doar că e foarte frig acolo, Luna e sursa nopţii bune şi a frigului bun din creaţie şi ea este din ghiaţă. Chiar dacă nu are atmosferă totuşi acolo sus nu este vid şi gol ci deasupra liniei de imponderabilitate există particule foarte fine de aer, gaze şi apă. Nu există atracţie şi gravitaţie pe Lună ci imponderabilitate ca în rest şi te poţi deplasa cu fîs-fîs menţinîndu-ţi inerţia.

Tristeţea nu este că ei au minţit o lume întragă căci mincinoşi sunt destui ci că lumea creştină este foarte naivă şi credulă preferînd să creadă mai degrabă în minciuni decît în Dumnezeu, în Hristos şi în scripturi... unde vor găsi sigur Adevărul şi numai Adevărul.

[AlinB]

În prealabil postat de Trimisul

Nu au ajuns americanii pe Lună şi nu au pus pe ea niciun steag pentru că Luna e o semisferă de ghiaţă!

In schimb ai fost tu acolo si ai vazut ca e o semisfera de ghiata.
Sau cu telescopul. Cine ti l-a facut?

Nu merge cu fîs, fîs în teoria lor fiindcă ei susţin că nu e imponderabilitate ci atracţie şi nici atmosferă pe care să se sprijine ca avioanele sau ca rachetele.

Vsosososvivvi, credeam ca ai mai pus mana pe un manual de fizica de ultima data cand ai facut aceeasi afirmatie ridicola (ma refer la partea cu rachetele).
Daca nu stii nici macar cun functioneaza o racheta, restul e poveste.
Nu ca nu s-ar fi vazut deja..

În realitate pe Luna semisferică se poate ajunge, doar că e foarte frig acolo, Luna e sursa nopţii bune şi a frigului bun din creaţie şi ea este din ghiaţă.

Are un frigider inauntru cumva?

Tristeţea nu este că ei au minţit o lume întragă căci mincinoşi sunt destui ci că lumea creştină este foarte naivă şi credulă preferînd să creadă mai degrabă în minciuni decît în Dumnezeu, în Hristos şi în scripturi... unde vor găsi sigur Adevărul şi numai Adevărul.

Cu siguranta scrie in Scripturi despre luna semisfera de gheata care raceste tot mini Universul tau inchipuit

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

In schimb ai fost tu acolo si ai vazut ca e o semisfera de ghiata.
Sau cu telescopul. Cine ti l-a facut?





Vsosososvivvi, credeam ca ai mai pus mana pe un manual de fizica de ultima data cand ai facut aceeasi afirmatie ridicola (ma refer la partea cu rachetele).
Daca nu stii nici macar cun functioneaza o racheta, restul e poveste.
Nu ca nu s-ar fi vazut deja..


Are un frigider inauntru cumva?



Cu siguranta scrie in Scripturi despre luna semisfera de gheata care raceste tot mini Universul tau inchipuit

Văd că tare te-a marcat acel Vsosososvivvi, ăla cu filmuleţul de pe youtube. Eu i-am priceput prezentarea 1 şi 2. Voi de ce nu puteţi? E simplă, corectă şi clară. Şi tot el si-a pus nickul oaiarătăcită21. Cred că era un fel de ironie pentru că nu el era rătăcitul ci alţii, nu dăm nume.

Dacă în soare este sursă de foc atunci de ce nu ar fi în lună sursă de frig?

Nu e nevoie de telescop pentru a pricepe ci e suficient să citeşti scripturile şi să prive3şti cu atenţie şi înţelepciune şi cu ajutor de sus sigur îţi dai seama că doar nu e greu, dar trebuie să-ţi foloseşti şi cunoştiinţele de matematică şi de fizică şi din alte domenii, deşi nu sunt neapărat necesare, oricine e în stare să vadă Adevărul cu ochii credinţei.

În prealabil postat de Trimisul

Nu e nevoie de telescop pentru a pricepe ci e suficient să citeşti scripturile şi să prive3şti cu atenţie şi înţelepciune şi cu ajutor de sus sigur îţi dai seama că doar nu e greu, dar trebuie să-ţi foloseşti şi cunoştiinţele de matematică şi de fizică şi din alte domenii, deşi nu sunt neapărat necesare, oricine e în stare să vadă Adevărul cu ochii credinţei.

Poti sa postezi mai exact ce versete din Biblie zic ca:

1. Pamantul e plat,
2. Luna este o semisfera de gheata,
3. Exista o linie de imponderabilitate?

Sursa de frig nu exista. Acum spui ca si termodinamica este falsa?

[Valkorion]

Prefer sa cred ca mitomanii din complexul militaro-stiintific imperialist au ajuns intr-adevar pe Luna in 1969, decit sa cred idiotenia cu un Univers finit, mic, tinar, acoperit de o cupola cu ape deasupra si ingeri pe colturi.

[Trimisul]

În prealabil postat de Valkorion

Prefer sa cred ca mitomanii din complexul militaro-stiintific imperialist au ajuns intr-adevar pe Luna in 1969, decit sa cred idiotenia cu un Univers finit, mic, tinar, acoperit de o cupola cu ape deasupra si ingeri pe colturi.

Eu nu prefer minciuna rea ci oricît ar fi de greu de suportat aş vrea să prefer Adevărul nepîrîcios şi să cred în El. Şi aşa ca mine preferă oricine...... tu însă bravezi pentru că ai impresia că lăcomia fără margini a terroriştilor e mai bună decît bunul simţ.

[GMihai]

Aşa, deci Luna e un disc, e din ghiaţă şi e sursa frigului.

Un fel de frigider rotund. Lipit pe cer.

Dar totuşi, chiar dacă nu e sferică, tot trebuie să aibă şi cealaltă faţă a discului. Aia nu poate fi din ghiaţă, că ar însemna că se iroseşte inutil frigul respectiv.

Şi atunci din ce e ? Păi, probabil, din magnet, ca să stea Luna lipită pe cer.

Şi uite aşa am aflat de unde se trag magneţii de frigider.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Poti sa postezi mai exact ce versete din Biblie zic ca:

1. Pamantul e plat,
2. Luna este o semisfera de gheata,
3. Exista o linie de imponderabilitate?

Sursa de frig nu exista. Acum spui ca si termodinamica este falsa?

În Biblie, în scripturi nu există versete ca în Coran sau ca în alte scrieri vrăjitoreşti pline de profeţii mincinoase ci sfintele scrieri sunt mesaje divine spre îndreptarea vieţii oamenilor. N-am spus că termodinamică e falsă şi nici că nu e falsă, ai dedus tu după bunul plac.

1. La Facerea, la Noe, în multe scrieri ale VT dar şi în Noul Testament sau Apocalipsă. Dacă vei citi ce este scris fără să răstălmăceşti scripturile vei pricepe că aicea jos ne aflăm pe o suprafaţă plată (pămînt şi mări).

2. Tot pe acolo şi folosindu-ţi credinţa, înţelepciunea şi corecta citire vei pricepe de ce este Luna de ghiaţă şi de ce este semisferă.

3. Linia de imponderabilitate au constatat-o cosmonauţii şi filmele de pe staţiile orbitale ne arată clar că acei cosmonauţi ieşiţi în exteriorul staţiei orbitale nu au viteză pentru a egala forţele de greutate cu forţa centrifugă ci ei plutesc bine-mersi pe lîngă nava geostaţionară. La Facerea ne spune că apele de jos curg pentru a se arăta uscatul numit pămînt. Acolo sus apele nu curg nicăieri ci merg în virtutea inerţiei şi a vînturilor cereşti, stînd laolaltă din pricina forţelor de vîscozitate, de exemplu, care fac să se formeze sfere de apă, ghiaţă sau de gaze... numite 'planete' sau comete sau nori albi numiţi calea lactee.

Dacă nu ar exista şi o sursă de noapte şi de frig aşa cum soarele este o sursă de lumină şi de căldură, atunci de unde anume crezi că ar fi toate acestea? De unde ar veni frigul iarna şi noaptea după zi, de unde ar veni seara şi dimineaţa?

Oare nu este scris la Facerea că în ziua a treia Dumnezeu prin Cuvânt a făcut Luminătorul cel mare ca să stăpânească ziua şi Luminătorul cel mic care să stăpânească noaptea? Sigur este scris.

Oare ar fi ergonomic, economic, practic fizic şi tehnic şi normal ca cele două corpuri cereşti să fie sferice? Cât ar fi pierderea de energie şi de căldură şi lumină dacă Soarele ar sferic în loc să fie spre noi disc? Dacă iei un bec sferic şi îl pui într-o veioză ca un far de maşină oare nu măreşti lumina şi căldura pe direcţia pe care vrei să luminezi? De ce ar Lumina Soarele pus de Dumnezeu pe Cer prin Cuvânt Stelele şi partea de sus şi din lateral a Cerului din moment ce pentru Omul pus aicea jos pe pămînt a făcut toată Creaţia?

Nu-ţi dai seama ce pierderi imense de energie şi căldură ar fi făcute în fiecare zi de un soare sferic? Dumnezeu a lucrat împreună cu dragostea şi înţelepciunea deci nu cred că-L poţi socoti neglijent şi risipitor! Toate mărturisesc prin înţelepciunea lor că Dumnezeu este Creatorul lor dacă le vezi prin credinţă.... deci Soarele şi Luna nu fac excepţie.

În prealabil postat de Trimisul

Î
Toate mărturisesc prin înţelepciunea lor că Dumnezeu este Creatorul lor dacă le vezi prin credinţă.... deci Soarele şi Luna nu fac excepţie.

Ok, bine, dar eu te-am intrebat de versete specifice, pentru ca eu personal, si altii din lume, nu vedem unde exact scrie ce zici tu, si poate ar fi fost dragut sa ne zici direct la ce te referi.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ok, bine, dar eu te-am intrebat de versete specifice, pentru ca eu personal, si altii din lume, nu vedem unde exact scrie ce zici tu, si poate ar fi fost dragut sa ne zici direct la ce te referi.

Stai linistit, asta se face ca nu o vede.

Cum pentru el, rachetele in continuare se deplaseza doar in atmosfera.