Figuri de preoti romani uniti

[GMihai]

În prealabil postat de Florinvs

au urmarit, ca si prin infiintarea bisericii greco-catolice, sa-i deznationalizeze pe romanii din Transilvania si Banat.

Această gigantică prostie este contrazisă pe de o parte de realitatea istorică la scară largă, concretizată prin faptele arhicunoscute că Şcoala Ardeleană a fost fermentul principal al mişcării naţionale române, care a contribuit esenţial la emanciparea spirituală şi politică a românilor transilvăneni, că Şcoala Ardeleană a introdus în limba română grafia latină în locul scrierii chirilice, aceasta în condiţiile în care timp de multe sute de ani cultul religios în bisericile române separate de Roma s-a făcut în limba şi, evident, în scrierea slavonă, pe care aproape niciun român (şi aici includem şi preoţii) nu o înţelegea.

Pe de altă parte, realitatea istorică aşa cum au perceput-o în particular indivizii şi familiile din zonele afectate. În speţă, stră-stră-stră-bunicul meu, învăţător de naţionalitate română şi religie greco-catolică într-un sat din Banat, a avut de suferit pentru că, fidel naţionalităţii şi religiei sale, a refuzat să-şi slavizeze numele din G.... în G...ovici.

[altulunul]

În prealabil postat de GMihai

Pe de altă parte, realitatea istorică aşa cum au perceput-o în particular indivizii şi familiile din zonele afectate. În speţă, stră-stră-stră-bunicul meu, învăţător de naţionalitate română şi religie greco-catolică într-un sat din Banat, a avut de suferit pentru că, fidel naţionalităţii şi religiei sale, a refuzat să-şi slavizeze numele din G.... în G...ovici.

A fost Banatul asediat de sarbi si nu stie istoria nimic de asta, sau doar incercati sa ne vrajiti

[Florinvs]

În prealabil postat de GMihai

Această gigantică prostie este contrazisă pe de o parte de realitatea istorică la scară largă, concretizată prin faptele arhicunoscute că Şcoala Ardeleană a fost fermentul principal al mişcării naţionale române, care a contribuit esenţial la emanciparea spirituală şi politică a românilor transilvăneni, că Şcoala Ardeleană a introdus în limba română grafia latină în locul scrierii chirilice, aceasta în condiţiile în care timp de multe sute de ani cultul religios în bisericile române separate de Roma s-a făcut în limba şi, evident, în scrierea slavonă, pe care aproape niciun român (şi aici includem şi preoţii) nu o înţelegea.

Pe de altă parte, realitatea istorică aşa cum au perceput-o în particular indivizii şi familiile din zonele afectate. În speţă, stră-stră-stră-bunicul meu, învăţător de naţionalitate română şi religie greco-catolică într-un sat din Banat, a avut de suferit pentru că, fidel naţionalităţii şi religiei sale, a refuzat să-şi slavizeze numele din G.... în G...ovici.

Despre Scoala ardeleana sunt de acord cu dumneavoastra (si intradevar, prin operele lor corifeii Scolii ardelene au contribuit la afirmarea si dezvoltarea constiintei nationale a romanilor din teritoriile aflate pana in 1918 sub ocupatie austriaca si apoi austro-ungara din 1867).

Insa pe de alta parte si dumneavoastra trebuie sa recunoasteti ca religia greco-catolica a fost impusa cu forta de Imperiul Habsburgic (Austriac), si ca romanii din Transilvania si Banat care si-au pastrat religia ortodoxa au fost persecutati, marginalizati, etc de catre autoritatile habsburgice si apoi austro-ungare.

[Florinvs]

Iar ce s-a spus despre atrocitatile comise in India, de catre puterile coloniale, din 1857 pana in 1947, India a fost colonie britanica, administrata direct de catre coroana britanica. Ori la aceea vreme religia majoritara in Marea Britanie era (asa cum este si astazi) protestantismul (mai precis anglicanismul). Deci nu vad ce legatura ar aveea catolicii cu atrocitatile comise de Imperiul britanic in India, in epoca coloniala.

[Florinvs]

Iar relatiile poporul roman cu poporul polonez au fost , in general, de-a lungul istoriei (exceptând unele conflicte din Evul Mediu), destul de bune!

Romania a oferit (si bine a facut) adapost si sprijin guvernului si poporului polonez in 1939, iar in Romania s-au refugiat atunci multi civili , oficiali si militari polonezi (inclusiv comandantul fortelor armate poloneze, maresalul Edward-Rydz-Smigly).

[GMihai]

În prealabil postat de Florinvs

romanii din Transilvania si Banat care si-au pastrat religia ortodoxa au fost persecutati, marginalizati, etc de catre autoritatile habsburgice si apoi austro-ungare.

Cam în acelaşi fel în care, ulterior, românii care şi-au păstrat religia greco-catolică au fost persecutaţi de către autorităţile româneşti, nu-i aşa ?

Sau sunteţi şi dumneavoastră în asentimentul lui Cătălin, că dacă ortodocşii fac mizerii, acetea nu sunt niciodată motivate religios, ci doar politic, în schimb dacă fac mizerii catolicii imediat le aruncăm în faţă apartenenţa confesională ?

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Pe de altă parte, realitatea istorică aşa cum au perceput-o în particular indivizii şi familiile din zonele afectate. În speţă, stră-stră-stră-bunicul meu, învăţător de naţionalitate română şi religie greco-catolică într-un sat din Banat, a avut de suferit pentru că, fidel naţionalităţii şi religiei sale, a refuzat să-şi slavizeze numele din G.... în G...ovici.

Banatul a fost mai intai in regatul Maghiar, apoi sub dominatia turceasca, la sfarsitul sec. XVIII e cucerit de habsburgi, iar dupa primul razboi mondial intra in componenta Romaniei si Serbiei. Probabil e vorba de Banatul sarbesc in povestire. Dar chiar si in timpurile noastre romanii (ortodocsi, nu greco-catolici) se plang de faptul ca sunt asimilati fortat in teritoriile sarbe. Din motive politice, nu religioase.

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Această gigantică prostie este contrazisă pe de o parte de realitatea istorică la scară largă, concretizată prin faptele arhicunoscute că Şcoala Ardeleană a fost fermentul principal al mişcării naţionale române, care a contribuit esenţial la emanciparea spirituală şi politică a românilor transilvăneni, că Şcoala Ardeleană a introdus în limba română grafia latină în locul scrierii chirilice, aceasta în condiţiile în care timp de multe sute de ani cultul religios în bisericile române separate de Roma s-a făcut în limba şi, evident, în scrierea slavonă, pe care aproape niciun român (şi aici includem şi preoţii) nu o înţelegea.

Poate nu stii, dar aceasta "gigantica prostie" este sustinuta chiar de reprezentantii Scolii Ardelene, pe care o amintesti. Asta pentru cine nu crede orbeste tot ce spune istoria falsa a BRU de azi. BRU a devenit parte a BC doar dupa concordatul din perioada interbelica (devenind rit la BC).
Uite ce spuneau reprezentantii scolii ardelene despre catolici si uniatie: http://www.forum-catolic.cnet.ro/vie...t=Papiu#p68208
Revin, vad ca ti-am mai scris acestea: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...postcount=1903
Oricum, sunt pentru cei ce vor sa afle adevarul.

[GMihai]

Cătăline, tu ţii o evidenţă a mesajelor pe care le-ai postat acuma 8 ani pe diverse forumuri, ca să le poţi cita ?!!!!!!!!!!!

Man, get a life......

În altă ordine de idei, faptul că te citezi pe tine însuţi nu înseamnă că automat ai dreptate. Şi, de asemenea, dacă îşi place să te autocitezi, ai putea să citezi şi în continuare, din coforumiştii tăi greco-catolici care ţi-au demonstrat că spui prostii. De exemplu:

"Dragă Cata, textele aduse de tine în discuţie sunt colportări din profesorul Păcuraru, care nu face decât să răstălmăcească şi să scoată din context. În afară de scrisoarea lui Treboniu Laurian către profesorul ortdodox căruia chipurile îi cere să rupă unirea cu Roma (?!), este vorba despre păreri istoriografice referitoare la unirea cu Roma de la 1700, nicidecum respingerea de plano a unirii. Toţi cei citaţi au trăit şi au murit greco-catolici, nu au fost doar "fii de preoţi greco-catolici", cum insinuează Păcuraru în mod vădit tendenţios. Eu însumi cercetez şi scriu despre unele falsuri din istoria Bisericii, dar asta nu înseamnă că m-aş situa în afara Bisericii. Dacă afirm răspicat că Donatio constantiti a fost un fals, un document ticluit, nu înseamnă că resping primatul petrin. La fel, părerile istoriografice ale lui Şincai etc. nu arată decât că au fost, altfel ca profesorul Păcuraru, istorici oneşti în profesia lor. Ori faci ştiinţă, ori faci parti pris. Cu privire la evoluţia istoriografiei româneşti în raport cu unirea cu Roma de la 1700 recomand monografia serioasă şi deosebit de acribică a lui Remus Câmpeanu ("Biserica Română Unită între istorie şi istoriografie"), accesibilă online pe pagina Institutului de Istorie "Gheorghe Bariţ" din Cluj."

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Cătăline, tu ţii o evidenţă a mesajelor pe care le-ai postat acuma 8 ani pe diverse forumuri, ca să le poţi cita ?!!!!!!!!!!!

Mi-ai mai spus odata de ce citez de pe forumul catolic si ti-am spus cum se face. Nu inteleg de ce imi scrii un lucru fara noima. Oricine stie sau l-a dus capul sa vada ca exista pe net si forumuri un link de cautare. Pe forumul catolic e mult mai simplu si eficient. Deci, deschis forumul, apas cautare, scriu "Laurian", selectez mesajul meu si apoi il copiez aici. Dureaza mai putin de un minut. Doar nu credeai ca ma apuc sa citesc mii de mesaje de acolo ca sa il caut pe al meu. Doar cu atat a devenit google una din cele mai mari firme din lume.

În prealabil postat de GMihai

În altă ordine de idei, faptul că te citezi pe tine însuţi nu înseamnă că automat ai dreptate. Şi, de asemenea, dacă îşi place să te autocitezi

Nu stiu ce mesaj ai citit, eu am dat niste citate din reprezentantii Scolii Ardelene, nu m-am citat pe mine. Unde e logica in ceea ce ai scris?

În prealabil postat de GMihai

ai putea să citezi şi în continuare, din coforumiştii tăi greco-catolici care ţi-au demonstrat că spui prostii. De exemplu:

Inca odata, era vorba de cateva citate din corifeii Scolii Ardelene, nu sunt spuse de mine. Acea persoana citata de tine spunea ca acestia nu au respins unirea, ci isi exprimau parerea despre conditiile istorice din acea vreme. Nici macar nu sunt in dezacord cu ce a scris. De altfel am si raspuns in mesajele urmatoare. Ei nu se considerau catolici, de aceea aveau acele pareri despre catolici. Cum am mai scris, abia in perioada interbelica BRU a fost inclusa in BC.
Discutia noastra a pornit de la afirmatia ta ca ar fi o gigantica prostie faptul ca autoritatile habsburgice ar fi vrut deznationalizarea romanilor. Ori tocmai asta afirmau si reprezentantii SColii Ardelene, adusi de tine ca argument. In acele vremuri cea mai importanta era religia, deci daca unii romani erau ortodocsi, iar altii catolici, erau deja dezbinati.