Parintii sunt impotriva

[nacu simona]

În prealabil postat de vsovi

Lasă tu exegezele absurde ale ''marilor'' tăi teologi ci mai bine citeşte scriptura aşa cum zice sf. Vasile cel mare, înţelegînd de acolo ceea ce se scrie acolo.

Deci draga mea, nu poţi confunda pe Samuel cu satana şi nici pe sfinţi prooroci şi mucenici martiri ca A.B. cu vrăjitorii sau fermecătorii sau cu înşelaţii de duhurile răutăţii căci unii ca el sunt Adevăraţii stîlpi ai ortodoxiei oricît ar lansa ceilalţi confraţi tot felul de răutăţi şi de bîrfe din pismă şi din aroganţă şi din orgoliul ca acela al absovenţilor premianţi colegi şi aflaţi în aceiaşi breaslă... care ştiu ei mai bine ca oricine că ăla sau că ălalaltul, coleg cu ei, nu e aşa de mare teolog ca ei înşişi care se pun ei pe o denigrare colectivă cînd se întrunesc să formeze ei inchiziţia ''ortodoxă''... după care îl lapidează mediatic fără jenă pe cîte un stîlp şi foarte mare ortodox român ca păr. prooroc. A.B.

Dragul meu, nici tu nu ii poti numi eufemistic "marii tai teologi" pe Sfintii Parinti. Nu mai ai mult pana cand si Hristos va deveni un neinsemnat fata de "Sfantul Ardealului".
Deci, lasa matale parerile personale si primeste invatatura curata de la sfinti si cand voi gasi ce am spus, voi posta, ca sa-ti inchid gura care vorbeste numai minciuni.

[vsovi]

În prealabil postat de nacu simona

Dragul meu, nici tu nu ii poti numi eufemistic "marii tai teologi" pe Sfintii Parinti. Nu mai ai mult pana cand si Hristos va deveni un neinsemnat fata de "Sfantul Ardealului".
Deci, lasa matale parerile personale si primeste invatatura curata de la sfinti si cand voi gasi ce am spus, voi posta, ca sa-ti inchid gura care vorbeste numai minciuni.

Iar exagerezi cu viclenie ca să mă scoţi că zic ce zic nu de prietenii tăi ''marii'' ''teologi'' ci de de sfinţii părinţi?.. păi la tine sfinţii părinţi au fost colegi de teologie sau de medicină cu A.B.?

Deci dacă le ştii întoarece pe toate, din ce scriu foarte clar, aşa ca la Ploieşti, ca la ortodoxia ta de mucava ca să mă scoţi mereu mincinos sau sectant sau eretic sau neascultător... sau înşelat de demoni... atunci să ştii că îmi pare rău că discutăm şi că am stat de vorbă.

Eu vorbeam serios şi cu bună credinţă şi nu ironic şi viclean aşa cum aluneci tu printre degete ca o bilă unsă cu toate alifiile.

Chiar nu vrei să recunoşti că eu am dreptate mărturisindu-ţi Adevărul şi nu tu cu toţi ''teologii'' şi ''exegeţii'' domniei tale care fac de ruşine pe sfinţii părinţi prin denigrările şi bîrfele lor pline de exagerări şi calomnii?

Şi te rog opreşte-te din procesele de intenţie! Ok?

[nacu simona]

În prealabil postat de vsovi

Iar exagerezi cu viclenie ca să mă scoţi că zic ce zic nu de prietenii tăi ''marii'' ''teologi'' ci de de sfinţii părinţi?.. păi la tine sfinţii părinţi au fost colegi de teologie sau de medicină cu A.B.?

Deci dacă le ştii întoarece pe toate, din ce scriu foarte clar, aşa ca la Ploieşti, ca la ortodoxia ta de mucava ca să mă scoţi mereu mincinos sau sectant sau eretic sau neascultător... sau înşelat de demoni... atunci să ştii că îmi pare rău că discutăm şi că am stat de vorbă.

Eu vorbeam serios şi cu bună credinţă şi nu ironic şi viclean aşa cum aluneci tu printre degete ca o bilă unsă cu toate alifiile.

Chiar nu vrei să recunoşti că eu am dreptate mărturisindu-ţi Adevărul şi nu tu cu toţi ''teologii'' şi ''exegeţii'' domniei tale care fac de ruşine pe sfinţii părinţi prin denigrările şi bîrfele lor pline de exagerări şi calomnii?

Şi te rog opreşte-te din procesele de intenţie! Ok?

Poate ai uitat ce ai spus : "Lasă tu exegezele absurde ale ''marilor'' tăi teologi ci mai bine citeşte scriptura aşa cum zice sf. Vasile cel mare, înţelegînd de acolo ceea ce se scrie acolo".

Despre ce exegeze absurde este vorba, din moment ce sunt exegezele sfintilor si nu ale mele?

[vsovi]

În prealabil postat de nacu simona

Poate ai uitat ce ai spus : "Lasă tu exegezele absurde ale ''marilor'' tăi teologi ci mai bine citeşte scriptura aşa cum zice sf. Vasile cel mare, înţelegînd de acolo ceea ce se scrie acolo".

Despre ce exegeze absurde este vorba, din moment ce sunt exegezele sfintilor si nu ale mele?

De ce citezi trunchiat? Cum să uit, oare nu ţi-am pus încă odată şi ce am scris eu, acolo unde ţi-am răspuns? Dar chiar şi din fraza aia se poate înţelege foarte clar că ''marii'' tăi teologi nu sunt sfinţii părinţi gen. sf. Vasile cel Mare ci colegii tăi sau ai lui A.B.

Repet citatul în speranţa că îl vei citi şi înţelege corect încetînd să mă scoţi sectant şi încetînd să-mi faci procese de intenţie. ok?

În prealabil postat de vosvi

Lasă tu exegezele absurde ale ''marilor'' tăi teologi ci mai bine citeşte scriptura aşa cum zice sf. Vasile cel mare, înţelegînd de acolo ceea ce se scrie acolo.

Deci draga mea, nu poţi confunda pe Samuel cu satana şi nici pe sfinţi prooroci şi mucenici martiri ca A.B. cu vrăjitorii sau fermecătorii sau cu înşelaţii de duhurile răutăţii căci unii ca el sunt Adevăraţii stîlpi ai ortodoxiei oricît ar lansa ceilalţi confraţi tot felul de răutăţi şi de bîrfe din pismă şi din aroganţă şi din orgoliul ca acela al absovenţilor premianţi colegi şi aflaţi în aceiaşi breaslă... care ştiu ei mai bine ca oricine că ăla sau că ălalaltul, coleg cu ei, nu e aşa de mare teolog ca ei înşişi care se pun ei pe o denigrare colectivă cînd se întrunesc să formeze ei inchiziţia ''ortodoxă''... după care îl lapidează mediatic fără jenă pe cîte un stîlp şi foarte mare ortodox român ca păr. prooroc. A.B.

Şi mă iartă dacă iar te-am supărat dar nu se poate să discuţi atît de aiurea şi acuzînd cu aîta viclenie inchizitorială ''ortodoxă'' şi răutate ce vine din frică absurdă şi lăudăroşenie a necredinţei, chiar pe cel cu care stai de vorbă. Nu se poate, e ruşinos, fiindcă ne vede Dumnezeu.

Mă iartă deci încă odată... dar crede-mă că nu din răutate ţi-am mărturisit ci din dragoste de fraţi şi surori creştine, ortodoxe... şi mai ales de Dumnezeu.

[Florinvs]

Fratilor, totusi haideti sa ne limitam la subiectul topicului, nu sa ne certam care se pricepe mai bine in teologia ortodoxa!

[vsovi]

În prealabil postat de Florinvs

Fratilor, totusi haideti sa ne limitam la subiectul topicului, nu sa ne certam care se pricepe mai bine in teologia ortodoxa!

Păi dacă Bublişor s-a împăcat cu prietenul ei şi l-a iertat şi iar se iubesc la fel ca înainte... ce mai e de discutat?

Bine, fie, cînd eşti la masă nu se pun pe masă coatele pe masă aşa cum fac beţivii şi nici copitele ca americanii care se relaxează cu picioarele sus pe masă, deci există şi o bună cuviinţă care trebuie respectată aşa cum spune Bublişor.

Există nişte reguli ale bunelor maniere şi ale bunelor obiceiuri... care trebuiesc respectate mai ales cînd ajungi între... sfinţi.

Deci trebuie să ai o bună cuviinţă bine înrădăcinată şi nu una din aia de faţadă... ţinută înaintea oamenilor ca să părem mari teologi... în ochii lor.

[nacu simona]

În prealabil postat de vsovi

Iar exagerezi cu viclenie ca să mă scoţi că zic ce zic nu de prietenii tăi ''marii'' ''teologi'' ci de de sfinţii părinţi?.. păi la tine sfinţii părinţi au fost colegi de teologie sau de medicină cu A.B.?

Deci dacă le ştii întoarece pe toate, din ce scriu foarte clar, aşa ca la Ploieşti, ca la ortodoxia ta de mucava ca să mă scoţi mereu mincinos sau sectant sau eretic sau neascultător... sau înşelat de demoni... atunci să ştii că îmi pare rău că discutăm şi că am stat de vorbă.

Eu vorbeam serios şi cu bună credinţă şi nu ironic şi viclean aşa cum aluneci tu printre degete ca o bilă unsă cu toate alifiile.

Chiar nu vrei să recunoşti că eu am dreptate mărturisindu-ţi Adevărul şi nu tu cu toţi ''teologii'' şi ''exegeţii'' domniei tale care fac de ruşine pe sfinţii părinţi prin denigrările şi bîrfele lor pline de exagerări şi calomnii?
Şi te rog opreşte-te din procesele de intenţie! Ok?

Frate, nu mai minti !

Gasesti la Grigorie de Nyssa interpretarea textului ( adica la un Sfant Parinte) :

"Despre pitonisa - este un mic tratat de demonologie. Comentand textul din I Regi 28, 12-18, autorul ( Grigorie de Nyssa ) afirma ca umbra care s-a aratat lui Saul n-a fost sufletul lui Samuil, ci un demon supus vrajitoarei din Endor".

http://www.crestinortodox.ro/carti-o...ssa-81443.html

https://cleopasihastria.wordpress.co...-cu-cei-morti/

[vsovi]

În prealabil postat de nacu simona

Frate, nu mai minti !

Gasesti la Grigorie de Nyssa interpretarea textului ( adica la un Sfant Parinte) :

"Despre pitonisa - este un mic tratat de demonologie. Comentand textul din I Regi 28, 12-18, autorul ( Grigorie de Nyssa ) afirma ca umbra care s-a aratat lui Saul n-a fost sufletul lui Samuil, ci un demon supus vrajitoarei din Endor".

http://www.crestinortodox.ro/carti-o...ssa-81443.html

https://cleopasihastria.wordpress.co...-cu-cei-morti/

Dragă Simona, nu mă mai fă mincinos, nu pricepi că nu te mint? Tu eşti mincinoasa (mă iartă)... căci susţii că am zis de sfinţi cînd eu am zis de prietenii tăi!.. ''marii'' teologi. Dacă ştii citi ce scriu bine, dacă nu nu. De ei am zis!

Acuma văd că persişti în acuzaţii ca să zici că am minţit eu şi că l-am făcut mincinos pe Grigorie de Nisa?

Nu mi-ai dat citatul ci zici tu ca să te cred eu pe tine. Dă-mi citatul să văd ce spune sfîntul în cartea lui. Eu n-am citit-o.

Dacă spui că a scris un sfînt, Grigorie de Nissa, că acela era un duh supus vrăjitoarei respective, ei bine atunci afirm că nu era ''supus'' vrăjitoarei ci satanei cu care ea făcea vrăji dar cu toate astea acela care a vorbit cu regele Saul era defapt duhul dreptului Samuel ajuns în Şeol peste care domnea tiranic satana în iad căci pînă la Hristos iadul şi moartea nu au fost sparte aşa că toţi se duceau în iad ajungînd supuşi satanei.

Ai priceput? Deci nu era un duh mincinos cel cu care a vorbit regele Saul ci era chiar vedenia şi duhul dreptului Samuel. Cu duhul mincinos şi unealtă a satanei făcea vrăji în ascuns femeia aceea din Endor.

Deci te rog înţelege, nu am contrazis sfinţii ci pe prietenii tăi ''marii'' teologi absurzi care au pus de o inchiziţie ''ortodoxă'' aşa ca tine lansînd bîrfe şi denigrări la adresa sfinţilor şi mucenicilor gen A.B.

Deci nu mai încerca să le întorci ca la Ploieşti făcîndu-mă mincinos mereu.

Oare tu nu te-ai supăra dacă te-aş face mereu mincinoasă şi vicleană şi alea alea, adică sectantă, eretică, răstălmăcitoare de scripturi... Te-ai supăra cum să nu te superi... deci te rog respectă dialogul şi nu mai fă atacuri la persoană. ok?

[iuliu46]

"Încă şi Sfinţii Părinţi arată că, chiar în cazul lui Saul cu vrăjitoarea din Endor, nu a fost spiritul lui Samuel cel ce se arătase, ci un spirit diavolesc, care s-a dat drept spiritul lui Samuel. Aşa de pildă, Sfântul Grigorie de Nyssa zice: „Spiritul era atât de urât, încât vrăjitoarea s-a îngrozit de el”. Negreşit, ar fi fost cu neputinţă să fi fost cel al lui Samuel, căci – spune acelaşi sfânt părinte – la chemarea vrăjitoarei din Endor a venit «cel părut Samuel» (Cuvânt pentru pitonistă), iar nu cu adevărat proorocul Samuel, aşa cum arată (cu acoperire) Scriptura (I Regi 28, 12), deoarece acest fel de vorbire (acoperit) este folosit şi cu alte prilejuri în Sfânta Scriptură."

[vsovi]

În prealabil postat de iuliu46

"Încă şi Sfinţii Părinţi arată că, chiar în cazul lui Saul cu vrăjitoarea din Endor, nu a fost spiritul lui Samuel cel ce se arătase, ci un spirit diavolesc, care s-a dat drept spiritul lui Samuel. Aşa de pildă, Sfântul Grigorie de Nyssa zice: ''Spiritul era atât de urât, încât vrăjitoarea s-a îngrozit de el''. Negreşit, ar fi fost cu neputinţă să fi fost cel al lui Samuel, căci '' spune acelaşi sfânt părinte '' la chemarea vrăjitoarei din Endor a venit ''cel părut Samuel'' (Cuvânt pentru pitonistă), iar nu cu adevărat proorocul Samuel, aşa cum arată (cu acoperire) Scriptura (I Regi 28, 12), deoarece acest fel de vorbire (acoperit) este folosit şi cu alte prilejuri în Sfânta Scriptură."

Nu dai citatul din sfinţii părinţi ci o explicaţie a nu ştiu cui care pune intepretarea sa pe spatele sfinţilor părinţi.

Încă şi Sfinţii Părinţi arată că,

Deci acela care explică presupune şi afirmă că a fost un ''spirit'' diavolesc... deci poate fi un credincios sau teolog catolic din moment ce vorbeşte de spirite şi nu de duhuri.

ci un spirit diavolesc

Tălmaciul spune că Sfântul Grigorie de Nyssa zice: ''Spiritul era atât de urât, încât vrăjitoarea s-a îngrozit de el''

E clar că sfîntul Grigorie de Nyssa a zis altceva: ''Duhul era atât de urât, încât vrăjitoarea s-a îngrozit de el''

Fireşte că era urît şi foarte mîniat duhul lui Samuel încît s-a îngrozit vrăjitoarea căci dreptul Samuel s-a supărat că a fost chemat din Şeol încălcînd Saul legile vieţii şi a dorit să bage groaza în respectiva vrăjitoare care ar fi trebuit ucisă cu pietre pentru că ducea pe Israel în păcătuire.

Acelaşi ''teolog'' catolic afirmă cu absurditate:

Negreşit, ar fi fost cu neputinţă să fi fost cel al lui Samuel

punînd prostia asta dedusă ''logic'' în seama sf. Grigorie de Nyssa pe baza afirmaţiei sfîntului şi a ''acoperiirii'' scripturii: ''la chemarea vrăjitoarei din Endor a venit ''cel părut Samuel''

Păi sfîntul a spus asta pentru că duhul dreptului Samuel nu prea semăna cu cel pe care îl ştia foarte bine Saul şi de aceea ne spune sfîntul că Saul, cu toată schimbarea lui îngrozitoare, a duhului lui Samuel care a fost chemat, nu putea ştii sigur dacă vorbeşte cu el sau cu altul deci nu era sigur ci doar îi părea că vorbeşte totuşi cu Samuel avînd nevoie de credinţă ca să creadă că stă de vorbă chiar cu duhul lui. A fost o înţelepciune şi o lucrare sfîntă a lui Samuel pentru ca Saul să moară defapt în CREDINŢĂ SFÎNTĂ!

Adevărul se poate deduce simplu din faptul că Samuel nu l-ar sfătuit ceva contrar cu Dumnezeu, deci că era chiar Samuel pe care Saul l-a crezut o putem deduce din faptul că acel duh proorocea şi ceea ce proorocea fiind exact în concordanţă cu voia Domnului şi cum Samuel îl iubea şi se ruga pentru mîntuirea lui Samuel atunci e clar că a dorit ca Saul să ducă la îndeplinire voia Domnului... adică să moară întru Credinţă apărînd pe Israel şi aşa să-şi răscumpere păcatele neascultării din postura de rege al lui Israel.