Păcatul susținut de Presedinte !

[catalin2]

Am citit azi pe un blog destul de frecventat un articol unde autorul spunea ca PNL s-a compromis ca s-a aliat cu Alianta familiilor, care e o asociatie de extrema dreapta. Probabil autorul se gandea si la faptul ca cei ce se opun casatoriilor gay sunt extremisti si, probabil, legionari. Si ca un mic procent din populatie a semnat modificarea Constitutiei, ei fiind in minoritate fata de cei ce ar dori aceste casatorii. Complet eronat, daca el si doi amici au aceeasi concpetie nu inseamna ca aceasta ar fi majoritara. Eu cred ca peste 95% din populatie se opune casatoriilor gay, nu doar cei care au semnat. Mi-e greu sa cred si ca 5%, adica 1 milion de romani ar dori casatorii de acest tip. Sunt convins ca e o majoritate covarsitoare.
Dezincriminarea relatiilor homosexuale a fost adoptata in anul 2001. Era una din conditiile aderarii la EU, fara ea nu intram in EU. S-au opus BO si Patriarhul Teoctist, ca si politicieni de prestigiu (Corneliu Coposu). In sensul ca au facut afirmatii publice.
Desi organizatiile homosexuale spun ca erau condamnati homosexualii pentru ca erau homosexuali, legea prevedea altceva. Erau condamnate doar relatiile ajunse de notorietate, un homosexual putea sa faca ce dorea in intimitate. Adica era incriminata propaganda homosexuala. Si nu doar in comunism, in toate tarile (in Anglia a fost abolita pe la sfarsitul anilor '60, cred).

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Probabil autorul se gandea si la faptul ca cei ce se opun casatoriilor gay sunt extremisti si, probabil, legionari. Si ca un mic procent din populatie a semnat modificarea Constitutiei, ei fiind in minoritate fata de cei ce ar dori aceste casatorii. .

La cine oare am mai auzit noi pe aici poezioara asta...?

[ioan67]

În prealabil postat de AlinB

La cine oare am mai auzit noi pe aici poezioara asta...?

La mine.
Cu câteva deosebiri însă. Îmi face plăcere şi mă simt onorat să le repet.
Când Cătălin scrie "Probabil autorul se gandea si la faptul ca cei ce se opun casatoriilor gay sunt extremisti si, probabil, legionari. Si ca un mic procent din populatie a semnat modificarea Constitutiei, ei fiind in minoritate fata de cei ce ar dori aceste casatorii.", eu spun cum am spus mereu:
1) Nu cei ce se opun căsătoriilor gay sunt extremişti (mă număr şi eu printre ei, fără a fi extremist), ci modul în care unii nesimţiţi se folosesc de aceştia, este extremist şi instigă la extremism şi conflict social.
2) Nu cei ce se opun căsătoriilor gay sunt legionari (mă număr şi eu printre ei, fără a fi legionar), ci modul în care unii nesimţiţi se comportă în duh legionar.
3) Nu a semnat un mic procent din populaţie modificarea Constituţiei, ci un mare procent a fost atras să semneze, iar la Referendum se va vedea, de fapt, care e procentul real. În nici un caz 95% pentru modificare, anticipez eu.
Va fi un procent mai mic, opinez eu, deşi mărturisesc că aş dori să fie maxim. Sunt, însă, conştient că nu se poate aşa, pentru că nu suntem toţi la fel. Au şi alţii dreptul să voteze şi cred că vor fi mulţi care vor dori să se menţină actuala prevedere legală. Din partea mea, tot respectul dar şi toată speranţa că ei vor pierde. Şi că vor accepta asta, mai mult decât acceptăm noi iubirea de vrăjmaşi poruncită creştinilor.

[AlinB]

Uite unde era de fapt Constitutia Romaniei.
Dupa modelul; "ei zic, noi ne executam".

Curtea Constituţională cere un punct de vedere la Inalta Poarta referitor la recunoaşterea căsătoriilor gay

http://www.mediafax.ro/social/curtea...r-gay-16009901

[simpllu]

Prima mutare a lui Trump: pagina dedicată LGTB de pe site-ul Casei Albe a dispărut

http://www.activenews.ro/externe/Pri...isparut-140274

[AlinB]

Mai asteapta oleaca, cica pagina e in renovare de fapt :)

[simpllu]

Vedem, eu cred că nu o să mai apară. Şi vicele este un susținător al valorilor familiale tradiționale

[ioan67]

În prealabil postat de catalin2

Desi organizatiile homosexuale spun ca erau condamnati homosexualii pentru ca erau homosexuali, legea prevedea altceva. Erau condamnate doar relatiile ajunse de notorietate, un homosexual putea sa faca ce dorea in intimitate. Adica era incriminata propaganda homosexuala.

Foarte bună distincţie!
Aşa da, în sfârşit o deosebire care merită cultivată/mediatizată.