Citat:
În prealabil postat de catalin2
Asa scrie in link-ul despre viata lui, nu am scris de la mine.
|
Hotărârea unui Sinod NU poate fi influențată de o persoană! Lucru pe care l-ai menționat și ai lăsat impresia că un greco-catolic ar fi putut influența hotărârea unui Sinod.
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Acest calugar greco-catolic ....
|
Bravo! Ai mai găsit un link pe wiki și repeți ca papagalul ce scrie acolo fără gândești.
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Condamnarea acestor icoane este un lant al erorilor. Sinodul din 1666 a condamnat hotararile Sinodului din 1551, care intarea vechiul rit. la Sinodul din 1551 s-a luat in discutie si inscrisurile din icoana Sfintei Treimi, pentru ca unii iconari scriau ca ingerul din mijloc este Dumnezeu Fiul. Si s-a hotarat ca sa nu se mai faca asta, ci sa fie ca la icoanele din vechime si a lui Rubliov. Dar doar la aceste inscrisuri s-a facut referire. Probabil la Sinodul din 1666 s-a produs o neintelegere a ceea ce a spus sinodul din 1551 si au spus ca doar icoana lui Rubliov sa fie reprezentata (pornind de la sa nu fie inscrisuri, la fel ca in acea icoana).
|
Altă grozăvie! Cătăline tu gândești ceea ce scrii? Ai mai sus alb pe negru ce s-a hotărât la Marele Sinod de la Moscova din 1666. Interpretarea ta este penibilă. Adică părinții participanți la Sinodul de la 1666 nu au înțeles, în schimb ai înțeles tu.