Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de stefan florin

dar tu stii cum erau limbile pe care le vorbeau primii crestini?
Si apropos...UNDE GASESTI in Biblie, CUM SUNA limbile popoarelor din perioada apostolica?

Daca nu gasesti in Biblie, de unde stii tu ca limba vorbită de verisorul tau "nu e DELOC acea limba care este pomenita in Biblie"?

În prealabil postat de stefan florin

Oare cine din noi doi, se complace in minciuna (starea de pacatosenie de care pomeneai ieri)?

Eu sigur NU.

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Daca nu gasesti in Biblie, de unde stii tu ca limba vorbită de verisorul tau "nu e DELOC acea limba care este pomenita in Biblie"?

eu te-am intrebat unde pot gasi in Biblie cum suna limbile din perioada apostolica. Tu sustii ca vorbesti acele limbi, ai sustinut ca se gasesc in Biblie, eu te intren UNDE ANUME in Biblie.
ps: am facut si eu limba latina in scoala, deci stiu si eu cate ceva din acesta limba Varul meu penticostal, NU stie o boaba din acesta limba, chiar daca el "vorbeste in limbi biblice". De limba amharică, nici nu a stiut ce este acesta limba si unde se vorbeste. Asa ca, nu mai pretinde ceea ce nu este adevarat

Eu sigur NU.

adevarul este altul prietene. Te aflii in minciuna

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de stefan florin

eu te-am intrebat unde pot gasi in Biblie cum suna limbile din perioada apostolica.

Si eu iti raspund: nicaieri.
Exact asta e motivul pentru care nu poti spune vorbirea in limbi a verisorului tau "nu e DELOC acea limba care este pomenita in Biblie".

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Si eu iti raspund: nicaieri.
Exact asta e motivul pentru care nu poti spune vorbirea in limbi a verisorului tau "nu e DELOC acea limba care este pomenita in Biblie".

in Biblie se vorbeste de limbi si doar de o singura limba. Apostolii au vorbit latina, verisorul meu nu o stie. Au vorbit in limba greaca. El nu stie sa zica macar "salut" in acesta limba. Primii crestini au vorbit in limba amharică (folosita in Etiopia). El habar nu avea de acesta limba. De aramaica, nici nu mai povestesc. Lipseste cu desavarsire. Cum poti sa spui ca cineva vorbeste in limbi biblice, cand nu stie NIMIC sa vorbesca, macar in cele mai circulate limbi din acea perioada: latina si greaca sau limba folosita de insusi Hristos-aramaica?
ps: si atunci CUM POTI SPUNE, ca ceea ce vorbeste verisorul meu (ca sa fiu sincer, mai mult bolboroseste) sunt limbi biblice?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de stefan florin

Apostolii au vorbit latina, verisorul meu nu o stie. Au vorbit in limba greaca. El nu stie sa zica macar "salut" in acesta limba. Primii crestini au vorbit in limba amharică (folosita in Etiopia). El habar nu avea de acesta limba. De aramaica, nici nu mai povestesc. Lipseste cu desavarsire.

Faci confuzii atat de grave incat imi piere cheful.

Amice, vorbirea in limbi a apostolilor era un dar de la Duhul Sfant.
La Cincizecime in Ierusalim, in Efes, Cezareea sau Corint, ei vorbeau in diferite limbi fara sa stie in ce limbi vorbesc si fara sa cunoasca vreun cuvant in acele limbi.

Se rugau in acele limbi straine sau transmiteau un mesaj in limbi, FARA sa cunoasca o iota din limbile cu pricina.
La fel cum se petrece si astazi in Biserica.

[simpllu]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

La fel cum se petrece si astazi in Biserica.

În Biserică nu se întâmplă așa ceva. ...:))

Iarăși faci confuzii grave, Biserică nu este ceea ce crezi tu că este. Nu este cea apărută la 1900, ci cea care care dăinuie de 2000 de ani - Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolească. Excluzând Tradiția, te excluzi singur din Biserică.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de simpllu

În Biserică nu se întâmplă așa ceva. ...:))

In Biserica s-a intamplat si se intampla si azi ca Duhul Sfant sa dea darurile Sale.
Iar unul dintre ele este vorbirea in limbi. E sigur. O spune dumnezeiescul Pavel.
Iar Lucrarea Duhului este aceeasi. Acum 2000 de ani, astazi si pana la Parousie.

În prealabil postat de simpllu

Iarăși faci confuzii grave

Cum "iarasi", ca nu am mai facut nicio confuzie grava...

În prealabil postat de simpllu

Biserică nu este ceea ce crezi tu că este.

Doar nu vei crede ca Biserica e ceea ce crezi tu ca este. Si nu ceea ce cred eu.
Biserica e ceea ce a spus Mantuitorul Hristos ca este, prietene.
Si ceea ce au spus Sfintii Apostoli.

Pentru ca Mantuitorul si Sfintii Apostoli sunt cea mai competenta si mai credibila autoritate in materie de credinta.

Spusele tuturor celor care au venit dupa ei sunt susceptibile greselilor.
Si sunt verificate prin Invatatura Apostolica.

În prealabil postat de simpllu

Nu este cea apărută la 1900

Cu siguranta NU.
Nici cea aparuta in 1054.

În prealabil postat de simpllu

ci cea care care dăinuie de 2000 de ani - Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolească.

Aleluia! Asa este, slavit sa fie Domnul!

În prealabil postat de simpllu

Excluzând Tradiția, te excluzi singur din Biserică.

Depinde cum definesti Traditia.
Daca o definesti ca fiind lucrarea Duhului Sfant, sunt de acord cu tine.
Daca o definesti ca fiind invataturile si regulile puse in Biserica in epoca post-apostolica, respectarea traditiei este optionala. Pentru ca doar despre invatatura apostolilor stim ca este infailibila.

[stefan florin]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Faci confuzii atat de grave incat imi piere cheful.

Amice, vorbirea in limbi a apostolilor era un dar de la Duhul Sfant.
La Cincizecime in Ierusalim, in Efes, Cezareea sau Corint, ei vorbeau in diferite limbi fara sa stie in ce limbi vorbesc si fara sa cunoasca vreun cuvant in acele limbi.

Se rugau in acele limbi straine sau transmiteau un mesaj in limbi, FARA sa cunoasca o iota din limbile cu pricina.
La fel cum se petrece si astazi in Biserica.

deci ei vorbeau in limbi fara sa stie ce anume vorbeau! Interesant! Deci primii crestini erau pe post de difuzoare. Pai amice, cum ramane cu liberul arbitru?

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Si eu iti raspund: nicaieri.
Exact asta e motivul pentru care nu poti spune vorbirea in limbi a verisorului tau "nu e DELOC acea limba care este pomenita in Biblie".

Cum nicaieri? In Sfanta Scriptura scrie clar ca vorbeau in limbile popoarelor, le auzeau cei de alt neam care erau atunci la Ierusalim. "8. Şi cum auzim noi fiecare limba noastră, în care ne-am născut?" Scrie si cateva din limbile pe care le vorbeau: "9. Parţi şi mezi şi elamiţi şi cei ce locuiesc în Mesopotamia, în Iudeea şi în Capadocia, în Pont şi în Asia,
10. În Frigia şi în Pamfilia, în Egipt şi în părţile Libiei cea de lângă Cirene, şi romani în treacăt, iudei şi prozeliţi,
11. Cretani şi arabi, îi auzim pe ei vorbind în limbile noastre despre faptele minunate ale lui Dumnezeu!"
Pana la urma ce sustii, ca vorbeau in limbile popoarelor sau nu? Ca asa mi-ai spus, ca sustii doar ca vorbeau in limbile popoarelor: https://www.crestinortodox.ro/forum/...&postcount=361

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

Cum nicaieri?
Pana la urma ce sustii, ca vorbeau in limbile popoarelor sau nu?

Catalin ai afirmat ca nu are rost sa mai vorbesti cu mine pentru ca sunt lipsit de caracter.
De ce ma tot citezi si imi tot pui intrebari? Te-ai razgandit?

Tot la fel a facut si mister Palama. Eu imi doresc sa discut cu voi, insa daca voi ajungeti la concluzia ca nu vreti sa mai comunicati cu mine, nu ma mai citati si nu imi mai puneti intrebari! Eu, in locul vostru asa as proceda.
Asta mi se pare ca ar trebui sa fie abordarea unui om de caracter.