Ruptură în BISERICA ORTODOXĂ!

Da, am trecut politica la unul dintre multele păcate ale noastre.

[cristiboss56]

Într-un comunicat emis luni, Patriarhia Ecumenică anunță întrunirea Sinodului său în perioada 27-29 noiembrie 2018 și reiterează decizia de a acorda statutul de autocefalie Bisericii Ortodoxe din Ucraina.
Comunicatul precizează, de asemenea, că în această ședință va fi anunțată data concretă la care va avea loc convocarea Sinodului ierarhilor ortodocși din Ucraina.
Potrivit comunicatului, acest sinod va fi convocat în luna decembrie a acestui an.
Ultimele decizii ale Patriarhiei Ecumenice
La ultima ședință, Sinodul Patriarhiei Ecumenice restabilea Stavropighia Patriarhului Ecumenic la Kiev și revoca Scrisoarea Sinodală din anul 1686 prin care s-a acordat Patriarhului Moscovei dreptul să hirotonească pe Mitropolitul Kievului.
Tot atunci, Sinodul a hotărât să accepte solicitările de recurs ale lui Filaret Denisenko, Makarie Maletych şi cei dimpreună cu ei, care s-au aflat în schismă nu din motive dogmatice. Aceștia au fost restabiliţi canonic de Patriarhia Ecumenică.

[stefan florin]

În prealabil postat de cristiboss56

Într-un comunicat emis luni, Patriarhia Ecumenică anunță întrunirea Sinodului său în perioada 27-29 noiembrie 2018 și reiterează decizia de a acorda statutul de autocefalie Bisericii Ortodoxe din Ucraina.
Comunicatul precizează, de asemenea, că în această ședință va fi anunțată data concretă la care va avea loc convocarea Sinodului ierarhilor ortodocși din Ucraina.
Potrivit comunicatului, acest sinod va fi convocat în luna decembrie a acestui an.
Ultimele decizii ale Patriarhiei Ecumenice
La ultima ședință, Sinodul Patriarhiei Ecumenice restabilea Stavropighia Patriarhului Ecumenic la Kiev și revoca Scrisoarea Sinodală din anul 1686 prin care s-a acordat Patriarhului Moscovei dreptul să hirotonească pe Mitropolitul Kievului.
Tot atunci, Sinodul a hotărât să accepte solicitările de recurs ale lui Filaret Denisenko, Makarie Maletych şi cei dimpreună cu ei, care s-au aflat în schismă nu din motive dogmatice. Aceștia au fost restabiliţi canonic de Patriarhia Ecumenică.

nimic bun nu v-a iesi din toata chestia asta

[GMihai]

În prealabil postat de stefan florin

nimic bun nu v-a iesi din toata chestia asta

N

Nimic bun pentru Putin ? Să dea Dumnezeu....

[stefan florin]

În prealabil postat de GMihai

N

Nimic bun pentru Putin ? Să dea Dumnezeu....

nimic bun pentru Biserica...ma refer la modul general. Astfel de scandaluri NU au ce cauta in Biserica

[cristiboss56]

Patriarhul ecumenic Bartolomeu I al Constantinopolului a semnat sâmbătă decretul privind acordarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, această acţiune de separare de Biserica Ortodoxă Rusă fiind considerată drept vitală de liderii ucraineni pentru securitatea ţării lor.
Decretul de acordare a autocefaliei a fost semnat de patriarhul ecumenic Bartolomeu I al Constantinopolului cu ocazia unei ceremonii care s-a desfăşurat la Biserica Sfântul Gheorghe din Istanbul. La ceremonie au participat şi mitropolitul Epifaniy al Ucrainei, dar şi preşedintele ucrainean Petro Poroşenko, informează agenţia Reuters.
Luna trecută, Biserica Ortodoxă a Ucrainei l-a ales drept conducător pe mitropolitul Epifaniy, 39 de ani, acţiune comparată de Poroşenko cu referendumul din 1991 privind independenţa Ucrainei faţă de Uniunea Sovietică.
Documentul privind autocefalia, numit tomos, va fi înmânat mitropolitului Epifaniy cu ocazia unei ceremonii ce se va desfăşura duminică, astfel finalizând procesul de recunoaştere a autocefaliei Bisericii Ortodoxe a Ucrainei de către Patriarhia Ecumenică.
Biserica Ortodoxă din Ucraina a fost subordonată timp de mai multe secole Patriarhiei Moscovei. Biserica Ortodoxă Rusă a transmis că nu acceptă autocefalia Bisericii Ortodoxe din Ucraina.

[stefan florin]

În prealabil postat de cristiboss56

Patriarhul ecumenic Bartolomeu I al Constantinopolului a semnat sâmbătă decretul privind acordarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, această acţiune de separare de Biserica Ortodoxă Rusă fiind considerată drept vitală de liderii ucraineni pentru securitatea ţării lor.
Decretul de acordare a autocefaliei a fost semnat de patriarhul ecumenic Bartolomeu I al Constantinopolului cu ocazia unei ceremonii care s-a desfăşurat la Biserica Sfântul Gheorghe din Istanbul. La ceremonie au participat şi mitropolitul Epifaniy al Ucrainei, dar şi preşedintele ucrainean Petro Poroşenko, informează agenţia Reuters.
Luna trecută, Biserica Ortodoxă a Ucrainei l-a ales drept conducător pe mitropolitul Epifaniy, 39 de ani, acţiune comparată de Poroşenko cu referendumul din 1991 privind independenţa Ucrainei faţă de Uniunea Sovietică.
Documentul privind autocefalia, numit tomos, va fi înmânat mitropolitului Epifaniy cu ocazia unei ceremonii ce se va desfăşura duminică, astfel finalizând procesul de recunoaştere a autocefaliei Bisericii Ortodoxe a Ucrainei de către Patriarhia Ecumenică.
Biserica Ortodoxă din Ucraina a fost subordonată timp de mai multe secole Patriarhiei Moscovei. Biserica Ortodoxă Rusă a transmis că nu acceptă autocefalia Bisericii Ortodoxe din Ucraina.

deci ruptura pe termen nelimitat intre Moscova si Constantinopol."Frumos" inceput de an

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de cristiboss56

Biserica Ortodoxă Rusă a transmis că nu acceptă autocefalia Bisericii Ortodoxe din Ucraina.

Au fost infatisate, oficial, motivele unei astfel de respingeri ? Mi se pare greu de gasit o ratiune pentru care o tara mare cat Franta, avand o populatie masiva de ortodocsi, depasind ca numar Serbia, Romania si Bulgaria la un loc, nu ar trebui sa beneficieze de autocefalie. Ce motive ECLEZIALE si CANONICE, deci nu politice, se pot gasi ca sprijin pentru o astfel de neacceptare ?
De ce BORu ar trebui sa fie autocefala, pe cand BOUc ar trebui sa nu fie autocefala ? Mai departe, presupunand ca se gaseste o justificare, din ce motiv ucrainienii ortodocsi ar trebui sa fie "arondati" mai degraba Moscovei decat Fanarului, asa cum au fost, bunaoara, ortodocsii din Romania pana cand au primit autocefalia lor ? Nu cumva pretentiile Patriarhiei Moscovei privind suzeranitatea asupra Kievului nu sunt mai intemeiate decat eventuale pretentii ale Patriarhiei Constantinopolului ?

In alta ordine de idei (ca ce mi-e mie de Evropa, mie mi-e de tarisoara mea) a asistat cineva, in ultimele zile, la vreo slujba tinuta de Patriarhul Daniel ? In ce fel si in ce ordine de precedenta formuleaza Preafericirea Sa pomenirile de la Ectenii dupa aceasta ruptura ?