Halep la Australian Open

[Vladimir M]

Astăzi a avut o prestaţie încântătoare cu Venus Williams. A învins-o pe deplin meritat. Mă miră foarte mult forma ei foarte bună având în vedere că a făcut o pauză aşa lungă. O aşteaptă un meci foarte geu, cu Serena, dar dacă joacă la fel de bine (un serviciu foarte bun, puţine greşeli neforţate, calm, multe lovituri dificile reuşite) are o şansă foarte bună să treacă şi de Serena.

[Iorest]

În prealabil postat de Vladimir M

Astăzi a avut o prestaţie încântătoare cu Venus Williams. A învins-o pe deplin meritat. Mă miră foarte mult forma ei foarte bună având în vedere că a făcut o pauză aşa lungă. O aşteaptă un meci foarte geu, cu Serena, dar dacă joacă la fel de bine (un serviciu foarte bun, puţine greşeli neforţate, calm, multe lovituri dificile reuşite) are o şansă foarte bună să treacă şi de Serena.

Eu nu zic că nu a câștigat meritat, a meritat chiar dacă servește mai slab decât surorile Williams.
Și dacă învinge Simona, românii tot nu câștigă nimic, ea în continuare își va vedea de viața ei de lux, pentru care a muncit.

Are aproape 40 de ani Venus, mai degrabă ea merită felicitată pentru că se ține așa la vârsta ei, dacă era o româncă niciodată nu ar fi avut disciplina, dieta și perseverența ca să împingă sportul de performanță până la 40 ani.

Gimnastele românce se îngrașă și nu prind cântarul, Bute când ajunge acasă rade oala cu sarmale, cam asta e nivelul în țară chiar și la oameni care au reușit sportiv.


E discutabil dacă sunt meritate premiile în tenisul feminin, audiență scăzută/jocuri și minute mai puține pe teren necesare pt câștigarea unui titlu, spectacol scăzut, diferență de valoare între vârfuri și restul mai mare decât în tenisul masculin.

Româncele reușesc în tenis, handbal, pentru că încă nu sunt suficient dezvoltate ramurile pe feminin, nu pentru că ar fi mai bune decât bărbații români, peste 10 ani vom fi coada și acolo, era o chestie artificială doar pentru că nu s-a investit suficient de către statele puternice.

Mă uitam la handbalul francez, în 10 ani a explodat și pe feminin și pe masculin pentru că statul a reglementat acolo eficient, le-a oferit școlarizare chiar și facultate pentru cei care se accidentează, a făcut centre regionale permanente de selectare a talentelor, a obligat echipele de prime 2 ligi să cumpere jucători tineri și să-i pună pe teren, să aibă pepiniere.

Dacă ar fi așa reglementat peste tot s-ar duce și mai la coadă orice ramură feminină din România.

În handbalul masculin de ex România nici nu mai există, în natație nu mai există, pentru că dacă nu investești și nu planifici, nu meriți performanță, n-ai cum să te bați cu state care au și arie de selecție și forță financiară și gândire eficientă.

[Vladimir M]

În prealabil postat de Iorest

E discutabil dacă sunt meritate premiile în tenisul feminin, audiență scăzută/jocuri și minute mai puține pe teren necesare pt câștigarea unui titlu, spectacol scăzut, diferență de valoare între vârfuri și restul mai mare decât în tenisul masculin.

Şi fetele încep să joace tenis pe la 4-5 ani, ca şi băieţii. Eu cred că premiile sunt meritate pentru 20 de ani de antrenament, pentru faptul că îşi sacrifică aproape toată copilăria (şi copilăria reprezintă un reper frumos pentru majoritatea oamenilor).

Sunt multe meciuri cu audienţă foarte bună şi în tenisul feminin comparativ cu alte sporturi (handbal, ping-pong, ski, etc).

Sunt destule meciuri care oferă spectacol. Halep a oferit şi ea destule meciuri foarte spectaculoase şi în general cele din top 10 oferă schimburi de mingi spectaculoase şi nu numai ele.

[Iorest]

În prealabil postat de Vladimir M

Şi fetele încep să joace tenis pe la 4-5 ani, ca şi băieţii. Eu cred că premiile sunt meritate pentru 20 de ani de antrenament, pentru faptul că îşi sacrifică aproape toată copilăria (şi copilăria reprezintă un reper frumos pentru majoritatea oamenilor).

Pe la 6 ani încep serios tenisul, sumele nu sunt meritate, sunt nesimțite 4 milioane de dolari australieni cât ia câștigătorul, indiferent că e femeie sau bărbat + banii câștigați până în finală.

Sunt mulți alți oameni care muncesc câte 8-10 ore pe zi, chiar muncă intelectuală mult mai importantă de ex. proiectanți, chirurgi și nu câștigă toată viața cât ia într-un turneu un sportiv de succes.

Tot de la 6 ani se apucă și tenismenii de dublu, lucrează cam același lucru, împart și premiul dar în finală câștigă doar 750.000 de dolari.

Premii Australian Open 2019

De ce e diferență la dublu simplu de 3 mil și ceva în finală numai la care se adauga diferența de pe tot parcursul tururilor ?

În prealabil postat de Vladimir M

Sunt multe meciuri cu audienţă foarte bună şi în tenisul feminin comparativ cu alte sporturi (handbal, ping-pong, ski, etc).

Sunt destule meciuri care oferă spectacol. Halep a oferit şi ea destule meciuri foarte spectaculoase şi în general cele din top 10 oferă schimburi de mingi spectaculoase şi nu numai ele.

Important e că nu oferă atâta audiență precum tenisul masculin a se vedea ce declară Ion Țiriac, patronul Turneului Open Madrid:

Ion Ţiriac: Nu sunt de acord cu egalitatea premiilor pentru băieţi şi fete în tenis


„Nu trebuie să confundăm afacerea cu drepturile omului. Tenisul este o afacere.

În ziua în care tenisul feminin va aduce mai mult ca tenisul masculin, atunci jucătoarele vor merita mai mult ca jucătorii.

Dar atât timp cât nu este cazul, îi înţeleg pe jucători care spun că nu e corect ca tenisul feminin să fie finanţat cu bani din tenisul masculin.

Unii vin şi îmi spun: <Domnule Ţiriac, până când se va finanţa tenisul feminin cu banii noştri?> Prea puţini o spun public, deşi cei mai mulţi gândesc acest lucru. Egalitatea premiilor bărbaţi - femei, pentru mine, nu este un procedeu echitabil.

La Grand Slam-uri pot înţelege că vor egalitate, pentru că asta aduce mulţi bani. Dar la turnee mixte precum Madrid, Miami sau Indian Wells, nu sunt de acord.

În ziua în care vor aduce din punct de vedere economic la fel de mult ca bărbaţii, atunci le voi da şi mai mulţi bani decât bărbaţilor pentru graţiozitatea şi feminitatea lor", a declarat omul de afaceri, potrivit News.ro.


Altă declarație Ion Țiriac

„Ray Moore a spus asta glumind (n.r. – Raymond Moore, directorul turneului de la Indian Wells, care a spus ca, daca ar fi o jucatoare de tenis, ar cadea in genunchi in fiecare seara si i-ar multumi lui Dumnezeu ca Roger Federer si Rafa Nadal s-au nascut, pentru ca ei au ridicat acest sport). Eu fac ceva diferit. Vin cu cifre. Daca un barbat imi pune pe masa 40 de dolari din televiziune, iar o femeie imi aduce sapte dolari, nu e acelasi lucru. Punct.”

Detalii statistice comparație durată joc feminin vs masculin

Tsitsipas. S - Federer 3-1 durata joc 3 ore 50

Barty- Sharapova - 2-1 - durata joc 2 h 25,

Collins Kerber 2-0 durata joc 0.58 de min


Niciodată un joc la masculin nu se va termina în 58 de minute(în afară de abandon) pentru că se joacă minim 3 seturi din 5, deci un bărbat stă mult mai mult pe teren până să ridice trofeul chiar dacă câștigătoarea de la feminin ar juca toat meciurile în 3 seturi, iar schimburile de mingi în raliuri sunt mult mai dure la masculin.

Statistici Australian Open 2019

Cel mai rapid serviciu

Primul loc în top comparație masculin/feminin

Marius Copil 231 km/h

V. Williams 199 km/h

Ultimul loc în top masculin/feminin

Wilfried Tsonga - 215 km/h Iga Swiatek 184 km/h


Retururi Directe Câștigătoare

Marin Cilic 134/ Simona Halep 80

Concluzia: fraierii țin în spate sporturile, aduc audiență mai mare la nivel planetar, asudă din greu, femeile profită pentru că există un hău diferență de valoare între ele și bărbați dar câștigă cam aceiași bani pe mai puține minute petrecute în teren și la dezechilibre de valoare mult mai grave.

La masculin primii 50 de jucători sunt foarte echilibrați valoric, la feminin doar primele 15-20 de jucătoare sunt de valori apropiate în rest sunt meciuri terminate într-o oră, o oră și-un sfert cu tot cu pauze.

[Vladimir M]

,,Sunt mulți alți oameni care muncesc câte 8-10 ore pe zi, chiar muncă intelectuală mult mai importantă de ex. proiectanți, chirurgi și nu câștigă toată viața cât ia într-un turneu un sportiv de succes."

Raţionamentul tău nu e corect. În primul rând foarte puţini jucători de tenis ajung în primii 100 din lume, ci o mică parte. Ceilalţi îşi pierd şi copilăria şi abia reuşesc să trăiască din banii câştigaţi. În al doilea rând chirurgii (majoritatea) au avut o copilărie cât de cât frumoasă, sportivii nu. În al treilea rând sportivii care nu au câştigat mult în carieră trebuie să se reorienteze profesional după 35 de ani, pe când chirurgii pot opera până pe la 60 de ani. Deci viaţa de sportiv de performanţă are şi avantaje şi dezavantaje. Dacă nu ajungi ca jucător de tenis în primii 100 nu este o viaţă prea frumoasă...

De acord că trebuie să existe diferenţe salariale între bărbaţi şi femei. Fiecare trebuie plătit în funcţie de calitatea şi cantitatea muncii depuse.

[Iorest]

În prealabil postat de Vladimir M

Raţionamentul tău nu e corect. În primul rând foarte puţini jucători de tenis ajung în primii 100 din lume, ci o mică parte. Ceilalţi îşi pierd şi copilăria şi abia reuşesc să trăiască din banii câştigaţi. În al doilea rând chirurgii (majoritatea) au avut o copilărie cât de cât frumoasă, sportivii nu. În al treilea rând sportivii care nu au câştigat mult în carieră trebuie să se reorienteze profesional după 35 de ani, pe când chirurgii pot opera până pe la 60 de ani. Deci viaţa de sportiv de performanţă are şi avantaje şi dezavantaje. Dacă nu ajungi ca jucător de tenis în primii 100 nu este o viaţă prea frumoasă...

Nici în profesiile astea nu ajung toți, sunt puțini care reușesc raportat la numărul total de aspiranți care erau la început de drum și de concurența pe loc.

Până pe la 14 ani nu fac mai mult de 2 ore antrenamente pe zi, nici nu mai țin minte peste 20 de ani din acea perioadă așa trece de repede, la vârsta aceea e mai mult o joacă nu se ia în serios.

Nici n-apucă să investească mult, dacă nu ajung în faze finale sferturi/semifinale/finale la concursuri dedicate naționale și internaționale se lasă pur și simplu.

Nici cei care nu reușesc în sport nu e sigur că nu au făcut un sport sau niște activități care le-a luat din copilărie, dar ei nu ajung niciodată să fie plătiți.

Sportivii și-au luat-o în cap din cauza mediatizării, munca lor nu e cu nimic mai importantă decât a altora din domeniul civil, doar pentru că apar pe sticlă devin vedete și-și arogă în mintea lor importanță mai mare decât ar merita.

Poate unul care proiectează și deci gândește un complex sportiv, e la fel de important ca și cel care folosește baza, dar numele lui nu va rămâne nicăieri.

În prealabil postat de Vladimir M

În al treilea rând sportivii care nu au câştigat mult în carieră trebuie să se reorienteze profesional după 35 de ani, pe când chirurgii pot opera până pe la 60 de ani. Deci viaţa de sportiv de performanţă are şi avantaje şi dezavantaje. Dacă nu ajungi ca jucător de tenis în primii 100 nu este o viaţă prea frumoasă...

Pot opera sau desena cât îi ține mâna și creierul, nu neapărat până la 60 ci și spre 70, problema e că ei trebuie să muncească cam până spre 70 pentru o pensie, un sportiv își asigură pensia după primii ani în care joacă măcar semifinale de Grand Slam.

Chiar și o sportivă mediocră care fluctuează de la locul 30 la 90 reușește să strângă la tenis feminin câteva sute de mii de euro până pe la 36-37 de ani, dacă nu ia amenzi, nu are accidentări grave și joacă și la dublu.

În prealabil postat de Vladimir M

De acord că trebuie să existe diferenţe salariale între bărbaţi şi femei. Fiecare trebuie plătit în funcţie de calitatea şi cantitatea muncii depuse.

Hai să fim serioși, sportul feminin e supracotat în România de către jurnaliști, din lipsa de realizări în sportul real pe disciplinele de masculin.