Halep la Australian Open

[Iorest]

În prealabil postat de Jonnyw2013

Simona deja a castigat inimile unora...indiferent ce rezultate va avea mai departe.
"Simona Halep a dat o lectie de modestie la Australian Open 2019, care a starnit admiratia tuturor jurnalistilor prezenti la Melbourne.

Până în 2019 cu ce mergea la complexul sportiv și unde se caza ?

În prealabil postat de Jonnyw2013

In timp ce alti sportivi de top pun conditii care de care mai ciudate pentru a avea parte de confortul dorit, [b]Simona a fost surprinsa mergand cu autobuzul spre complexul de la Australian Open.

Organizatorii i-au pus la dispozitie Simonei o masina de lux, dar sportiva noastra a refuzat. Ea a mers asadar spre arena intr-un autobuz in care se mai aflau jurnalisti si alti sportivi mai putin cunoscuti, ce nu beneficiaza de tratament preferential.

Probabil că nu e singura, condițiile de transport pentru jurnaliști nu sunt deloc slabe, se precizează că a fost și cu alți sportivi mai puțin populari în acel autobuz..

În prealabil postat de Jonnyw2013

In alta ordine de idei, Simona a refuzat sa-si gaseasca o cazare luxoasa, asa cum au facut celelalte tenismene de top. Ea s-a cazat astfel in hotelul pus la dispozitie de organizatori.

Hotelul pus la dispoziție la un turneu de G.S. nu e deloc slab, doar doarme câteva nopți acolo, în rest e la antrenament și la recuperare chiar nu merita să cheltuie mult pe cazare și face economie de câteva mii de dolari, dacă prinde turneul până la final.
Dacă alegea un hotel luxos probabil dădea din buzunar diferența,

Ce vreau să spun e că jurnaliștii fluctuează în păreri, când sportivul face performanță - devin lingușitori pentru audiență și-l transformă în Maica Tereza, când sportivul are sincope și decade - devin super critici și îl compară cu alți sportivi din breaslă ori scriu cancanuri despre viața privată.

Când sportivul se retrage din activitate devin lingușitori pentru a smulge ceva povești savuroase ori pentru a folosi părerea unei foste legende ca să dea în alții în circuit (exemplu interviuri Cornel Dinu, Loți Boloni) - concluzie: presa e mereu parșivă, sportivul e același cu bune și rele.

În prealabil postat de Vladimir M

Așa este, nu are figuri de vedetă și este foarte bine. Are caracter.

A evoluat mult ea uman și psihologic față de anii trecuți, se enervează mai rar și mai puțin zgomotos ori destructiv de rachetă, presa n-o scutea deloc după unele ieșiri.

I-a țipat la un moment dat lui Cahil să tacă la un court couching, a rupt rachete de sute de dolari bucata.

Una peste alta legătura lui Halep cu ortodoxia e că se închină la fiecare final de meci câștigat, (când pierde n-am văzut să se închine mereu) în rest nu prea are legătură cu specificul duhovnicesc al sitului.

Dacă pierde, dacă câștigă nu împarte banii cu criticii ori fanii ei, e strict munca ei, România nu are niciun merit pentru performanța unui tenismen, tenisul e un sport strict privat în care părinții investesc sute de mii de euro sau dolari a se vedea și românca Bianca Andreescu care joacă pentru Canada.

Numai Țiriac ar avea un merit eventual, pt faptul că la Turneul din Madrid i-a făcut și culoar și program favorabil pe Arena Centrală când nu era nr.1 și a învățat-o să-și negocieze contractele cu sponsorii cât/cum să ceară, a ajutat-o mult în carieră faptul că a reușit să câștige openul de la Madrid în ani când nu a atins faze finale de Grand Slam pt că s-a menținut la un nivel de performanță.

Eu nu mă bucur/nu mă supăr când câștigă/pierde Simona, tenisul e un sport privatizat, românii pun prea mult suflet și cad în capcana jurnaliștilor sportivi care pentru că nu mai au ce comenta la nivel de performanță inflaționează încărcătura din jurul evenimentelor.

[Vladimir M]

Astăzi a avut o prestaţie încântătoare cu Venus Williams. A învins-o pe deplin meritat. Mă miră foarte mult forma ei foarte bună având în vedere că a făcut o pauză aşa lungă. O aşteaptă un meci foarte geu, cu Serena, dar dacă joacă la fel de bine (un serviciu foarte bun, puţine greşeli neforţate, calm, multe lovituri dificile reuşite) are o şansă foarte bună să treacă şi de Serena.

[Iorest]

În prealabil postat de Vladimir M

Astăzi a avut o prestaţie încântătoare cu Venus Williams. A învins-o pe deplin meritat. Mă miră foarte mult forma ei foarte bună având în vedere că a făcut o pauză aşa lungă. O aşteaptă un meci foarte geu, cu Serena, dar dacă joacă la fel de bine (un serviciu foarte bun, puţine greşeli neforţate, calm, multe lovituri dificile reuşite) are o şansă foarte bună să treacă şi de Serena.

Eu nu zic că nu a câștigat meritat, a meritat chiar dacă servește mai slab decât surorile Williams.
Și dacă învinge Simona, românii tot nu câștigă nimic, ea în continuare își va vedea de viața ei de lux, pentru care a muncit.

Are aproape 40 de ani Venus, mai degrabă ea merită felicitată pentru că se ține așa la vârsta ei, dacă era o româncă niciodată nu ar fi avut disciplina, dieta și perseverența ca să împingă sportul de performanță până la 40 ani.

Gimnastele românce se îngrașă și nu prind cântarul, Bute când ajunge acasă rade oala cu sarmale, cam asta e nivelul în țară chiar și la oameni care au reușit sportiv.


E discutabil dacă sunt meritate premiile în tenisul feminin, audiență scăzută/jocuri și minute mai puține pe teren necesare pt câștigarea unui titlu, spectacol scăzut, diferență de valoare între vârfuri și restul mai mare decât în tenisul masculin.

Româncele reușesc în tenis, handbal, pentru că încă nu sunt suficient dezvoltate ramurile pe feminin, nu pentru că ar fi mai bune decât bărbații români, peste 10 ani vom fi coada și acolo, era o chestie artificială doar pentru că nu s-a investit suficient de către statele puternice.

Mă uitam la handbalul francez, în 10 ani a explodat și pe feminin și pe masculin pentru că statul a reglementat acolo eficient, le-a oferit școlarizare chiar și facultate pentru cei care se accidentează, a făcut centre regionale permanente de selectare a talentelor, a obligat echipele de prime 2 ligi să cumpere jucători tineri și să-i pună pe teren, să aibă pepiniere.

Dacă ar fi așa reglementat peste tot s-ar duce și mai la coadă orice ramură feminină din România.

În handbalul masculin de ex România nici nu mai există, în natație nu mai există, pentru că dacă nu investești și nu planifici, nu meriți performanță, n-ai cum să te bați cu state care au și arie de selecție și forță financiară și gândire eficientă.

[Vladimir M]

În prealabil postat de Iorest

E discutabil dacă sunt meritate premiile în tenisul feminin, audiență scăzută/jocuri și minute mai puține pe teren necesare pt câștigarea unui titlu, spectacol scăzut, diferență de valoare între vârfuri și restul mai mare decât în tenisul masculin.

Şi fetele încep să joace tenis pe la 4-5 ani, ca şi băieţii. Eu cred că premiile sunt meritate pentru 20 de ani de antrenament, pentru faptul că îşi sacrifică aproape toată copilăria (şi copilăria reprezintă un reper frumos pentru majoritatea oamenilor).

Sunt multe meciuri cu audienţă foarte bună şi în tenisul feminin comparativ cu alte sporturi (handbal, ping-pong, ski, etc).

Sunt destule meciuri care oferă spectacol. Halep a oferit şi ea destule meciuri foarte spectaculoase şi în general cele din top 10 oferă schimburi de mingi spectaculoase şi nu numai ele.

[Iorest]

În prealabil postat de Vladimir M

Şi fetele încep să joace tenis pe la 4-5 ani, ca şi băieţii. Eu cred că premiile sunt meritate pentru 20 de ani de antrenament, pentru faptul că îşi sacrifică aproape toată copilăria (şi copilăria reprezintă un reper frumos pentru majoritatea oamenilor).

Pe la 6 ani încep serios tenisul, sumele nu sunt meritate, sunt nesimțite 4 milioane de dolari australieni cât ia câștigătorul, indiferent că e femeie sau bărbat + banii câștigați până în finală.

Sunt mulți alți oameni care muncesc câte 8-10 ore pe zi, chiar muncă intelectuală mult mai importantă de ex. proiectanți, chirurgi și nu câștigă toată viața cât ia într-un turneu un sportiv de succes.

Tot de la 6 ani se apucă și tenismenii de dublu, lucrează cam același lucru, împart și premiul dar în finală câștigă doar 750.000 de dolari.

Premii Australian Open 2019

De ce e diferență la dublu simplu de 3 mil și ceva în finală numai la care se adauga diferența de pe tot parcursul tururilor ?

În prealabil postat de Vladimir M

Sunt multe meciuri cu audienţă foarte bună şi în tenisul feminin comparativ cu alte sporturi (handbal, ping-pong, ski, etc).

Sunt destule meciuri care oferă spectacol. Halep a oferit şi ea destule meciuri foarte spectaculoase şi în general cele din top 10 oferă schimburi de mingi spectaculoase şi nu numai ele.

Important e că nu oferă atâta audiență precum tenisul masculin a se vedea ce declară Ion Țiriac, patronul Turneului Open Madrid:

Ion Ţiriac: Nu sunt de acord cu egalitatea premiilor pentru băieţi şi fete în tenis


„Nu trebuie să confundăm afacerea cu drepturile omului. Tenisul este o afacere.

În ziua în care tenisul feminin va aduce mai mult ca tenisul masculin, atunci jucătoarele vor merita mai mult ca jucătorii.

Dar atât timp cât nu este cazul, îi înţeleg pe jucători care spun că nu e corect ca tenisul feminin să fie finanţat cu bani din tenisul masculin.

Unii vin şi îmi spun: <Domnule Ţiriac, până când se va finanţa tenisul feminin cu banii noştri?> Prea puţini o spun public, deşi cei mai mulţi gândesc acest lucru. Egalitatea premiilor bărbaţi - femei, pentru mine, nu este un procedeu echitabil.

La Grand Slam-uri pot înţelege că vor egalitate, pentru că asta aduce mulţi bani. Dar la turnee mixte precum Madrid, Miami sau Indian Wells, nu sunt de acord.

În ziua în care vor aduce din punct de vedere economic la fel de mult ca bărbaţii, atunci le voi da şi mai mulţi bani decât bărbaţilor pentru graţiozitatea şi feminitatea lor", a declarat omul de afaceri, potrivit News.ro.


Altă declarație Ion Țiriac

„Ray Moore a spus asta glumind (n.r. – Raymond Moore, directorul turneului de la Indian Wells, care a spus ca, daca ar fi o jucatoare de tenis, ar cadea in genunchi in fiecare seara si i-ar multumi lui Dumnezeu ca Roger Federer si Rafa Nadal s-au nascut, pentru ca ei au ridicat acest sport). Eu fac ceva diferit. Vin cu cifre. Daca un barbat imi pune pe masa 40 de dolari din televiziune, iar o femeie imi aduce sapte dolari, nu e acelasi lucru. Punct.”

Detalii statistice comparație durată joc feminin vs masculin

Tsitsipas. S - Federer 3-1 durata joc 3 ore 50

Barty- Sharapova - 2-1 - durata joc 2 h 25,

Collins Kerber 2-0 durata joc 0.58 de min


Niciodată un joc la masculin nu se va termina în 58 de minute(în afară de abandon) pentru că se joacă minim 3 seturi din 5, deci un bărbat stă mult mai mult pe teren până să ridice trofeul chiar dacă câștigătoarea de la feminin ar juca toat meciurile în 3 seturi, iar schimburile de mingi în raliuri sunt mult mai dure la masculin.

Statistici Australian Open 2019

Cel mai rapid serviciu

Primul loc în top comparație masculin/feminin

Marius Copil 231 km/h

V. Williams 199 km/h

Ultimul loc în top masculin/feminin

Wilfried Tsonga - 215 km/h Iga Swiatek 184 km/h


Retururi Directe Câștigătoare

Marin Cilic 134/ Simona Halep 80

Concluzia: fraierii țin în spate sporturile, aduc audiență mai mare la nivel planetar, asudă din greu, femeile profită pentru că există un hău diferență de valoare între ele și bărbați dar câștigă cam aceiași bani pe mai puține minute petrecute în teren și la dezechilibre de valoare mult mai grave.

La masculin primii 50 de jucători sunt foarte echilibrați valoric, la feminin doar primele 15-20 de jucătoare sunt de valori apropiate în rest sunt meciuri terminate într-o oră, o oră și-un sfert cu tot cu pauze.

[Vladimir M]

,,Sunt mulți alți oameni care muncesc câte 8-10 ore pe zi, chiar muncă intelectuală mult mai importantă de ex. proiectanți, chirurgi și nu câștigă toată viața cât ia într-un turneu un sportiv de succes."

Raţionamentul tău nu e corect. În primul rând foarte puţini jucători de tenis ajung în primii 100 din lume, ci o mică parte. Ceilalţi îşi pierd şi copilăria şi abia reuşesc să trăiască din banii câştigaţi. În al doilea rând chirurgii (majoritatea) au avut o copilărie cât de cât frumoasă, sportivii nu. În al treilea rând sportivii care nu au câştigat mult în carieră trebuie să se reorienteze profesional după 35 de ani, pe când chirurgii pot opera până pe la 60 de ani. Deci viaţa de sportiv de performanţă are şi avantaje şi dezavantaje. Dacă nu ajungi ca jucător de tenis în primii 100 nu este o viaţă prea frumoasă...

De acord că trebuie să existe diferenţe salariale între bărbaţi şi femei. Fiecare trebuie plătit în funcţie de calitatea şi cantitatea muncii depuse.

[Iorest]

În prealabil postat de Vladimir M

Raţionamentul tău nu e corect. În primul rând foarte puţini jucători de tenis ajung în primii 100 din lume, ci o mică parte. Ceilalţi îşi pierd şi copilăria şi abia reuşesc să trăiască din banii câştigaţi. În al doilea rând chirurgii (majoritatea) au avut o copilărie cât de cât frumoasă, sportivii nu. În al treilea rând sportivii care nu au câştigat mult în carieră trebuie să se reorienteze profesional după 35 de ani, pe când chirurgii pot opera până pe la 60 de ani. Deci viaţa de sportiv de performanţă are şi avantaje şi dezavantaje. Dacă nu ajungi ca jucător de tenis în primii 100 nu este o viaţă prea frumoasă...

Nici în profesiile astea nu ajung toți, sunt puțini care reușesc raportat la numărul total de aspiranți care erau la început de drum și de concurența pe loc.

Până pe la 14 ani nu fac mai mult de 2 ore antrenamente pe zi, nici nu mai țin minte peste 20 de ani din acea perioadă așa trece de repede, la vârsta aceea e mai mult o joacă nu se ia în serios.

Nici n-apucă să investească mult, dacă nu ajung în faze finale sferturi/semifinale/finale la concursuri dedicate naționale și internaționale se lasă pur și simplu.

Nici cei care nu reușesc în sport nu e sigur că nu au făcut un sport sau niște activități care le-a luat din copilărie, dar ei nu ajung niciodată să fie plătiți.

Sportivii și-au luat-o în cap din cauza mediatizării, munca lor nu e cu nimic mai importantă decât a altora din domeniul civil, doar pentru că apar pe sticlă devin vedete și-și arogă în mintea lor importanță mai mare decât ar merita.

Poate unul care proiectează și deci gândește un complex sportiv, e la fel de important ca și cel care folosește baza, dar numele lui nu va rămâne nicăieri.

În prealabil postat de Vladimir M

În al treilea rând sportivii care nu au câştigat mult în carieră trebuie să se reorienteze profesional după 35 de ani, pe când chirurgii pot opera până pe la 60 de ani. Deci viaţa de sportiv de performanţă are şi avantaje şi dezavantaje. Dacă nu ajungi ca jucător de tenis în primii 100 nu este o viaţă prea frumoasă...

Pot opera sau desena cât îi ține mâna și creierul, nu neapărat până la 60 ci și spre 70, problema e că ei trebuie să muncească cam până spre 70 pentru o pensie, un sportiv își asigură pensia după primii ani în care joacă măcar semifinale de Grand Slam.

Chiar și o sportivă mediocră care fluctuează de la locul 30 la 90 reușește să strângă la tenis feminin câteva sute de mii de euro până pe la 36-37 de ani, dacă nu ia amenzi, nu are accidentări grave și joacă și la dublu.

În prealabil postat de Vladimir M

De acord că trebuie să existe diferenţe salariale între bărbaţi şi femei. Fiecare trebuie plătit în funcţie de calitatea şi cantitatea muncii depuse.

Hai să fim serioși, sportul feminin e supracotat în România de către jurnaliști, din lipsa de realizări în sportul real pe disciplinele de masculin.

[Jonnyw2013]

În prealabil postat de Iorest

Până în 2019 cu ce mergea la complexul sportiv și unde se caza ?

Habar n-am, dar jurnalistii sunt mai atenti cand esti nr 1 mondial ,mai ales ca e de mai mult de un an nr 1 ,deci nu a fost ceva pasager, inseamna ca are valoare.

În prealabil postat de Iorest

Probabil că nu e singura, condițiile de transport pentru jurnaliști nu sunt deloc slabe, se precizează că a fost și cu alți sportivi mai puțin populari în acel autobuz..

Ea avea tratament preferential si nu l-a folosit. Eu vad altfel treaba ,citeam de oameni mari,unii din ei la un moment dat cei care intrau in anturajul lor vedeau ca erau foarte modesti.
Tin minte cum cineva spunea cum a devenit regalist. Organizau ceva eveniment undeva la un sat cred la un Camin Cultural parca,Regele Mihai era invitat, si la un moment dat regele Mihai a vrut sa mearga la WC. Iar ei sau scuzat ca nu au decat un WC de tara in spatele curtii(Era prin anii nouazeci parca). A spus ca nu e nici o problema, a rezolvat problema,dar lor le venea sa intre in pamant.
La acelasi CAmin Cultural se organizeaza dupa ceva timp ceva Spectacol de muzica populara. Vine o cantareata de muzica populara de prin satele apropiate si cand i-au spus acelasi lucru ca regelui. Femeia a facut un scandal, ca :"Ei stiu cine este ea ?" s.a.m.d. Ei o stiau prea bine cine era. Asta era lucru jalnic! :-)
Si asa niste oameni au devenit regalisti. Au vazut modestia unui om mare, care au vazut-o mai bine prin comparatie.

Legat de Simona nu stiu exact viata ei particulara, dar intr-o lume cu atatea fitze ceea ce a facut ea e ceva demn de scos in fata.

În prealabil postat de Iorest

Hotelul pus la dispoziție la un turneu de G.S. nu e deloc slab, doar doarme câteva nopți acolo, în rest e la antrenament și la recuperare chiar nu merita să cheltuie mult pe cazare și face economie de câteva mii de dolari, dacă prinde turneul până la final.
Dacă alegea un hotel luxos probabil dădea din buzunar diferența,

Ce vreau să spun e că jurnaliștii fluctuează în păreri, când sportivul face performanță - devin lingușitori pentru audiență și-l transformă în Maica Tereza, când sportivul are sincope și decade - devin super critici și îl compară cu alți sportivi din breaslă ori scriu cancanuri despre viața privată.

Când sportivul se retrage din activitate devin lingușitori pentru a smulge ceva povești savuroase ori pentru a folosi părerea unei foste legende ca să dea în alții în circuit (exemplu interviuri Cornel Dinu, Loți Boloni) - concluzie: presa e mereu parșivă, sportivul e același cu bune și rele.

Daca noi care avem niste principii si dupa ceva timp ne schimbam cu parerile, dar jurnalistii care castiga o paine din asta, si unii nu au nici un fel de principii, sa nu se schimbe usor?... Eu nu te-am inteles ce era cu stersul la mesajele proprii , destul de multe cu cateva luni in urma? Am observat mai ales ca ai sters intr-un topic de-al meu cateva mesaje parca. Oare asa usor te schimbi cum bate vantul???...

[Jonnyw2013]

În prealabil postat de Jonnyw2013

Habar n-am, dar jurnalistii sunt mai atenti cand esti nr 1 mondial ,mai ales ca e de mai mult de un an nr 1 ,deci nu a fost ceva pasager, inseamna ca are valoare.


Ea avea tratament preferential si nu l-a folosit. Eu vad altfel treaba ,citeam de oameni mari,unii din ei la un moment dat cei care intrau in anturajul lor vedeau ca erau foarte modesti.
Tin minte cum cineva spunea cum a devenit regalist. Organizau ceva eveniment undeva la un sat cred la un Camin Cultural parca,Regele Mihai era invitat, si la un moment dat regele Mihai a vrut sa mearga la WC. Iar ei sau scuzat ca nu au decat un WC de tara in spatele curtii(Era prin anii nouazeci parca). A spus ca nu e nici o problema, a rezolvat problema,dar lor le venea sa intre in pamant.
La acelasi CAmin Cultural se organizeaza dupa ceva timp ceva Spectacol de muzica populara. Vine o cantareata de muzica populara de prin satele apropiate si cand i-au spus acelasi lucru ca regelui. Femeia a facut un scandal, ca :"Ei stiu cine este ea ?" s.a.m.d. Ei o stiau prea bine cine era. Asta era lucru jalnic! :-)
Si asa niste oameni au devenit regalisti. Au vazut modestia unui om mare, care au vazut-o mai bine prin comparatie.

Legat de Simona nu stiu exact viata ei particulara, dar intr-o lume cu atatea fitze ceea ce a facut ea e ceva demn de scos in fata.


Daca noi care avem niste principii si dupa ceva timp ne schimbam cu parerile, dar jurnalistii care castiga o paine din asta, si unii nu au nici un fel de principii, sa nu se schimbe usor?... Eu nu te-am inteles ce era cu stersul la mesajele proprii , destul de multe cu cateva luni in urma? Am observat mai ales ca ai sters intr-un topic de-al meu cateva mesaje parca. Oare asa usor te schimbi cum bate vantul???...

Iorest asta nu l-ai vazut?...

[Iorest]

În prealabil postat de Jonnyw2013

Iorest asta nu l-ai vazut?...

Nu l-am văzut ieri când l-ai postat, dar văd că e modificat începând cu data de 21 deci nu pot să știu exact ce ar fi fost scris acolo în postarea originală, dacă ai modificat semnificativ sau nu :), dacă i-ai răspuns lui Vlădut sau mie.

În prealabil postat de Jonnyw2013

Habar n-am, dar jurnalistii sunt mai atenti cand esti nr 1 mondial ,mai ales ca e de mai mult de un an nr 1 ,deci nu a fost ceva pasager, inseamna ca are valoare.

N-am zis că n-ar avea valoare.

În prealabil postat de Jonnyw2013

Ea avea tratament preferential si nu l-a folosit. Eu vad altfel treaba ,citeam de oameni mari,unii din ei la un moment dat cei care intrau in anturajul lor vedeau ca erau foarte modesti.

Când e o știre de pe un ziar subțire de net, e bine să nu ne aruncăm, nu se știe exact ce tratament preferențial ar avea de fapt dacă trebuia (sau nu) să dea din buzunar pentru condiții extra și ar fi făcut economie, ziariștii sportivi le cam înfloresc în lipsă de subiecte.

Adică la Aus Open 2018 nu aveau bolizi și condiții de lux sau cum ? Și așa au mărit premiile în bani la ediția din 2019, puțin probabil să aibă finanțe pentru tot felul de lucruri.

În prealabil postat de Jonnyw2013

Tin minte cum cineva spunea cum a devenit regalist. Organizau ceva eveniment undeva la un sat cred la un Camin Cultural parca,Regele Mihai era invitat, si la un moment dat regele Mihai a vrut sa mearga la WC. Iar ei sau scuzat ca nu au decat un WC de tara in spatele curtii(Era prin anii nouazeci parca). A spus ca nu e nici o problema, a rezolvat problema,dar lor le venea sa intre in pamant.
La acelasi CAmin Cultural se organizeaza dupa ceva timp ceva Spectacol de muzica populara. Vine o cantareata de muzica populara de prin satele apropiate si cand i-au spus acelasi lucru ca regelui. Femeia a facut un scandal, ca :"Ei stiu cine este ea ?" s.a.m.d. Ei o stiau prea bine cine era. Asta era lucru jalnic! :-)
Si asa niste oameni au devenit regalisti. Au vazut modestia unui om mare, care au vazut-o mai bine prin comparatie.

Eu n-aș deveni regalist dintr-atâta lucru, deși se știe că regele Mihai a fost un om modest, până la urmă lui poate chiar îi trebuia la toaletă urgent și nu mai conta, pe când câtăreței îi trebuia un loc unde să se aranjeze poate, când te trece stomacul nu mai stai să te uiți, se poate pune problema și în felul acesta.

Regii mergeau și pe front și vedeau condițiile de acolo, nu cred că aveau băi turcești când campau cu militarii, de aceea se învățau și cu greul, poate era și o chestie de formare profesională la el .

În prealabil postat de Jonnyw2013

Legat de Simona nu stiu exact viata ei particulara, dar intr-o lume cu atatea fitze ceea ce a facut ea e ceva demn de scos in fata.

Nu mi s-ar părea mare lucru să mergi cu un autocar cu jurnaliști și sportivi în el, Hagi și echipa națională cea mai grea garnitură nu călătoreau în același avion cu jurnaliștii ?

Practic performanța aia sferturi de finală și cu un picior în semifinală de cupă mondială, nu se va mai repeta niciodată.

Simona a pornit tot de la turnee unde stătea la low cost și mergea cu mama ei, poate a jucat cândva și cu rachete vechi sau la mâna a doua deci își aduce aminte de perioada aia, că Sharapova ar fi mai fițoasă ca ea nu contest.

Eu nu cred că Sharapova s-a cazat vreodată la low cost dacă a avut bani să facă tenis cu Bolintieri deci la ea ar fi ceva spasme la condiții mai slabe pentru a avut bani de când se știe.

În viața particulară Simona, cred că e un om normal, mai normal ca alți sportivi care petrec în baruri de manele, am subliniat doar că jurnaliștii sunt penibili.

Cam cum îi făceau P.R. lui Carmen Johannis la primele săpt după alegeri că vai ce modestie are că merge pe jos și de fapt locul de muncă era la câteva străzi distanță.

În prealabil postat de Jonnyw2013

Daca noi care avem niste principii si dupa ceva timp ne schimbam cu parerile, dar jurnalistii care castiga o paine din asta, si unii nu au nici un fel de principii, sa nu se schimbe usor?...

E bine să nu halim chiar tot ce apare prin presă.

În prealabil postat de Jonnyw2013

Eu nu te-am inteles ce era cu stersul la mesajele proprii , destul de multe cu cateva luni in urma? Am observat mai ales ca ai sters intr-un topic de-al meu cateva mesaje parca. Oare asa usor te schimbi cum bate vantul???...

Am vrut să-mi șterg contul atunci, nu văd ceva neînregulă, dacă tu crezi că mă schimb repede e în regulă din partea mea, deși nu văd ce am schimbat prin ștergerea unora din mesaje, poate pe mulți i-am enervat cu postări recunosc că unele au fost neinspirate, dar nu tot ce am șters era greșit, eu mă gândesc că și postările și orice spun s-ar putea să-mi atârne la Judecata Particulară a sufletului.

Chiar și așa am încercat să găsesc și lucruri bune în diferite situații și discuții n-am portretizat exclusiv cu note sumbre.