Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[DragosP]

În prealabil postat de stefan florin

daca inteligenta copiilor de astazi fiind mult mai ridicata decat in timpul generatiei mele,iar cea a generatiei mele mai ridicata decat a parintilor mei, poate fi numita evolutie.

Mă îndoiesc sincer că este aşa!
Fiecare generaţie dintre cele amintite de tine au avut mijloace din ce în ce mai evoluate de se manifesta şi dezvolta creativ, de aceea impriesia de inteligenţă mai multă.

Nu e o evoluţie, e pur şi simplu o dezvoltare altfel.

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

Mă îndoiesc sincer că este aşa!
Fiecare generaţie dintre cele amintite de tine au avut mijloace din ce în ce mai evoluate de se manifesta şi dezvolta creativ, de aceea impriesia de inteligenţă mai multă.

Nu e o evoluţie, e pur şi simplu o dezvoltare altfel.

in ultima suta de ani omenirea a avut o dezvoltare fara precedent in istorie. Omul este din ce in ce mai inteligent. Dar asta nu sustine evolutia omului. Eu unul nu cred in evolutie

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de stefan florin

in ultima suta de ani omenirea a avut o dezvoltare fara precedent in istorie.

?

Omul este din ce in ce mai inteligent.

??

Eu vad lucrurile exact invers. Afara de cazul in care prin "dezvoltare" se intelege "numar de populatie". Atunci, de acord: suntem prosti, dar dezvoltati.

[catalin2]

În prealabil postat de stefan florin

omul a evoluat doar mental, daca inteligenta copiilor de astazi fiind mult mai ridicata decat in timpul generatiei mele,iar cea a generatiei mele mai ridicata decat a parintilor mei, poate fi numita evolutie. Chestia cu cele 3 miliarde de ani, este mai mult decat discutabila

Acum cativa ani chiar oamenii de stiinta evolutionisti au afirmat ca oamenii de acum cateva mii de ani, oamenii pesterilor, erau la fel de inteligenti si creativi ca noi. Filozofii antici nu erau cu nimic mai putin inteligenti decat cei de azi.

[simpllu]

În prealabil postat de Demetrius

Omul a fost creat si a evoluat in peste 3 miliarde de ani.

Omul a fost creat într-o clipă în ziua a 6-a a Facerii, iar omul a rămas tot om ca specie în decursul celor 7500-8000 de ani de la facerea lumii.

În ce sens a ”evoluat”?

În prealabil postat de Demetrius

Evolutia este gand dumnezeiesc fiindca prima creatie a Universului a fost stabilirea scopului creatiei(evolutia) prin Lumina zilei Intai.

Evoluția nu poate fi gând dumnezeiesc din moment ce sfinții au respins acest gând drăcesc.

În prealabil postat de Demetrius

Multumesc pentru citatele Sfintilor Parinti!

Păcat că le negi.

[Demetrius]

În prealabil postat de simpllu

În ce sens a ”evoluat”?

.

De la nefiinta la fiinta/

[simpllu]

În prealabil postat de Demetrius

De la nefiinta la fiinta/

...:))) Ceea ce spui este de fapt creație și nicidecum evoluție. După cum spuneam, pentru tine termenul ”evoluție” are un sens aparte și deci avem de a face cu teoria lui Demetrius și nicidecum a evoluției. E absurd să vii să-mi spui că lui Dumnezeu i-a luat 3 milioane de ani ca să-l creeze pe om.

[DragosP]

În prealabil postat de simpllu

E absurd să vii să-mi spui că lui Dumnezeu i-a luat 3 milioane de ani ca să-l creeze pe om.

Când o să citești ce ți-am trimis o să ai o surpriză.

În prealabil postat de DragosP

Când o să citești ce ți-am trimis o să ai o surpriză.

Ce s a intamplat, ai gasit un articol în care băieții de sus admit ca e posibil o astfel de creație :))). Poți să pui link ul. Dacă vrei...
Spiritul de turmă e ca liberul arbitru, greu de prezis si in favoarea celor naivi...

[simpllu]

În prealabil postat de DragosP

Când o să citești ce ți-am trimis o să ai o surpriză.

Am citit, nu mă surprinde deloc. Pe mine nu a reușit să mă convingă Kalomiros, deși i-am citit cartea înainte să citesc Serafim Rose. Și cartea lui Kalomiros e argumentată cu citate din Sfinții Părinți, citate rupte din context și folosite în sensul voit, adică al evoluției teiste.

Semnatarul articolului spune la un momemt dat că toate afirmațiile teoriei Big-Bang-ului nu fac referire la existența lui Dumnezeu, dar nici la absența Lui. Din moment ce nu fac referire, lucrurile sunt clare. Poate nu am înțeles eu bine. :)