Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Tu doar ţii să faci morală calpă ca de obicei, dacă ai avea un nesimţit dintr-ăsta plătit din banii enoriaşilor neorprotestanţi pt a avea o funcţie de purtător de cuvânt care prin declaraţiile lui neruşinate şi agresive provoacă scandaluri cu liderii altor comunităţi neoprotestante l-aţi arunca afară ca pe o măsea stricată.

Da, l-as da afară, afara daca face prostii. Dar nu l-as blestema niciodata pe un frate de-al meu penticostal. Indiferent ce greseli ar fi facut.

În prealabil postat de Iorest

Teodosie nu a provocat niciun scandal

Ba da, Teodosie a provocat scandal.
A spus-o tot Sinodul.

Dar problema e ca voi, ortodocsii, nu dati doi bani pe ierarhii vostri. Fiecare ortodox e un fel de papa infailibil. Imediat cand un ierarh face ceva ce nu-i convine lui, il spurca cum ii vine la gura.

Daca te-ar provoca cineva, tu ai fi in stare sa spurci si sa blestemi tot Sfantul Sinod pentru a zis despre idolashul tau că a savarsit fapte de încălcare a ordinii statutare a Bisericii și tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății, prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică

Dar Sfantul Sinod a zis-o totusi. Public. Si in scris.
Daca Sinodul a spus ca Teodosie a provocat scandal, degeaba vii tu, opinca, sa zici ca Teodosie e sfant.

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Da, l-as da afară, afara daca face prostii. Dar nu l-as blestema niciodata pe un frate de-al meu penticostal. Indiferent ce greseli ar fi facut.

Păi să plece odată şi gata, asta am spus şi eu să plece să nu mai ţină de scaun, că va face din rău în mai rău.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ba da, Teodosie a provocat scandal.
A spus-o tot Sinodul.

Nu ştim cum s-a votat acolo şi ce a zis fiecare ierarh, poate nu a zis tot Sinodul ci doar vreo 2 membri deranjaţi de ascensiunea lui.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Dar problema e ca voi, ortodocsii, nu dati doi bani pe ierarhii vostri. Fiecare ortodox e un fel de papa infailibil. Imediat cand un ierarh face ceva ce nu-i convine lui, il spurca cum ii vine la gura.

Aici nu e vorba de a conveni sau nu, ci unde e adevărul istoric, adevărul e de partea lui Teodosie, din nou, ca şi în Pandemie când a apărat împărtăşania, dreptul de a participa neîngrădit la slujbe, dreptul de a nu se vaccina obligatoriu şamd.

Peste ani şi ani el va fi de fapt precursorul reînfiinţării Mitropoliei Tomisului iar acea dojană va fi considerată un abuz.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Daca te-ar provoca cineva, tu ai fi in stare sa spurci si sa blestemi tot Sfantul Sinod pentru a zis despre idolashul tau că a savarsit fapte de încălcare a ordinii statutare a Bisericii și tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății, prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică

Nu e adevărat, care ar fi acele fapte de indisciplină - arată-le că a zis oamenilor să vină la o slujbă de Sfântul Haralambie, atenţie să participe la slujbă, nu să facă protest cum dorea Diplan şi alţii care puteau să-i facă probleme.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Dar Sfantul Sinod a zis-o totusi. Public. Si in scris.
Daca Sinodul a spus ca Teodosie a provocat scandal, degeaba vii tu, opinca, sa zici ca Teodosie e sfant.

Aici sunt învinuiri pe nedrept, nu a fost niciun protest, iar un ierarh are dreptul să pregătească documentarea istorică a mitropoliei, nu a jignit el Teodosie pe nimeni.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Nu ştim cum s-a votat acolo şi ce a zis fiecare ierarh, poate nu a zis tot Sinodul ci doar vreo 2 membri deranjaţi de ascensiunea lui.

Nu știm cum au votat membri Sfântului Sinod.
Dar știm că sunt vreo 50 de toți.

Și mai știm că dacă ar fi precum spui și 2 ar fi votat pentru sancțiune și 48 împotriva ei, rezoluția nu ar mai fi existat și nu nu s-ar mai fi dat publicității.

Așadar trebuie să accepți hapul cel amar că textul din care ți-am citat și care spune explicit că Teodosie este un răzvrătit care aduce tulburare în Biserică și societate a fost votat de majoritatea membrilor Sinodului.
Este scris negru pe alb în rezoluția sinodală.

Nu-ți mai face iluzii că în Sinod 2 votează cu patriarhul și 48 cu Teodosie.
Că te inseli. E posibil ca raportul fie exact invers.

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nu știm cum au votat membri Sfântului Sinod.
Dar știm că sunt vreo 50 de toți

Și mai știm că dacă ar fi precum spui și 2 ar fi votat pentru sancțiune și 48 împotriva ei, rezoluția nu ar mai fi existat și nu nu s-ar mai fi dat publicității.

Momentan au votat de frica lui Daniel şi Teofan Savu, de fapt nu Teodosie i-a deranjat ci chestiunea mitropoliei Tomisului, nu o doresc fiindcă ar pierde amândoi.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Așadar trebuie să accepți hapul cel amar că textul din care ți-am citat și care spune explicit că Teodosie este un răzvrătit care aduce tulburare în Biserică și societate a fost votat de majoritatea membrilor Sinodului.
Este scris negru pe alb în rezoluția sinodală.

Astea sunt categorisiri în bătaie de joc, dacă făcea fapte grave deja se deschidea dosarul de caterisire, de fapt nu a vrut niciunul să-l caterisească dar influenţa lui PF Daniel şi Teofan Savu s-a simţit.

Sfântul Ioan Gură de Aur a fost caterisit de un sinod şi după reabilitat potum de altul.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Sfântul Ioan Gură de Aur a fost caterisit de un sinod şi după reabilitat potum de altul.

Dar, dar Ioan Gură de Aur juca in alta Liga.

IPS Teodosnicul este din gasca cu sfantul episcop poponar Corneliu Bârlădeanu al Hușilor.
Care NU a fost reabilitat.

În prealabil postat de Iorest

Momentan au votat de frica lui Daniel şi Teofan Savu, de fapt nu Teodosie i-a deranjat ci chestiunea mitropoliei Tomisului, nu o doresc fiindcă ar pierde amândoi.

Ce ar pierde Daniel si Teofan daca Tomisul ar deveni mitropolie?

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Dar, dar Ioan Gură de Aur juca in alta Liga.

IPS Teodosnicul este din gasca cu sfantul episcop poponar Corneliu Bârlădeanu al Hușilor.
Care NU a fost reabilitat.

O să te osândeşti pentru batjocura asta faţă de Teodosie, treaba ta, cei care l-au atacat cu calomnii au ajuns rău, nu poate fi târât în mocirla asta fără probe, fără nimic.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ce ar pierde Daniel si Teofan daca Tomisul ar deveni mitropolie?

Mitropolia Munteniei ar pierde Dobrogea cu 2 eparhii Tomisul şi Tulcea, Teofan Savu se şi vedea patriarhul României aşa ca un meci jucat, cum se visa Adrian Năstase sau Ponta preşedinte.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

O să te osândeşti pentru batjocura asta faţă de Teodosie, treaba ta, cei care l-au atacat cu calomnii au ajuns rău, nu poate fi târât în mocirla asta fără probe, fără nimic.

Nu-i nicio batjocura. Eu știu sigur că arhiepiscopul de dinaintea lui, Lucian, a fost inversionist, nu am îndoieli ca si Teodosnicul e la fel. Bine, la Teodosnic, nu am probe la fel de sigure dar pentru mine, așa, lucrurile sunt clare.

Bine, tipul mi-a plăcut în pandemie, a fost foarte OK ca nu a vrut sa inchida bisericile. Dar nu-i corect sa nu arunc batjocura asupra lui in momentul în care tu-l compari nici mai mult nici mai putin cu... Sfantul Ioan Gura de Aur.

Cand comiti astfel de blasfemii, o primesti.

În prealabil postat de Iorest

Mitropolia Munteniei ar pierde Dobrogea cu 2 eparhii Tomisul şi Tulcea, Teofan Savu se şi vedea patriarhul României aşa ca un meci jucat, cum se visa Adrian Năstase sau Ponta preşedinte.

Mitropolia munteniei are 10 eparhii. Ca pierde doua si si ramane cu opt e mai mut decat rezonabil.

Iar Teodosie a afirmat in repetate randuri ca nu doreste sa devina patriarh.
Și chiar daca ar dori, poate s-o faca si din pozitia de arhiepiscop.
Tinand cont de acest adevar, mi se pare fara noimă ce spui cu Teofan Savu.