Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Iorest]

În prealabil postat de MineaPeter

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

Despre Înalt Preasfințitul Părinte Teodosie, nu mai sunt multe comentarii de făcut. Și-a primit dojana, nu știm în ce măsură dorința de a avea mitropolie era fundamentată de voința de a restabili vechea glorie a mitropoliei dobrogene și în ce măsură ținta ascunsă era aceea de a deveni Patriarh. Supoziții și comentarii răutăcioase la adresa Ierarhului sunt multe, nu le reluăm acum, astea-s răutăți omenești. Să vedem mai departe dacă „va recidiva” ori ba. Oricum, avem declarații interesante, precum cea cu nebărboșii ciuntiți.

ÎPS Teodosie are tot dreptul să fie în finala pentru Patriarhia României, a lucrat ca episcop vicar între 94 şi 2001 în subordinea directă a patriarhului Teoctist şi ştie bine instituţia.

Are vechimea necesară, deci se poate înscrie în cursă fără reactivarea Mitropoliei, are notorietate la nivelul Patriarhului Daniel şi poate chiar mai mare decât a lui Teofan Savu că se vorbeşte mai mult despre el decât despre ierarhul MMB.

A fost cel mai curajos ierarh în lupta cu abuzurile liberticide care restrângeau drepturile religioase ale tuturor cetăţenilor, indiferent de confesiune.

De unde ştim noi cum ar arăta un vot popular Teodosie şi Teofan Savu, să voteze doar ortodocşii cu cotizaţiile la zi care merg 90% din toate slujbele nu haştagiştii care nu merg decât la nuntă şi botez.

Sunt sigur că în unele medii conservatoare conduce detaşat pe baza simpatiei populare, ba mai mult poate ar câştiga chiar în Moldova care e un fief conservator şi poate şi în Mitropolia Ardealului ar câştiga Sibiul şamd, dacă s-ar vota eparhie cu eparhie.

Doar pe la cluj şi pe unde au influenţă haştagii ar fi în spate, dar dacă ar avea curaj ierarhii să lase o pondere de 51% la votul popular - prin Delegaţi Bisericeşti denumiţi Consilieri Bisericeşti care doar să colecteze ce s-a votat şi să dea mai departe s-ar produce surprize mari.