Monarhia - mai este posibilă?

În prealabil postat de calinit

La mulți ani!
Monarhia mai este posibilă? Este posibilă, dar oare unde ne sunt regii?

De ce nu Principesa Margareta?

[calinit]

În prealabil postat de N.Priceputu

De ce nu Principesa Margareta?

Sunt puține lucrurile în care mai cred. Cred în monarhie și mai cred că există posibilitatea restaurării unui "factor" de echilibru în politica din România.

Sunt de acord că poate fi Principesa Margareta, dar sigur va putea fi "adoptată"? Carol I era cât pe ce să-și dea demisia (de câteva ori) într-un stat corupt. Și fără vreo "pată morală" vizibilă. Și asta era într-o lume europeană care accepta, oarecum, în mod firesc, monarhia. Cum ar putea rezista principesa Margareta într-o lume a bârfei și a potentaților vremii români care, prin firea lor veleitară, au "dreptul" de a se simți chemați spre "slujba de rege"? Sau spre slujba de președinte fără a mai complica lucrurile cu o "Constituție regească"...

[Yasmina]

Scuzati de off topic dar astazi mai este si Ziua Mondiala a Pasarilor si a Arborilor.

Legat de topic,daca monarhia ar inlatura coruptia politica ar fi de dorit,dar cum?
Totusi eu cred in democratie si in posibilitatile oricarui om de rand de a ajunge in fruntea tarii,nu in limite impuse numai de pedigree.
Desi din ignoranta,nu cunosc de ce ar fi moharhia mai buna caci nu m-a interesat acest aspect pana acum.

În prealabil postat de Yasmina

Scuzati de off topic dar astazi mai este si Ziua Mondiala a Pasarilor si a Arborilor.

Legat de topic,daca monarhia ar inlatura coruptia politica ar fi de dorit,dar cum?
Totusi eu cred in democratie si in posibilitatile oricarui om de rand de a ajunge in fruntea tarii,nu in limite impuse numai de pedigree.
Desi din ignoranta,nu cunosc de ce ar fi moharhia mai buna caci nu m-a interesat acest aspect pana acum.

Pasari si arbori? Minunat! Arborii, acesti plamini inradacinati, si pasarile, ingeri cu cioc... In orice copac recunosc Mana Lui Hashem la lucru, si ma plec Puterii Lui facatoare de viata, cind vad pasarile, care imi aduc aminte de simbolistica Sf. Spirit.
On-topic:
@zaharia2009: Domnule doctor, si eu gindesc la fel. Da, monarhia e naturala, e intruchiparea stravechii ierarhii meritocrate a speciei, dar nu cu masoni, tradatori de tara si "spalaciti" in frunte. Frate Mihnea, este cumva un os domnesc Bibescu, nu mai vorbesc de urmasi de sfinti din neamul Brancoveanu sau Ghika, ontologic inapt pentru un tron de monarh, doar fiindca asa vor oculta mondiala si natiunile occidentale?

Poate simpatia mea pentru monarhie nu este fondată. N-am citit suficient pe tema asta. Dacă Decebal vorbea de meritocrație (ceea ce ar fi ideal, dar imposibil, cel puțin în momentul actual), eu m-am gândit la familia regală ca fiind una de oameni cu o educație morală și cu principii cultivate de multe generații. La ei încă mai poți afla onoare și demnitate. Au o avere, și chiar și când au fost lipsiți de ea, în lupta lor pentru supraviețuire n-au recurs la compromisuri, nu s-au înjosit încercând s-o obțină prin orice mijloace.
Repet, însă, este posibil să greșesc, și nu este nicio supărare dacă cineva mă ajută să deschid ochii.

Cât despre păsări și arbori... N-am știut până acum că poate exista o zi cu o dedicație atât de frumoasă.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de N.Priceputu

La mulți ani de ziua regalității, întâi Casei Regale a României, dar și tuturor românilor, căci ziua aceasta a fost o vreme destul de lungă ziua noastră națională.

La Multi Ani M.S. Mihai I, regele romanilor, si familiei regale!

Sa observam ca ziua dinastiei se se suprapune peste ziua independentei, fiindca primul rege al nostru a ales sa se incoroneze intr-o zi simbolica: aniversarea independentei romanilor. Cu patima lor de a deturna adevarul istoric, genial surprinsa in literatura in romanul "1984", comunistii au stabilit 9 mai ca zi a independentei, ca sa uite oamenii ca aveau un rege inainte de un secretar general. In realitate, pe 9 mai a tinut M. Kogalniceanu un discurs de sustinere a independentei in Parlament, dar proclamatia a fost votata pe 10 mai. Evident, ziua independentei este ziua proclamarii ei de catre Parlament si nu ziua cand un parlamentar tine un discurs despre independenta.

Într-un moment în care aleșii noștri se pregătesc să schimbe din nou Constituția, problema formei de guvernare revine, iar monarhia n-ar trebui lăsată la o parte.

Sunt suficiente argumente pentru a o susține.

Sa fim seriosi. In realitate, problema formei de guvernamant nu mai revine decat pentru cei cativa nostalgici care au cunostintele de istorie necesare spre a sti cum au stat si cum stau lucrurile. Contextul politic si interesul politicienilor de azi e cu totul altul decat la urcarea pe tron ca domn, apoi ca rege, a lui Carol I.

Astfel, ma indoiesc ca monarhia ar mai conveni vreunui partid ori vreunui politician. La randul ei, adevarata regizoare a jocurilor, oculta mondiala, nu mai sustine monarhiile. Le-a sutinut in secolul al XIX-lea. Ea l-a chemat pe Cuza la putere, apoi pe Carol intr-un moment de criza. Era o vreme cand sustinea principi si regi fiindca astfel putea mai usor sa dea in cap imparatilor si Bisericii. Intre timp, misiunea a fost indeplinita: imparati nu mai exista, iar Biserica e cu botul pe labe: la ce bun sa mai fie regi ? Dimpotriva, regii existenti devin un impediment in calea mondializarii, deci, mai devreme ori mai tarziu, vor trebui sa dispara. Oricum tresaririle lor de reala suveranitate sunt tot mai rare, ultima fiind a ducelui de Luxemburg. In rest, ca sa-si prelungeasca agonia, regii Evropii au ales sa nu incomodeze pe nimeni, devenind mai mult niste produse ale industriei turistice.

Unele pur și simplu pragmatice le-am aflat într-un articol al Alinei Mungiu-Pippidi (ale cărei opinii nu le împărtășesc în unele privințe, și pe care o credeam mai de stânga),

Una la mana: chiar este de stanga. Doi la mana, stanga nu are nicio treaba cu regalitatea. Cuza si Carol au fost adusi la putere mai ales de stanga, asa cum am aratat. Singurul caz de restabilire a monarhiei in Europa, cel al Spaniei, a fost cu largul acord al stangii. Prin definitie, regii nu sunt nici de stanga, nici de dreapta. Calea regala este calea de mijloc, usile imparatesti sunt acelea din axul unei biserici. "Stanga" si "dreapta" sunt pozitii diaconale. Ingerii pot fi de stanga ori de dreapta, Dumnezeu nu.

[stefan florin]

În prealabil postat de N.Priceputu

La mulți ani de ziua regalității, întâi Casei Regale a României, dar și tuturor românilor, căci ziua aceasta a fost o vreme destul de lungă ziua noastră națională.

Într-un moment în care aleșii noștri se pregătesc să schimbe din nou Constituția, problema formei de guvernare revine, iar monarhia n-ar trebui lăsată la o parte.

Sunt suficiente argumente pentru a o susține. Unele pur și simplu pragmatice le-am aflat într-un articol al Alinei Mungiu-Pippidi (ale cărei opinii nu le împărtășesc în unele privințe, și pe care o credeam mai de stânga), pe care-l puteți citi aici.

si de ce ma rog, ar trebui ca Romania sa redevina regat? Chiar crezi ca Mihaita sau Duda pot restarta Romania spre bunastare?