Presedinte protestant ?!

[sophia]

Lamuriti-ma si pe mine:
Despre ce copii infiati/vanduti e vorba?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de sophia

Lamuriti-ma si pe mine:
Despre ce copii infiati/vanduti e vorba?

http://www.youtube.com/watch?v=-5qG36S7TCI#t=29
http://www.youtube.com/watch?v=c6ziGhK3IYY
http://www.justitiarul.ro/este-incon...sc-acei-copii/
http://www.youtube.com/watch?v=qZgORnr-e80

[CristianR]

M-ar interesa, oaie_cugetătoare, opinia ta cu privire la mass-media românească. Tu ai teorii elaborate, în general, despre multe aspecte ale politicii, economiei, religiei.
Cum circulă informația, mai ales în campaniile electorale? Cum putem deosebi ce este adevărat de ceea ce este fabricat în scopul răpunerii adversarului? Cine sunt persoanele care lansează și susțin aceste afirmații? Ce credibilitate au? Cine sunt cei din spatele trusturilor de presă? Interesele cui le servesc? Sunt, ei, onești? Sau sunt toți aserviți intereselor străine, la fel ca și clasa politică, după cum afirmi?

[DragosP]

Pomul după roade se cunoaște.

[vsovivivi]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Pai depinde cum le-a obtinut.Cat despre faptul ca e la a doua casatorie,multi oamenii sunt la a doua casatorie, nu gasesc nimic strigator la cer. Dar oricum pe mine Ponta ma intereseaza la alegeri la fel ca si Johannis.Adica mai deloc.

Cat despre faptul ca ai zis ca are 7 case nedeclarate ? Pai de dragul logicii
si nu al politicii cum sa fie nedeclarate din moment ce el si-a pus casele pe
declaratia de avere, iar sotia lui si-a pus casele sale pe declaratia de avere?
Cum sa aiba acelasi obiect(casa in cazul acesta) nedeclarat din moment ce
este declarat in declaratia de avere ?
Cum poate un obiect sa fie declarat si nedeclarat in acelasi timp ?
Logica ta intrece logica artistotelica, si lasa in urma logica fuzzy.
O fi cum logica de tip vsovi...?

Păi aşa le-a obţinut: Johannis din banii moşteniţi, din banii de la căsătorie, din afaceri cu nemţii care au plecat în Germania, deci încercând imediat după revoluţie să-şi încropească o afacere în loc să stea degeaba.
Ponta în schimb a parvenit mereu fiind privilegiat de servicii (ofiţer acoperit) şi de PSD-ul care l-a folosit să păcălească tineretul româniei cu idei bolşevice. Deci a lucrat numai la stat şi el şi daciana şi tata socru!

În declaraţia de avere eşti obligat să-ţi treci toate bunurile tale şi ale soţiei şi nu să încerci să păcăleşti fraierii care ţi-ar citi declaraţia şi ar constata că eşti sărac şi cinstit aşa ca tătucul spiritual. Deci nici el nici soţia nu şi-au completat corect declaraţia de avere, încălcând legea!.. Deci nu au declarat ci o declaraţie corectă eventual şi-o poate face omul dacă ia ambele declaraţii de avere şi face adunarea în cap sau pe hârtie. Poate că ei au în căsătoria lor vicioasă un contract prenupţial astfel încât fiecare îşi declară bunurile sale deci iată ce fel de căsătorie are el că practic declară că nu formează cu a doua soţie un singur trup... ci duă separate astfel că el a rămas unit cu prima soţie şi acum ne spune că are o căsătorie turcească binecuvântată de partidul comunist chinez, că acolo s-au distrat.

Aici nu e vorba de logică deoarece nu căutăm infracţiuni ci aici eu demasc ipocrizenia sinistră a acestui măscărici foarte consecvent şi fidel comunismului aliat cu celălat turc inimă zburdalnic cu 5 neveste şi mai ipocrit care vrea să păcălească electoratul că cică a votat cu USL şi ei vor să respecte alegerea poporului şi referendumul de demitere a preşedintelui Băsesescu... şi atunci mă întreb cum pot ei respecta electoratul dacă nu au aplicat referendumul anterior validat, nu au respectat votul majoritar pentru Băsescu din primul mandat când au încercat să-l suspende şi demită şi nu au respectat alianţa DA ci au dat afară de la guvernare PDLul şi au guvernat întro cârdăşie mafiotă PSD-PNL cu sprijinul maghiarilor în parlamnet.

Deci cum de se dau amândoi victime nedreptăţite de Băsescu timp de 10 ani când Ponta şi Tăriceanu au fost la putere imediat sub preşedinte fiind primminiştrii sau şefi ai parlamentului având majoritate timp de 4 ani Tăriceanu şi 3 ani Ponta? Oare nu Băsescu i-a desemnat pe amândoi pentru funcţiile respective? Deci cât de mare poate să fie ipocrizenia lor când ambii au fost puşi pe funcţii de Băsescu!.. cel care a respectat cu adevărat voinţa populară... chiar dacă poporul era învârtoşat şi păcălit de cei doi înşelători profesionişti!

Nope, dar nici Johannis.Insa daca as infia un copil prin definitie nu l-as vinde. Actiunea de a infia si actiunea de a vinde sunt antonime.
Un copil infiat prin definitie nu poate fi vandut, pt ca actiunea de a infia este
opusa actiunii de a vinde. Logica ta intrece logica artistotelica, si lasa in urma logica fuzzy. O fi cumva logica de tip vsovi...?

Dragul meu, copiii abandonaţi dinainte de 89 erau 'vânduţi' de părinţi lagărelor de exterminare de la Seged sau din altă parte deoarece nimeni nu avea grijă cu adevărat de ei şi majoritatea creşteau molestaţi, handicapaţi, retardaţi şi bolnavi şi de aceea am folosit termenul vândut în ideea că erau vânduţi păcatului şi morţii de către proprii părinţi şi de către statul comunist. Şi apoi folosindu-mă nu de logica cuiva ci de realitatea faptelor ţi-am arătat că orice act de sprijinirea a adopţiilor în perioada imediat de după 89 şi ca afacere era defapt un mare câştig pentru acel suflet sortit pierzării... deci dacă cineva ar fi vândut copii aceia la propriu aşa cum se întâmpla poate prin unele orfelinate îngrijitorii luând şpagă a fost un act de salvare cu toată vânzarea respectivă, pentru că acel copil a fost înfiat în general de o familie creştină din occident care i-a asigurat copilului toate condiţiile de creştere normală.

Deci a vinde un copil păcatului, retardării şi morţii lăsândul să se distrugă în lagărele comuniste numite orfelinate este antonim cu a vinde la propriu un copil din orfelinat unei familii creştine căreia justiţia îl atribuie aşa cum a fost cazul lui Iohannis.

Nush pt ca la vremea cand se dadeau acele documentare pe TVR(imediat
dupa revolutie) , eu eram insusi un copil.
Dar daca as ajuta pe cineva sa infieze un copil sa zicem nu i-as cere bani
in schimb, caci eu am constiinta, eu am responsabilitea actiunilor, eu nu-s
samsar de suflete sa vand ingeri la Kg contra mii de dolari.

Păi Iohannis a ajutat respectiva familie probabil din Germania sau SUA găzduindu-i şi asigurându-le transport şi traduceri de acte adică făcând servicii pentru care s-ar cuveni să fie plătit un preţ şi acest preţ nu se poate translata copilului deoarece nu erau copiii lui Iohanis şi nici nu avea el orfelinat şi nici nu a plătit el părinţii ca să accepte ci eventual familia respectivă bogată... dar banii respectivi nu sunt murdari ci cu acel preţ a fost recumpărat Hristos de la statul fariseic comunist care îl vându-se pe Hristos ateismului păgân comunist. Deci Iohannis nu a fost un Iuda aşa cum se insinuează ci un fel de Iosif din Arimatea.

A creste un copil este un act de responsabilitate.Inseamna sa-l hranesti,
sa-i asiguri cele necesare, sa le dai educatie, sa-i faci oameni, sa le porti
de grija pana cand ei pot sa-si poarte de grija.Ehe... a creste un copil nu
este similar cu a creste mere sau pere si nici cu a vinde copii la kg.

Tocmai de aceea gestul lui Johannis de a ajuta adopţiile oferindu-şi serviciile contra cost (traduceri, transport, relaţii şi discuţii cu justiţia sau cu persoanele, deci implicare) este un gest corect dacă luăm în calcul că a ajuta ca un copil să scape din lagărele morţii şi reeducări comuniste era un gest de salvare. Propaganda urmaşilor comuniştilor însă a otrăvit subconştientul colectiv lansând vânzarea de copii pentru organe ca să discrediteze şi să lanseze dezbinarea prin îndoială în adversarii politici ai torţionarilor de creştini şi de copii!

Eu nu inteleg de ce Johannis la varsta lui nu are copii.Sigur pot sa fie din
cauze medicale.No problem.Atunci de ce nu-si infiiaza unul sau chiar mai
multi ( ca deh la sase case , poate sa hraneasca mai mult decat un suflet).
ca tot a fost pasionat de actiuni de a infia copii ?
De ce ?

Fiindcă un profesor nu are nevoie să crească şi să-şi înfieze copii din moment ce toţi copiii de la clasă sunt ca şi copiii lui... deci iată că a fost un părinte spiritual şi acum e un fel de părinte cultural al Sibienilor deci e absurd unui astfel de om să-i ceri să-şi crească copii. Iar aveea lui o va lăsa precis moştenire forumului democrat al germanilor deci iată că este un fel de lider şi faţă de nemţii rămaşi în România pentru a-i educa în spiritul democrati şi nu în spiritul nauist sau bolşevic totalitar şi dictatorial.

continuarea mai jos

[vsovivivi]

Pentru ca daca ar fi fost altfel, (vezi Monica Macovei) atunci o femeie care nu a dat cu barca dintr-un tarm intra-altul, si-ar pune ca slogan:
"Capabila pt a conduce Romania" sau altceva si nu "buna".

Insusi tatucul Base i-a atras atentie asupra sloganului, precum ca acesta are
alte conotatii...(intr-un fel sloganul ei a tradat ceea ce a gandit, e si normal
Dar tu nu stii sensul cuvantului "buna" atribuit unei femei, ce inseamna in
lumea barbatilor.
Intreaba pe orice barbat de la zidar la prof universitar ce semnifica pentru
ei fraza "tipa aia e buna".Sa vezi ca vei primi aceiasi explicatie.
Wow, ce descoperire ar fi pentru tine...certainly

Păi sensul alunecăcios este în mintea ta căci aşa ţi-au interpretat propagandiştii ca să o discrediteze şi nu există în sloganul ei o trimitere ascunsă şi chiar dacă ar fi fost, scoţând la lumină patima bolnavă a misoginilor ipocriţi ea a desconspirat tocmai acest nărav făcându-te iată să-l condamni deşi sunt convins că ochiul tău cel drept caută aproape orice fată să vadă dacă e bună... în sensul celălalt, în sensul contrar sloganului, cci Elena Udrea a demonstrat prin fapte că e bună să se jertfească pentru România căci atunci când a fost ministru al dezvoltării a făcut 6000 de proiecte şi a atras cei mai mulţi bani europeni ridicând ţara din mocirla lăsată de cei doi turci mari ipocriţi, unul mai patriot şi mai ortodox ca celălalt, victime nedreptăţite ale lui Băsescu şi ale lui Anastase, Koveşi, Macovei.

Deci Elena prin slogan a vrut să scoată în evidenţă misoginismul şi ipocrizenia bărbaţilor deoarece ea de când e în politică a fost batjocorită nonstop pe tema asta fiindcă e femeie, e frumoasă, e tânără, e deşteaptă şi se îmbracă elegant... şi cum nu era coruptă ci a desconspirat corupţia din cadrul alianţei DA arătând tuturor bileţelul roz de trafic de influenţă atunci au început cu toţii să o atace murdar pe ea scoţând-o curva lui Băsescu şi oamenii au crezut în propagandă şi bârfă şi nevrând să vadă faptele înşelării şi trădării şi cumplitei ipocrizenii mascate în fapte naţionaliste şi ortodoxe şi de respectare a voinţei populare antibăsiste. Păi nu ei au păcălit poporul că măsurile de tăiere au fost cinice? Păi cum au fost cinice când ţara a ieşit din criză şi nimeni nu a fost disponibilizat? Oare nu erau datori bătrânii şi cei de la stat ce stăteau la căldurică să dea o şansă tinerilor şi firmelor private pentru viitorul României? Au lovit însă la vile, limuzine, la blănuri, la şoping la Paris, şi au băgat în cap românilor că în timp ce ţara plăteşte costurile crizei ei profită şi se lăfăiesc...... păi atunci de ce nu au arătat ei toate averile politicienilor care au făcut bani nu din afaceri ca Videanu-Marmosim ci luând şpagă din funcţii avute la stat toată viaţa!

Ar fi interesant sa pui aici cele 6000 de proiecte.Ca sunt tare curios.
Deci, hai cu lista aia de 6000 de proiecte.

Dacă ai fi fost curios ai fi intrat pe situl Elenei Udrea şi le-ai fi găsit, e o hartă cu judeţe şi oraşe şi sunt scrise acolo.

Stai linistit.Ai sa vezi ce inseamna pamanturile alea in curand.

Pământurile ale sunt sterpe, au fost păduri, acum sunt defrişate toate de Haisam şi tata socru şi de Hrebebe senior şi junior... iar celelalte sunt arendate firmelor securiste care nedând statului nimic pe arendă pot să îmbogăţească infractori care îşi fac campanie pe televiziuni folosind mercenari ipocriţi şi naivi ce se dau jurnalişti. Păi aseară la Gâdea, era Tăriceanu şi Ponta şi duhul rău al tătucului Iliescu şi uitându-mă la ei mă întrebam dacă nu cumva am avut de-a face în emisiunea respectivă cu Satana, Iuda, Antichrist şi proorocul mincinos. Te las pe tine să-i identifici pe fiecare din ei care rol îl juca... din nefericire pentru România.

Nimeni nu uraste pe cei care produc si investesc.Insa nimanui nu-i place ca altii sa respecte legea iar altii sa traga tunuri financiare si sa fie protejati politic, pentru ca impart banii furati.Ai confuzii mari de tot.

Într-adevăr am confuzii, mereu am confundat fariseii cu oamenii buni şi ipocriţii cu păstorii şi mercenarii plătiţi diversionişti cu patrioţii şi mâncătorii de kkt cu intelectualii neamului... dar iată că încerc să nu mă mai las păcălit şi înşelat încercând să nu înşel eu însumi căci degeaba vă scot paiul dacă în ochiul meu şade bârna!

Pe mine nu ma intereseaza averea omului.Pe mine ma intereseaza comportamentul acestuia, mai exact diferenta intre ce afirma ca este si ceea
ce este in realitate .

Exact asta e problema că pe ortodocşi şi pe creştini nu-i mai interezează faptele şi scopul faptelor şi viaţa celui ce vorbeşte mult şi minte frumos şi înşeală mereu ci ei se mulţumesc aşa ca turcii cu o mită păgână ca să lepede pe Hristos pentru un mărunţiş dat în plus la pensie sau la salar în timp ce măsurile economice le pierd locurile de muncă, investiţiile, şi le cresc preţurile... deci ei de frică şi pentru o mită vor să creadă în biserica ortodoxă turcificată şi corcită cu gLumea, în chinezi, în sovietici, în capitalişti de pradă şi de cumetrie, în orice şi în oricine care le dă iluzia că îi ajută cu ceva... defapt le fură şi le vinde şi ultimul lor drept constituţional, dreptul de a vota... deşi se dau cu toţii mari democraţi ce respectă constituţia şi voinţa populară.

Interesant , te rog dezvolta.

Păi ce mai e de dezvoltat? Oare pomul rău ce merge pe căi rele va face el roade bune fără să se pocăiască şi fără să se îndrepte doar dacă se pozează cu maimarii bisericii şi se aliază cu naţionaliştii extremişti ca să se arate ortodox şi patriot? Iar biserica dacă nu este implicată cum atunci toată Moldova e roşie şi Oltenia, şi Muntenia şi Dobrogea unde nu mai există alte culte decât ruseşti, turceşti, tătăreşti, bulgăreşti şi sârbeşti... şi cum de acele judeţe sunt cele mai sărace şi cele mai înşelate ca să nu lucreze ci să stea la pomană mereu? De ce doar Transilvania unde sunt mai multe culte creştine este de partea binelui aducând prosperitate şi locuri de muncă şi economie sănătoasă pentru toată ţara? Deci Poate pomul rău ce merge pe căi erele şi ipocrite face roade bune şi poate el să le aducă lui Hristos? Nu cumva toate roadele sunt jertfite păgânismului şi comunismului şi capitalismului de cumetrie prin vânzări ale ţării şi primiri de mită din bani publici? Oare nu se întreabă biserica dac nu cumva se lasă mânjită pe mâini şi pe haine de bani murdari şi de sângele acestui popor măcelărit de politicienii ipocriţi şi mitomani marionete a statului corupt ce şi-a privilegiat torţionarii şi trădătorii nelepădându-se de vechile metehne comunistoide şi masonice?

continuarea mai jos

[vsovivivi]

Asta seamana cu declaratiile de dragoste pe care le faceam eu la 12 ani cand doream sa "fur" cate un pupic in plus (fata de ceilalti), de la colegele de clasa, de ziua lor.
Apropos: cati ani ai ?

Destui, peste 100 de ani şi mă simt tânăr şi fericit ca la 20 de ani. Deci pot să iubesc şi să sper într-o viaţă fromasă într-o Românie Frumoasă pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noştrii împreună cu înaintaşii noştrii.

.....a crezut ca este reincarnarea Elenei Lupescu, ce sa mai....

O altă propagandă misogină şi anticreştină... păi Elena Lupescu a fost iubita şi apoi soţia regelui Carol al II şi mă întreb dacă la Carol era ceva nociv că şi-a lăsat nevasta şi s-a căsătorit cu amanta atunci de ce mă rog la Ponta e dovada de ortodoxism care se poate trece cu vederea... Deci dacă nu e ipocrizenie atunci ce e? Cariol al II n-a fost ipocrit, şi-a recunoscut fiul Carol-Mircea şi nevasta pe Zizi, apoi s-a jertfit pentru ţară şi a luat de căsătorie pe Elena care l-a dăruit ţării pe Mihai şi în final văzând că nu merge relaţia cu Elena a ales să-l lase pe tron pe Mihai şi el să plece şi să-şi trăiască viaţa în Portugalia alături de Elena Lupescu, femeie care i-a devenit soţie... Deci el din postura respectivă de necredincios a abdicat lăsând morala şi crednicioşia în mâna soţiei sale Elena şi a fiului lor Mihai ca să apere ţara de nazişti şi bolşevici adică de naţional socialişti comunişti... însă iată că românii preferă şi azi să aleagă socialismul şi naţionalismul extremist şi bolşevismul aruncând vina mereu că cică ăilalţii sunt naziştii şi legionarii şi bolşevicii şi agenturile şi securiştii acoperiţi şi torţionarii şi dictatorii. Păi dacă parlamentul şi guvernul e puterea supremă atunci hai să numărăm în ultimii 10 ani cine sunt cei ce le-au deţinut inclusiv serviciile. Să vedem dacă a fost cu adevărat Băsescu la putere sau procomuniştii şi masonii socialişti PNL ?

Parerea ta. Eu cred ca divortul a avut la baza tot o afacere/strategie.

Adică a fost strategia Elenei ca să-l facă pe Cocoş să aibă amantă şi să o lase pe ea ca să se căsătorească afaceristul cu o tinerică frumuşică. Iar în urma partajului afaceristul multimilionar, 200 să zicem, să-i lase ei sub 500.000 euro. Păi soţia lui Dinu Patriciu cât a primit ea oare la partaj? 50% ... deci iată că Elena a fost şi iubitoare şi cinstită şi fidelă căci se vede că nu pentru bani l-a luat de bărbat pe Cocoş căci dacă ar fi fost aşa atunci ar fi fost scandal şi proces mare... aşa cum a fost în familia Patriciu... de l-a băgat în pământ.

Sa stii.... categoric..., ce sa mai....De necomentat.

Dacă tu nu crezi şi nu ştii nu înseamnă că nu-i aşa. Ca să vă lămuriţi v-a sfătuit Hristos să cercetaţi faptele şi roadele... credinţei fidele!

Chestia asta imi aduce aminte de o faza din gimanziu.Ai lucrare de control si nu stii subiectul.Si atunci scrii pe foaie: "Doamna profesoara, daca va roaga Dumnezeu sa nu-mi dati nota patru , o faceti ? " Si a facut-o.Nu i-a dat patru , i-a dat doi.

Nu am spus de Dumnezeu ca să-i pun o pilă pentru a-i trece faptele cu vederea ci ca să vă fac să deosebiţi pe adevăraţii slujitori ai Domnului şi ai ţării faţă de impostorii care vă înşală ce se dau mari ortodocşi şi naţionalişti patrioţi ca din pricina luptei comune împotriva viciului să nu mai deosebiţi şi să treceţi cu vederea crezând voi că trage la aceiaşi căruţă... păi cum o să tragă la aceiaşi căruţă cei doi turci şi fii risipitori ce corup poporul român din bani furaţi de la popor ca să parvină şi să se menţină la putere pe nedrept la infinit? CUM?

Si ce treaba are asta cu virgula comertul international ?

Păi e vorba de comerţul internaţional de suflete sau tu n-ai auzit niciodat cum sună internaţionala socialistă: ''sculaţi voi horopsiţi ai vieţii, voi osândiţi la foame sus, hai la lupta cea mare, rob cu rob să ne unim cântând internaţionala...'' deci e vorba de comerţ cu suflete infiltrat în bisericile Domnului. Practic toţi robii ăştia răzvrătiţi sunt sponsorizaţi de cei care i-au sărăcit şi înşelat căci adevăraţii oameni de stânga ai României au fost creştini de dreapta şi nu de stânga, au fost obştişti de bunăvoie şi nu comunişti care
te taxează şi te expropiază şi-ţi pune biruri şi te face obedient ipocriţilor parveniţi ce înşelaă masele stârnindu-ţi ura şi lupta pentru averile păgâne care defapt nu sunt ale tale ci ale lor, ale turcilor, că asta sunt ei, nişte turci travestiţi.

Cine este Lie travestitul ? Este albanezul-turc ?
Adica Ponta este acel Lie travestitul -albanezul-turc ? Okaaaay.....
(Si eu care credeam ca pe Vadim nu-l intrece nimeni....deh fraierul de mine)

Vadim e mic copil pe lângă ăştia doi, Ponta şi Tăriceanu... dar iată că cine se aseamănă se adună, vai lor.

Ooooo, gresesti.Te rog continua. Mie imi place.

Mă bucur că-ţi place dialogul şi discernământul în sensul că mă bucur că eşti în căutarea Adevărului... şi atunci iată că am continuat... ca să demasc ipocrizenia mitomană a corupţilor ce înşeală tot poporul cu televizorul exact aşa ca şi părinţii lor spirituali: tătucul Iliescu şi Năstase şi Voiculescu şi Patriciu fie iertat pentru că era regalist.

PS:tu ai observat ca atunci cand Johannis zambeste, zambetul lui are profilul lui Joker din seria Batman ?
(adica e un zambet fals, fortat la extreme )

Din contră, mie mi se pare că zâmbeşte exact ca Highlander ajutat de fata aia bună ce seamănă cu Elena patrioata ortodoxă.

[Florinvs]

Sunt de acord ca si PSD-ul a furat (in special in vremea lui Adrian Nastase. Nu apar PSD-ul- mari tunuri de coruptie s-au dat si atunci, iar guvernarea Adrian Nastase are la activ mari jafuri nationale- privatizarea uzinei ARO, distrugerea uzinei ROCAR, privatizarea PETROM, privatizarea Moldosin Vaslui sau a TEROM Iasi, etc), insa sa vii sa spui ca Elena Udrea ar fi o mare sansa pentru Romania mi se pare cu totul aberant!

Elena Udrea, ca si ceilalti din gasca promovata de Traian Basescu (Adrian Videanu, Radu Berceanu, Anca Boagiu, etc) se fac si ei vinovati de mari jafuri nationale.
Sa ne explice Elena Udrea de unde si cum si-a obtinut impresionanta avere (era foarte buna legea ilicitului de dinainte de 1989), si cum a cheltuit miliardele de euro avute pe mana când era ministra.

Prea putin ma intereseaza cum se imbraca sau ce fel de campanie electorala si-a facut, dar ea a promovat numai datorita lui Traian Basescu, si in nici un caz datorita competentei ei (poate mai tineti minte la aceea emisiune a lui Robert Turcescu, pe vremea când era consiliera la Cotroceni, si intrebata care este presedintele Norvegiei , a spus ca se va informa!- desi Norvegia nu are presedinte)

Dupa 1990 guvernarea Boc a fost cea mai incompetenta si paguboasa, aproape la fel de dezastroasa precum guvernarea de trista aminitire a lui Petre Roman!

[vsovivivi]

În prealabil postat de Florinvs

Sunt de acord ca si PSD-ul a furat (in special in vremea lui Adrian Nastase. Nu apar PSD-ul- mari tunuri de coruptie s-au dat si atunci, iar guvernarea Adrian Nastase are la activ mari jafuri nationale- privatizarea uzinei ARO, distrugerea uzinei ROCAR, privatizarea PETROM, privatizarea Moldosin Vaslui sau a TEROM Iasi, etc), insa sa vii sa spui ca Elena Udrea ar fi o mare sansa pentru Romania mi se pare cu totul aberant!

Elena Udrea, ca si ceilalti din gasca promovata de Traian Basescu (Adrian Videanu, Radu Berceanu, Anca Boagiu, etc) se fac si ei vinovati de mari jafuri nationale.
Sa ne explice Elena Udrea de unde si cum si-a obtinut impresionanta avere (era foarte buna legea ilicitului de dinainte de 1989), si cum a cheltuit miliardele de euro avute pe mana când era ministra.

Prea putin ma intereseaza cum se imbraca sau ce fel de campanie electorala si-a facut, dar ea a promovat numai datorita lui Traian Basescu, si in nici un caz datorita competentei ei (poate mai tineti minte la aceea emisiune a lui Robert Turcescu, pe vremea când era consiliera la Cotroceni, si intrebata care este presedintele Norvegiei , a spus ca se va informa!- desi Norvegia nu are presedinte)

Dupa 1990 guvernarea Boc a fost cea mai incompetenta si paguboasa, aproape la fel de dezastroasa precum guvernarea de trista aminitire a lui Petre Roman!

Care sunt jafurile naţionale de care se fac vinovaţi?
Da, Videanu a făcut avere exploatând marmura pe firma Marmosim şi de aia are vilă şi limuzină dar Elena Udrea are 500.000 euro pe care i-a primit la Partaj de la afaceristul Cocoş multimilonar (peste 250 milioane) care a înşelat-o şi s-a căsătorit cu o tinerică aşa ca ponta, cu amanta, şi dacă ar fi fost implicată nu crezi că nu ar fi lăsat toate milioanele în mâna lui Cocoş ci ar fi primit jumate? Sau ai mai văzut hoţi care nu luptă pentru banii din tunul dat? Şi cu banii primiţi de la soţ prin partaj ce a făcut? I-a cheltuit pe poşete şi pe tocuri? NU! I-a investit în economie în Băile Boghiş şi cumpărându-şi pământuri şi făcând agricultură pe terenuri fărminţate şi puţine şi nu aşa ca marii latifundieri corupţi ce au arendat de la stat pe nimic mii de hectare ale statului şi neajungându-le pentru lăcomia şi trufia lor nemăsurată au supt de la stat şi prin firmele băieţilor deştepţi din energie ca să plătească mercenari ce v-au otrăvit mintea lansând campanii murdare pe televiziuni ce lovea la vile, blănuri, limuzine, şoping la Paris să vă frusteze şi uitând să spună că ăştia erau şi oameni de afaceri pe când ceilalţi din PSD care erau preschimbaţi în eroi ai luptei sociale au fost corupţi ce şi-au făcut averea din mită şi privatizări dezastroase prin marionete colaboraţioniste ca Tăriceanu-Patriciu, şi acestora nu li s-a prezentat opulenţa şi aroganţa şi trufia... şi voi i-aţi crezut pentru că după ce Năstase a pierdut alegerile au lucrat furtişagurile numai în ascuns, cât mai departe de ochii fraierilor! Dar totul prin mită şi corupţie şi nu prin afaceri în economia de piaţă ci vânzând pe nimic tuturor prădătorilor care au cumpărat doar pentru că vânzând fierul la fiare vechi ar fi făcut o avere imensă aşa cum fac ţiganii interlopi gen Bercea Mondial... care brusc a devenit neam cu Băsescu deşi toate afacerile până s-a năşit cu fratele lui Băsescu le-a făcut cu mafia PSD din Muntenia şi Oltenia... dar ca să scape de justiţie ţiganul a crezut că asocierea cu fratele lui Băsescu va speria procuratura... ei bine iată că justiţia nu e controlată de Băsescu aşa cum au minţit mereu ci e independentă de politic!... măcar în aparenţă!.. şi măcar în cazul ăsta.

Şi te rog spune-mi şi mie cine altcineva ştia atunci că Norvegia are rege şi că nu e în UE afară de Turcescu? Io nu-s ipocrit şi declar că habar nu aveam. Tu însă iată că te dai ştiutor socotind-o pe ea proastă şi neştiutoare şi incompetentă aşa cum a etichetat-o propaganda prin televiziuni atacând cu mitomanie subconştientul colectiv ca să-i crezi şi să accepţi că ei au făcut faptele bune confiscând faptele bune şi drepte ale celorlalţi... păi tu nu ai văzut că întrebarea a fost o capcană ce nici nu punea acent pe forma de guvernământ şi că Norvegia nu este în UE ci era o diversiune gen: -cum se spune corect: pană de căprioară la pălărie sau pe pălărie ca omu' să răspundă la pălărie şi tu să-l scoţi prost susţinând că toată lumea ştie că nu căprioara are pene ci găinile... şi ironia asta se aplică deobicei fetelor frumoase deci iată ce propagandă şi mit bine întreţinut s-a lansat atunci de un ziarist.... o prostie la care 98% din politicieni ar fi răspuns exact ca Elena sau mai greşit, nefiind atentă ea la forma vicleană ci la fondul problemei şi al întrebării!.. neştiind ca naiva ce i s-a pus la cale!

Guvernarea BOC nu a fost nici dezastroasă şi nici incompetentă ci a salvat ţara de la un dezastru din pricina crizei: băncile se închideau şi îşi repatriau banii, oameni ar fi declanşat scoaterea banilor din bănci, acestea nu ar fi putut plăti şi statul în criză ar fi intrat în faliment deoarece împrumuturile erau garantate de stat... deci am fi ajuns mai rău ca în Grecia printr-o avalanşă căci noi nu am fi fost sprijiniţi de europeni din pricina că nu adoptasem euro.

Boc însă a tăiat doar salariile celor de la stat ca să nu disponibilizeze oamenii angajaţi excedentar pe vremea lui Tăriceanu-PSD, pensiile nu s-au tăiat căci CCR şi-a protejat privilegiile, iar apoi a impus măsuri simple ca să aibă de unde face bani pentru pensii şi salarii şi pentru a ajuta firmele să lucreze deci a mărit investiţiile în economie pentru a relansa o economie făcută sănătos şi nu din creşterea cheltuielilor populaţiei care se baza pe imprumuturi făcute cu buletinul şi cumpărături în exces pe marfă de import şi pe concedii în România nu ca politicineii şi mercenarii corupţi în străinătate.

Apoi a mărit TVA-ul pentru că oricum comercianţii ar fi crescut preţurile nejustificat şi cu TVA mărit economia trebuia să se orienteze spre export căci scăzuse puterea de cumpărare a populaţiei, iar un TVA mare face ca 24% să intre la buget pentru spitale, educaţie şi instituţiile statului.

Dar dacă Boc a făcut un dezastru salvând România şi lăsând guvernului Ungureanu un buffer imens pentru a da ultima tranşă de 15% înapoi salariaţilor de la stat cum sunt atunci măsurile lui Ponta care a mărit acciza la carburant şi taxa pe stâlp care au acelaşi efect ca şi mărirea TVA şi tăierile de salarii pentru populaţie însă pentru investitori şi pentru firme este închiderea şi falimentul sau în cel mai bun caz disponibilizări în masă.... dar diferenţa este că atunci era criză maximă şi cu toate astea pe vremea lui Boc s-a făcut creştere economică şi s-a construit şi s-au făcut autostrăzi pe când Ponta a intrat în recesiune cu ţara pe vreme bună nefăcând absolut nimic... nemaiinvestind în autostrăzi şi în proiecte şi în construcţii ci plădind din banii ăştia o mită imensă ca să parvină el şi corupţii lui, mafia interpartinică... exact ceea ce a făcut Tăriceanu la final de mandat când a risipit toată creşterea economică bazată pe cheltuieli făcute din împrumuturile populaţiei şi toţi banii din vânzarea BCR! Şi pe ce a risipit-o? Păi pe ce au risipit toţi banii dacă nu pentru mită electorală pentru PSD-PNL la final de mandat?

Deci dacă Boc a fost incompetent şi a avut o guvernare dezastroasă atunci Ponta alias Copy Paste adăugând la măsurile lui Boc taxa pe stâlp şi acciza şi reintregind ultima tranşă din banii strâşi de BOC dată şi aceea ca mită electorală în prag de alegeri locale cum este? A lui Ponta nu e dezastroasă guvernarea deşi a intrat în recesiune şi a făcut creştere economică foarte mică, mică de tot şi mai mult numai din speculaţii prin statistici măsluite pe hârtie ca să păcălească fraierii?

Acuma începi să vezi dumneata cât eşti de intoxicat de păcălicii roşii ce folosesc marionete ca măscăricii ăştia să înşele populaţia la nesfârşit?.. care prin propagandă vă fac să mâncaţi mult aluat de farisei şi saduchei şi să vă faceţi şi voi ultraşi pariori şi mercenari ca să le apăraţi cauzele lor pierdute... cauzele lepădării de credinţă prin transformarea BOR într-o instituţie gLumească a ipocrizeniei maxime ce face campanie electorală de facto unor impostori!

Deci caută să vezi ce poate fi mai ipocrit decât ca urmaş al comuniştilor tu să-ţi faci campanie electorală cu poza părintelui Arsenie Boca, martir al comuniştilor care a fost hăituit şi chinuit toată viaţa de ei care au încercat să-l reeduce cu morala ateistă şi antichristă şi a murit otrăvit de ei aşa ca voi!

Cine e cel mai mare ipocrit, mitoman, impostor, corupt, fariseu păcălici ce vă înşală? Căutaţi şi voi şi aşa alegeţi răul cel mai mic! Aşa cum aţi ales în 1996 şi 2000 şi în 2004 şi în 2009 alegeţi răul cel mai mic!

În prealabil postat de Florinvs

Dupa 1990 guvernarea Boc a fost cea mai incompetenta si paguboasa, aproape la fel de dezastroasa precum guvernarea de trista aminitire a lui Petre Roman!

Nu vreau sa supar pe nimeni, dar, in timpul guvernarii Boc, pe timp de criza, cand Germania, Italia, Franta, Spania, Grecia etc. erau in plina recesiune economica, Romania era pe +2%. Stiti cand am avut recesiune economica? Dupa ce a plecat Boc din guvern. Trageti niste concluzii din asta.